Р   Е   Ш   Е   Н   И  Е

 

 

№ 269                                                11.11.2019г.                    гр.Търговище

 

В  ИМЕТО НА  НАРОДА

 

Районен съд Търговище                                                                  IV състав

На 15 октомври                                         две хиляди и деветнадесета година,

В публично заседание в следният състав :

                                                            

Председател: Тодор Димитров

 

Секретар: Гинка Савова

като разгледа докладваното от Председателя  АНД № 617 по описа за две хиляди и деветнадесета година за да се  произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Е.Е.М. *** срещу Наказателно постановление № 19-1292-001125/20.06.2019г. издадено от ВПД Началник сектор към ОДМВР Търговище. Считайки същото за незаконосъобразно жалбоподателят иска отмяната му. В с.з. поддържа жалбата си чрез пълномощник. 

Ответната страна, посредством процесуалния си представител  поддържа становище за неоснователност на жалбата и пледира обжалваното наказателно постановление да бъде  потвърдено.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от фактическа страна:

На 31.05.2019г. в 04.45ч. в гр.Търговище на ул.“*“ пред паркинга на заведение „Планета Пайнер“ патрул на Пътна полиция спрял за проверка управляваният от жалбоподателя лек автомобил марка „БМВ 525 Д“ с рег.№ Т6709МТ. Проверката установила, че водача не носи СУМПС и контролен талон към него, не носи СУМПС част 2, не е представил ППС на годишен технически преглед, като водача и отказал да му бъде извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBA-0073, поради което му бил издаден талон за медицинско изследване на кръвта с № 0029539.

За установените нарушения на жалбоподателя бил съставен АУАН № Д752566/31.05.2019г. Въз основа на този АУАН е издадено процесното НП с което са наложени следните наказания : 1.за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1,2 от ЗДвП – глоба в размер на 10 лв.; за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП – глоба в размер на 10 лв.; за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.181, т.1 от ЗДвП – глоба в размер на 50 лв.; за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП и на основание чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 2000лв. и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца.

На основание Наредба N Iз-2539 е постановено отнемането на 12 точки.

Гореизложената фактическа обстановка се доказа от събраните по гласни и писмени доказателства.

Видно от приложените Заповеди рег.№ 81213-515/14.05.2018г. и Заповед  № 81213-1524/09.12.2016г. на Министъра на МВР, процесните АУАН и НП са издадени от компетентни органи в кръга на техните правомощия.

Видно от приложеното НОХД № 463/2019г. по описа на РС Търговище - Със одобрено споразумение № 58 от 12.06.2019г. по НОХД № 463/2019г. настоящият жалбоподател е наказан за това, че на 31.05.2019г. в гр.Търговище около 06.01ч. по ул.Преслав № 8 управлявал МПС след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта си -1.41 промила, престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Следователно настоящото деяние е друго деяние, извършено на друго място, по друго време и не се покрива с деянието по приложеното НОХД. Това изключва извод за нарушаване на забраната за двойна наказуемост. Задължителната проверка за спазване на разпоредбата на чл.17 от ЗАНН и принципа за служебното начало в наказателният процес, мотивира съда да възобнови съдебното следствие по делото именно за изясняване на това обстоятелство.

Възраженията на жалбоподателя са неоснователни. По делото няма приложен нечетлив АУАН. Приложени са три копия на АУАН № 752566 /л.8 и л.17 от делото/, които са достатъчно четливи. Дори да се приеме, че даденото на жалбоподателя копие на АУАН е било нечетливо, то жалбоподателят е можел да възрази в деня на връчване на акта, или да подаде съответно възражение в предвиденият тридневен срок, което не е направил. На практика с възбуждане на настоящото производство жалбоподателят е реализирал в пълнота правото си на защита. От събраните по делото писмени и гласни доказателства категорично се установи, че на процесното място дата и час жалбоподателят е управлявал процесният автомобил.

Като не е носел СУМПС, КТ към СУМПС и свидетелството за регистрация на МПС, което управлява жалбоподателя е нарушил задълженията си по чл.100, ал.1, т.1 и т.2 от ЗДвП и правилно е наказан със санкциите предвидени в закона – по 10 лева „глоба“. Като е отказал да бъде изпробван за употреба на алкохол, с техническо средство, жалбоподателя е осъществил състава на административно нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП и правилно е санкциониран с наказанията визирани в този текст от закона. Правилно за последното нарушение и на основание чл.6, ал.1, т.3 от  НАРЕДБА № Iз-2539 от 17.12.2012 г. за определяне максималния размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение
(Загл. изм. - ДВ, бр. 26 от 2018 г., в сила от 23.03.2018 г.).Издадена от министъра на вътрешните работи, обн., ДВ, бр. 1 от 4.01.2013 г., в сила от 4.02.2013 г., изм., бр. 44 от 16.06.2015 г., изм. и доп., бр. 28 от 4.04.2017 г., в сила от 4.04.2017 г., бр. 26 от 23.03.2018 г., в сила от 23.03.2018 г., бр. 58 от 23.07.2019 г.

Що се касае до нарушението по пункт 3 на НП то тук липсва посочване на датата до която МПС-то е следвало да премине технически преглед. Това не позволява на съда да провери волята на АНО за съответствието й с обективната истина и закона. Не позволява и на наказаното лице да се защити адекватно. Този пропуск на АНО опорочава съществено оспореното наказателно постановление в неговият пункт 3 и налага отмяна на постановлението в тази му част.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

 

Р      Е     Ш     И     :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1292-001125/20.06.2019г. издадено от ВПД Началник сектор към ОДМВР Търговище сектор Пътна полиция Търговище САМО В ЧАСТТА с която на Е.Е.М. с ЕГН ********** ***, на основание чл.181, т.1 от ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер на 50лв., като  НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО, КАТО :

ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление в останалата му част, като законосъобразно.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Търговищкия административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                   

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :