Решение по дело №311/2021 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 155
Дата: 20 май 2021 г. (в сила от 5 юни 2021 г.)
Съдия: Тодор Иванов Димитров
Дело: 20213530200311
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 155
гр. Търговище , 20.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодор И. Димитров
при участието на секретаря Красимира А. Кирилова
като разгледа докладваното от Тодор И. Димитров Административно
наказателно дело № 20213530200311 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия К. Д. Д., роден на 30.11.2000 година в гр.
Търговище, живущ в гр. Търговище, ул. „****, български гражданин,
грамотен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че
на 30.04.2020 г. в гр. Търговище придобил и държал в нарушение на
установените със Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ правила – чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно
разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, чл. 1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.2 от
ЗКНВП, включени в Списък І и Приложение № 1 към чл. 3, ал.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а
именно високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ с тегло 0,59
грама на стойност 3,54 лева, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 13,75 % и коноп /марихуана/, с тегло 0,46 грама на
стойност 2,76 лева, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 20,21 %, като случаят е маловажен, с което осъществил
състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с
чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, Списък І и Приложение І към чл. 3, т. 1 от
1
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 във
вр. с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, Списък І и
Приложение І към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА обвиняемия К. Д. Д., със снета по-горе самоличност, да
заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 110,69 лева
представляваща ½ от направени разноски от досъдебното производство за
изготвяне на експертиза.
Веществените доказателства по делото, а именно суха тревна маса
коноп /марихуана/ с остатъчно нетно тегло 0,49 грама с процентно
съдържание на ТНС 13,75 % тегл. и суха тревна маса коноп /марихуана/ с
остатъчно нетно тегло 0,39 грама с процентно съдържание на ТНС 20,21 %
тегл., оставени на съхранение в РУ – Търговище, се ОТНЕМАТ в полза на
държавата и следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ, след влизане на решението в
сила, като на основание чл. 96, ал. 2 от ЗКНВП копие на влезлия в сила
съдебен акт да се изпрати на РУ – Търговище и на ЦМУ, отдел МРР-НОП
при Агенция „Митници“ към Министерство на финансите за изпълнение в
частта, касаеща унищожаването на наркотичните вещества.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен
срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 155/20.05.2021г. по АНД № 311/21г. на РС
Търговище.

Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78а от НК.
Постъпило е постановление от 23.04.2020г. на прокурора по реда на
чл.375 от НПК, с което се предлага обвиняемият по ДП № 267/2020г. по
описа на РУ на МВР - гр.Търговище – К.Д. от гр.Търговище да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по
чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, като му се наложи административно
наказание.
В съдебно заседание представителят на РП Търговище не се явява.
Разпитан на досъдебното производство обвиняемият се признава за
виновен, описва фактическата обстановка и изказва съжаление за
извършеното. В съдебно заседание също се признава за виновен, изказва
съжаление за извършеното. Заяви, че не работи а учи и не получава доходи.
При преценка на събраните по делото доказателства по ДП №
267/2020г. по описа на РУ”Полиция” - гр.Търговище, и в рамките на
фактическите положения, посочени в постановлението, съдът, за да се
произнесе, взе предвид следното:
І. От фактическа страна.
Досъдебно производство № 267/ 2020 г. е водено срещу К. Д. Д. от гр.
Търговище, за това, че на 30.04.2020г. в гр. Търговище придобил и държал в
нарушение на установените със Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно
разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, чл. 1 и следващи от
Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП, включени в Списък I и Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно
високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с тегло 0, 59 грама
на стойност 3, 54 лева, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 13, 75 % и коноп /марихуана/ с тегло 0, 46 грама на
стойност 2, 76 лева, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 20, 21%, като случаят е маловажен - престъпление по
чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК във вр. с чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
ЗКНВП, Списък I и Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
В хода на проведеното разследване е установено следното:
1
Обвиняемият Д. и свидетелите Ф.Н. Н.Л., Ш.Ф. и Ф.Е. са приятели. На
30. 04. 2020г. петимата се разбрали да се срещнат вечерта пред „Бизнес
Центъра“ на ул. „Панагюрище“ в гр. Търговище, за да се видят и да пушат
марихуана. Марихуаната трябвало да донесе обвиняемият К.Д.. Така през
деня от непознато лице в гр. Търговище обв. Д. закупил около един грам
марихуана, поставена в найлоново пликче. Вечерта, когато всички се събрали
обв. Д. свил цигара с част от закупената от него марихуана, за да пушат.
Междувременно обаче в РУ - Търговище се получил сигнал, че група от лица
са се събрали пред входа на „Бизнес Центъра“, находящ се на ул.
„Панагюрище“ в гр. Търговище и вероятно употребяват наркотични
вещества. Във връзка с този сигнал пред „Бизнес Центъра“ били изпратени
полицейски служители. Виждайки полицаите обвиняемият изхвърлил
цигарата с марихуана и пликчето с марихуана, които били у него на земята,
където били намерени и иззети при извършения оглед на местопроизшествие.
В хода на разследването по започнатото досъдебно производство,
посредством показанията на свидетелите и обясненията на обвиняемия Д.
било установено, че цигарата и пликчето с марихуана са на обвиняемия Д..
Според изготвената по делото физико - химична експертиза
предадената за изследване 1 бр. ръчно свита цигара, съдържаща тревиста
маса, иззета при огледа на местопроизшествие е смес от коноп /марихуана/ и
тютюн, с тегло 0,59 грама и е с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 13,75 %, на стойност 3,54 лева; пликчето, съдържащо
суха зелена тревиста маса, иззето при огледа на местопроизшествие е коноп
/марихуана/ с тегло 0,46 грама грама и е с процентно съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 20,21 %, на стойност 2,76 лева. Конопът
/марихуаната/ представлява високорисково наркотично вещество.
С оглед малкото количество на предмета на престъплението, ниската
му стойност и чистото съдебно минало на обвиняемия, извършеното деяние
представлява по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от този вид, поради което следва да се
квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
Горната фактическа обстановка се доказва от обясненията на
обвиняемият, показанията на свидетелите, заключението на физико-
химичната експертиза и останалите писмени доказателства по делото.
Предвид гореизложената фактическа обстановка се налага извода, че
обвиняемият К. Д. Д. на 30.04.2020г. в гр.Търговище придобил и държал в
нарушение на установените със Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно
разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, чл. 1 и следващи от
Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП, включени в Списък I и Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за
2
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно
високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с тегло 0,59 грама на
стойност 3,54 лева, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 13,75 % и коноп /марихуана/ с тегло 0, 46 грама на
стойност 2,76 лева, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 20,21 %, като случаят е маловажен, с което осъществил
състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК във вр. с
чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, Списък 1 и Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични. От субективна страна деянието е извършено умишлено -
обвиняемият е знаел, че държи наркотик, съзнавал е общественоопасния
характер на това, но въпреки това го е извършил.
Наказанието, което се предвижда за това престъпление е глоба до 1
000. 00 /хиляда/ лева. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От престъплението не са
причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
Предвид изложеното са налице предпоставките на чл. 78а, ал. 1 от НК
за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия.
С оглед гореизложеното съдът освободи обвиняемият от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с
ал.3, т.1 от НК и на основание чл.78а, ал.1 от НК му наложи наказание
“глоба” в размер на 1000 лева. За да определи тези размер на наказание съдът
отчете смекчаващите обстоятелства – ниска наказателноотговорна възраст,
изказаното съжаление за извършеното, съдействието за разкриване на
обективната истина, данните за семейното и имотно положение на
обвиняемият, като съобрази и забраната на чл.78а, ал.5 от НК. Съдът не
установи наличието на отегчаващи обстоятелства.
Съдът осъди обв. да заплати и ½ от направените по делото разноски и
се произнесе по останалите налични веществени доказателства по делото,
които следва да се унищожат.
Това бяха мотивите водили съда при постановяване на решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни