№ 102
гр. Ловеч, 29.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
СъдебниБОРЯНА МАРИНОВА ПЕТРОВА
заседатели:ИВАНОВА
ДАНЧЕ ПЕТКОВА ПЕТКОВА
при участието на секретаря П.П.
и прокурора Кр. Р. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20224310200323 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият АХМ. З. ЮСМ., нередовно призован, лично и с адв. В.Г. от ЛАК с
пълномощно от днес.
Пострадалата Т. С. М., редовно призована, лично.
РП- Ловеч, редовно призована, явява се прокурор Й..
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, съдебни заседатели, считам че няма пречка за даване ход
на разпоредителното заседание.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредително заседание. Нямаме
възражения против състава на съда. Получили сме препис от разпореждането на съда и
обв.акт.
ПОДС. Ю.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.
Получил съм препис от разпореждането на съда и обв. акт преди повече от седмица. Не мога
да кажа точно кога.
Съдът, като съобрази становищата на страните и разпоредбата на чл. 247в от НПК, а
именно че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително
заседание, е връчено лично на прокурора и подсъдимия и неговия защитник и пострадалата
намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и
следва да се даде ход на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
АХМ. З. ЮСМ., роден на *** г. в град Ловеч, с постоянен адрес, ***, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОСТР. М.: Няма да предявявам граждански иск към подс. Ю.. Не желая да бъда
конституирана като граждански ищец и частен обвинител.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Ловеч. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на дос.
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила а именно за
приключването му със споразумение, тъй като сме обсъдили такова с под. Ю. и неговият
защитник. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или
тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по
делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде приключено със споразумение, което
представям на съда.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-
Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На дос.производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване правата на пострадалия или обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме
обсъдили с прокурора параметрите на споразумение, което Ви представям. Не е необходимо
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице
основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за
промяна на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. Ю.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми.
Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени
в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. С оглед изразено желание на подсъдимия и неговия
защитник за разглеждане на делото и приключването му със споразумение, следва да се даде
възможност на страните да представят същото в писмен вид пред съда. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са
2
налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Относно взетата
мярка за процесуална принуда в хода на дос. производство „подписка” по отношение на
АХМ. З. ЮСМ., същата следва да бъде потвърдена. С оглед изразеното становище на
подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да приключи със споразумение каквото
становище изразява и представителя на обвинението, съдът намира, че не следва да се насрочва
съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК следва да се даде възможност на страните да представят в
писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, за
което има изразено желание от страна на подс. Ю. , неговият защитник и прокурора.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за
извършване на процесуални действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” взета в хода на
дос.производство по отношение на подс. АХМ. З. ЮСМ..
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв. акт
свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за
събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че
желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище изразява и
представителя на РП-Ловеч.
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване
на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите споразумение по чл.381 от НПК,
така както е постигнато между страните, с което подсъдимият се признава за виновен в
извършване на престъплението, за което е предаден на съд по чл. 144, ал.З във вр. с ал.1 от НК,
като на основание чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК е съгласен да му бъде наложено наказание
Пробация, при следните проб.мерки: на осн. чл.42а, ал.2, т.1 от НК, задължителна регистрация по
настоящ адрес - **** за срок от 6 /шест/ месеца, при периодичност на провеждането й два пъти
седмично, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено
от него длъжностно лице два пъти седмично; по чл.42а, ал.2, т.2 от НК- задължителни периодични
срещи с пробационен служител -за срок от 6 /шест/ месеца. От деянието няма настъпили
имуществени вреди. Веществени доказателства няма. На основание чл.189, ал.3 от НПК, на
подс.Ю. да се възложат направените по делото разноски за експертизи в размер на 331,50 лева,
които да заплати по сметка на ОД МВР -Ловеч. Моля да приемете, че споразумението не
3
противоречи на закона и морала и го одобрите.
АДВ.ГЕОРГИЕВ: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение
между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и
считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимия наказанието
предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото,
съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият АХМ. З. ЮСМ., роден на *** г. в град Ловеч, с постоянен адрес, ****,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********, се признава за виновен в това, че на 09.09.2021 г. в *** се заканил с убийство на
пострадалата Т. С. М. ЕГН ********** от гр. Ловеч при изпълнение на служебните й задължения в
качеството й на медицински фелдшер при ЦСМП- гр. Ловеч, чрез използване на моторен трион в
работещ режим и с думите „ Тази вечер ще режа глави.." като това заканване е могло да възбуди
основателен страх у пострадалата от осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал.З, във вр. с
ал.1 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, му бъде наложено наказание
Пробация, при следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес -****, за срок от 6
/шест/ месеца, при периодичност на провеждането й два пъти седмично, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице два пъти
седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител -за
срок от 6 /шест/ месеца.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
Веществени доказателства няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подс.Ю. да се възложат направените по делото
разноски за експертизи в размер на 331,50 лева, които да заплати по сметка на ОД МВР -Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/К.Й./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв.В.Г./
4
ПОДСЪДИМ: ………………………
/ АХМ. З. ЮСМ. /
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора К.Й., защитника
адв.В.Г. от ЛАК, подсъдимият АХМ. З. ЮСМ., както и доказателствата по делото, намира, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7
от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде
прекратено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора К.Й., защитника адв.В.Г. от
ЛАК, подсъдимият АХМ. З. ЮСМ., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия АХМ. З. ЮСМ., роден на *** г. в град Ловеч, с постоянен
адрес, ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.09.2021г. в *** се заканил с убийство на
пострадалата Т. С. М. ЕГН ********** от гр. Ловеч при изпълнение на служебните й задължения в
качеството й на медицински фелдшер при ЦСМП- гр. Ловеч, чрез използване на моторен трион в
работещ режим и с думите „ Тази вечер ще режа глави.." като това заканване е могло да възбуди
основателен страх у пострадалата от осъществяването му, поради което и на основание чл. 144,
ал.3, във вр. с ал. 1 и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, му НАЛАГА наказание Пробация, при следните
пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 6
/шест/ месеца, при периодичност на провеждането й два пъти седмично, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице два пъти
седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител -за
срок от 6 /шест/ месеца.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
Веществени доказателства няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ВЪЗЛАГА на подс.Ю. направените по делото разноски
за експертизи в размер на 331,50 лева, които да заплати по сметка на ОД МВР -Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
323/2022 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия АХМ. З. ЮСМ..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
5
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6