№ 9906
гр. София, 27.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20231110160894 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 118 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс /ГПК/.
Образувано е по предявен от Л. К. срещу Д. П. Б. иск с правно основание
чл. 59, ал. 9 СК за изменение на мерките относно режима на лични отношения
на децата на страните Леон Л. К. и Емре Л. К., определен с решение по гр. д.
№ 2757/2022 г. по описа на СРС, 91-ви състав.
В отговор на исковата молба, подаден в срока по чл.131 ГПК, ответната
страна прави възражение по чл. 119, ал. 4 ГПК за неподсъдност на делото на
Софийския районен съд, с искане то да бъде прекратено и да бъде изпратено
на местно компетентния Районен съд - Сливница, защото настоящият й адрес
е в гр. Сливница, което населено място е в съдебния район на Районен съд -
Сливница.
Настоящият съдебен състав, след като обсъди доводите на страната и
представените доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:
Препис от исковата молба с приложенията е връчена на ответника по реда
на чл. 46, ал. 1 ГПК на 28.12.2023 г., на адрес: гр. Сливница, бул. „Паисий
Хилендарски“ № 70, вх. А, ет. 02, ап. 1 /л. 48 – съобщение/, а отговорът на
исковата молба, с който е направено възражението за местна подсъдност, е
подаден в на 22.01.2024 г.
Видно от изисканата по реда на Наредба № 14/2009 г. справка /л. 45 от
делото/, ответната страна е с постоянен адрес в гр. София, кв. „Драгалевци“,
1
ул. „Атанас Яранов“ № 19 – от 11.10.2000 г. и с настоящ адрес в гр. Сливница,
бул. „ Паисий Хилендарски“ № 70, вх. А, ет. 02, ап. 1, заявен на 13.02.2023 г. С
отговора на исковата молба са представени доказателства за последен заявен
настоящ адрес на двете деца от 21.09.2023 г., съвпадащ с настоящия адрес на
майката.
При предявяване на иск относно родителски права, следва да се
преценява фактическото пребиваване на детето при подаване на исковата
молба, за да бъде установена неговата обичайна среда на живот. Съгласно
разпоредбата на чл. 127, ал. 2, изр. 1 СК компетентен да разгледа делото е
районният съд по настоящия адрес на детето, като специалната подсъдност е
приложима и по исковете по чл. 59, ал. 9 СК /в този смисъл определение № 77
от 01.03.2021 г. по ч. гр. дело № 254/2021 г. по описа на ВКС/. За настоящ
адрес на детето се приема неговото фактическо местопребиваване към
момента на предявяването на исковете по чл. 127, ал. 2 СК, респ. по чл. 59, ал.
9 СК , в който смисъл следва да се тълкува законовата разпоредба, изхождайки
от характера на производството по споровете за личните отношения с него, в
което производство основната цел е закрила интересите на детето. Местната
подсъдност в случая изключва общата подсъдност по чл. 105 ГПК, тъй като е
подчинена на закрилата интересите на детето.
Исковата молба е подадена на 07.11.2023 г. и видно от представените
доказателства настоящият адрес на децата към датата на подаването й е бил в
гр. Сливница.
Поради това делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност
на Районен съд - Сливница.
Така мотивиран и на основание чл.119, ал. 4 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 60894/2023 г. по описа на
Софийския районен съд, 80-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Сливница.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3