Присъда по дело №1959/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 33
Дата: 27 септември 2021 г. (в сила от 29 юли 2022 г.)
Съдия: Христо Димитров Симидчиев
Дело: 20215300201959
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 септември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 33
гр. Пловдив, 27.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и седми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христо Д. Симидчиев
СъдебниАлександър Стайков
заседатели:Тосев
Тереза Венкова Бобчева
при участието на секретаря Андреана Т. Динкова
и прокурора Даниела Минкова Стоянова (ОП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Христо Д. Симидчиев Наказателно дело от
общ характер № 20215300201959 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. К. Б., роден на ***г. в гр. П., постоянен
адрес гр. П., ул. „Б.” № ***, българин, българско гражданство, неженен,
средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че на 01.09.2021 г. в гр. П., без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества – амфетамин с нето
тегло 759,2 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 8,0
тегловни % на стойност от 22 776 ( двадесет и две хиляди седемстотин
седемдесет и шест лева) лева, поради което и на основание чл. 354а, ал. 1 от
НК, вр. чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а , ал.1, вр. чл.54 ал.1 от НК го
ОСЪЖДА на ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така наложеното наказание,
в размер на три години и четири месеца лишаване от свобода подсъдимият Б.
К. Б. да ИЗТЪРПИ при първоначален ОБЩ режим.
1
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Б. К. Б. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което е бил задържан от 01.09. 2021 г. до влизане на присъдата
в сила.
На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства – остатък от наркотичните вещества – 758.6 гр.,
изпратен на ЦМУ, отдел “Борба с наркотрафика“ - София, които следва ДА
СЕ УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред, след влизане на присъдата в
законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - мобилен телефон марка
„SAMSUNG A 10“, черен на цвят, със СИМ карта на Теленор; връзка с три
броя ключове и жълт чип; ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия Б. К. Б., след
влизане на присъдата в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - найлонова торба, бяла на цвят
с надпис „Rothmans“ ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане
на присъдата в сила.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Б. К. Б. да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив, сумата от
110,55 лв. представляваща направени разноски в хода на досъдебното
производство за изготвена по делото експертиза.
Присъдата подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивския апелативен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ ПО НОХД № 1959/2021 Г. ПО ОПИСА НА ОКРЪЖЕН СЪД -
ПЛОВДИВ

Срещу подсъдимия Б. К. Б., е повдигнато обвинение по чл. 354а ал.1
от НК затова, че на 01.09.2021 г. в гр. П., без надлежно разрешително е
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества –
амфетамин с нето тегло 759,2 гр. със съдържание на активен компонент
амфетамин 8,0 тегловни % на стойност от 22 776 ( двадесет и две хиляди
седемстотин седемдесет и шест лева) лева.
Прокурорът поддържа обвинението и счита, че следва да се наложи
наказание с лек превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Защитата счита, че трябва да се наложи наказание при значим превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства.
Съдът, с оглед наведените от страните съображения и предвид
събраните доказателства намира и приема за установено следното:
Производството е протекло по реда на Глава 27 от НПК. Съдът е приел,
че направеното самопризнание от подсъдимия е съответно на доказателствата
приложени по делото, то не се явява голословно и в този смисъл искането на
защитата се явява обосновано.
При тези основания съдът е обявил, че при постановяване на присъдата
си ще се ползва от самопризнанието на подс. Б., без да събира доказателства
за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
От фактическа страна на 01.09. 2021 г. е установено, че подс. Б. се е
намирал в гр. С. За него отдел КП при ОД на МВР – Пловдив имал
оперативна информация, че той разпространява наркотични вещества –
амфетамин на териотрията на гр. П.. Информацията е гласяла, че той
извършва регулярни пътувания до С. използвайки автомобилен транспорт на
превозваческа фирма, от където взема наркотичното вещество. На този ден
към 14,20 ч. в гр. П. пристигнал автобус на официален превозвач по линията
С.– П.. от автобуса слязъл подс Б., който в дясната си ръка държал найлонова
торбичка с надпис „Билла“, като при устроеното наблюдение полицейските
служители установили неговото движение и го спряли.
Поради възникналия неотложен случай той бил отведен в отдел КП при
ОД на МВР – Пловдив където по реда на чл. 164 ал.1 от НПК му бил
извършен обиск. Съдържанието в носената от него найлонова торбичка било
установено като: сини платнени къси панталони в които била увита
натрошена на части пресовка от бяло прахообразно вещество.
1
По делото била назначена СХЕ, от която било видно, че съдържанието
на веществото представлявало амфетамин с телго 759.2 гр. и съдържа 8
тегловни процента амфетамин.
Разпитан по хода на досъдебното производство подс. Б. се признава за
виновен.
От парвна страна повдигнатото и предявено обвинение съдържа всички
признаци на престъплението държане с цел разпространение на
високорискови наркотични вещества, с оглед обема на наркотичното
вещество, неговото процентно съдържание,както и съответно оценката на
наркотичното вещество амфетамин съгласно Приложение № 2 на ПМС №
23/1998 г.
От субективна страна престъплението е извършено в пряк умисъл тъй
като подс Б. е съзнавал обществената опасност на извършеното – че държи в
себе си наркотични вещества, които възнамерява да разпространява, знаел е,
че разпространението на тези вещества е забранено от закона и че няма
разрешително за подобна дейност. Освен това той е предвиждал обществено-
опасните последици от деянието и е желаел тяхното настъпване.
Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на
разпитаните на ДП свидетели М.и М., от заключението по СХЕ, от протокола
за обиск и изземване /ведно с представения фотоалбум/, наред с приложените
по делото справки за приобщените писмени и веществени доказателства.
Индивидуализацията на наказанието на подс. Б. следва да отчете, че
съгласно Глава 27 от НПК и чл. 372 ал.4 от НПК определя, че наказанието
следва да се наложи при условията на чл. 58а от НК. Съдът намира, че
наказанието на подсъдимия следва да се определи по реда на чл. 54 ал.1 от
НК с лек превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността
обстоятелства. Смекчаващите отговорността обстоятелства се явяват чистото
съдебно минало, добри характеристични данни и направено самопризнание.
Отегчаващи обстоятелства се явяват значително голямото количество
високорисково наркотично вещество, което съобразно и неговата стойност
определя деянието с една значително по-висока степен на обществена
опасност от обикновените случаи на държане с цел разпространение на
наркотични вещества.
Съдът счита, че хипотезата на чл. 55 от НК е неприложима, съобразно
възприетата висока степен на обществена опасност на деянието.
Най-справедливо е на подс.Б. да се определи наказание от пет години
лишаване от свобода, който размер при основанията на чл. 58а ал.1 от НК
следва да се редуцира с една трета.Или наказанието, което следва подс.Б. да
изтърпи се определя на три години и четири месеца лишаване от свобода.
2
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така наложеното наказание, в
размер на три години и четири месеца лишаване от свобода следва да се
изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК следва да се приспадне от
така наложеното на подсъдимия Б. наказание ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан от
01.09. 2021 г. до влизане на присъдата в сила, като изтърпяна част от
наложеното наказание лишаване от свобода.
На основание чл.354а ал.6 от НК следва да се отнеме в полза на
Държавата и се унищожи вещественото доказателство – остатък от
наркотичните вещества – 758.6 гр., изпратен на ЦМУ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - мобилен телефон марка
„SAMSUNG A 10“, черен на цвят, със СИМ карта на Теленор; връзка с три
броя ключове и жълт чип; следва да се върнат на подсъдимия Б. К. Б., след
влизане на присъдата в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - найлонова торба, бяла на цвят
с надпис „Rothmans“ следва да се унищожи като вещ без стойност, след
влизане на присъдата в сила.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Б. К. Б. да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив, сумата от
110,55 лв. представляваща направени разноски в хода на досъдебното
производство за изготвена по делото експертиза.
При изложеното съдът постанови присъдата си.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:


3
Съобщи за изтекли лични данни