№ 165
гр. Габрово, 02.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на дванадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
като разгледа докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно
наказателно дело № 20254210200537 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Подадена е жалба от „ХРАНСЕРВИЗ ТРЯВНА” ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр. Трявна, ул. „*********” №4, представлявано от А. Б. А.
- управител, против Наказателно постановление №825790-0337209 от 05.05.2025 година на
Директора на офис за обслужване - Габрово в ТД на НАХ В. Търново, с което на
дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 500,00 лева на основание чл. 178
от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ за нарушение на чл. 96 ал.1 от ЗДДС.
В депозираната жалба като основания за поисканата отмяна на атакуваното
Наказателно постановление се сочи, че описаната фактическа обстановка и посочените като
нарушени правни норми не съответстват на действителното състояние. Не било посочено
също по какъв начин е достигнат оборот от 198 338,97 лева за визирания период.
В съдебно заседание дружеството – жалбоподател не изпраща представител.
Административнонаказващият орган се представлява от юрисконсулт Ц., която моли
за потвърждаване на обжалваното Наказателно постановление.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, както и разпоредбите на закона, намира за
установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, в
този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя
1
орган, с оглед предоставените правомощия за това определени със заповед № ЗЦУ-384 от
27.02.2024 г. на Изпълнителния директор на НАП.
На 18.06.2025 г. свидетелките М. Т. М. и Д. Н. Г. – инспектори по приходите в ЦУ на
НАП офис Велико Търново, извършили проверка по спазване на осигурителното
законодателство. В хода на проверката установили, че „ХРАНСЕРВИЗ ТРЯВНА” ЕООД,
ЕИК: ********* е достигнало облагаем оборот за задължителна регистрация, на основание
чл.96ал.1 от ЗДДС като дружеството е следвало да подаде заявление за регистрация в срок
до 09.09.2025 г. Такова заявление не е било подадено, нито в посочения срок, нито по-късно.
За костатираното нарушение, в присъствието на представляващия дружеството бил
съставен АУАН, сер. АА №0337209 от 02.04.2025 г. Въз основа на него издадено атакуваното
Наказателно постановление, надлежно връчено на Управителя на дружеството.
Преценявайки събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
съдът възприе фактическа обстановка, идентична с тази на административния орган. Налице
са и елементите от фактическия състав на вмененото нарушение. Съгласно чл.96 ал.1 пр.2,
лицето е длъжно да подаде заявление за задължителна регистрация в 7-девен срок от датата,
на която е достигнат оборотът, което в случая е 09.09.2024 г.
Възраженията, направени в депозираната жалба не бяха възприети от съда като
основания за изключване на административната му отговорност. Същите са бланкетно
посочени, лишени от конкретика. Становището, че описаната в НП Фактическа обстановка и
посочването на нарушените правни норми не отговарят на действителното състояние”, не
съдържа никаква мотивировка. От него не става ясно кои изводи търговецът счита за
неправилни и незаконосъобразни и какви са доводите му за това. В АУАН от страна на
наказаното лице не са вписани възражения. Такива не са били направени и в предвидения от
закона срок.
Тази липса на конкретни аргументи препятства съда в задължението му да анализира
и прецени всички съображения по делото и да направи съответните изводи.
Въз основа на събраните материали следва да се приеме, че в случая са безспорно
установени, както авторството и механизма на извършване на нарушението, така и
елементите от неговия фактически състав.
Отсъстват основания и за квалифициране на нарушението като „маловажен” случай
по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, доколкото същият не разкрива толкова съществено ниска
степен на обществена опасност, отличаваща го по изключителен начин в сравнение с
останалите от неговия вид. несъстоятелни каквито и да е възражения в противна насока.
В хода на проведеното административнонаказателно производство не са допуснати
процесуални нарушения, като настоящото деяние е ясно и недвусмислено текстово очертано
от АНО. Посочени са всички негови характеризиращи елементи до степен, позволяваща в
пълнота упражняването на право на защита. Също така правилно и законосъобразно
допуснатото бездействие е субсумирано под санкционната разпоредба на чл.178 от ЗДДС.
Според нея, „Данъчно задължено по този закон лице, което е длъжно, но не подаде
2
заявление за регистрация или заявление за прекратяване на регистрация в установените по
този закон срокове, се наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, или с
имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер от 500 до
5000 лв.” Индивидуализирайки правилно нарушението, при преценка на смекчаващите
отговорността обстоятелства, АНО е наложил предвидения минимален размер на
имуществена санкция, който се явява адекватен на степента на обществена опасност на
допуснатото нарушение.
По посочените съображения съдът намира, че административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя е ангажирана правилно, поради което наказателното
постановление следва да бъде потвърдено.
При този изход на делото и съобразно направеното искане, дружеството следва да
заплати на Национална агенция по приходите сумата от 130,00 лв., представляваща разноски
за юрисконсултско възнаграждение в производството.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Наказателно постановление
№825790-0337209 от 05.05.2025 година на Директора на офис за обслужване - Габрово в ТД
на НАХ В. Търново, с което на „ХРАНСЕРВИЗ ТРЯВНА” ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр. Трявна, ул. „*********” №4, представлявано от А. Б. А.
– управител е наложена имуществена санкция в размер на 500,00 лева на основание чл. 78 от
Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ за нарушение на чл. 96 ал.1 от ЗДДС.
ОСЪЖДА „ХРАНСЕРВИЗ ТРЯВНА” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление гр. Трявна, ул. „*********” №4, представлявано от А. Б. А. – управител да
заплати на Национална агенция по приходите сумата от 130,00 лв., представляваща разноски
за юрисконсултско възнаграждение в производството.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Габрово
на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3