Решение по дело №871/2015 на Районен съд - Видин

 

Р Е Ш Е Н И Е №  459

 

гр. Видин, 07.10.2015г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд                гражданска колегия в публичното заседание на седми септември две хиляди и петнадесета година в състав :

                                                                                Председател :  Владимир Крумов

 

при секретаря Г. Н. и в присъствието на прокурора..........като разгледа докладваното от съдия Крумов гр. дело № 871 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

            Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 128 от Кодекса на труда КТ/, чл. 245, ал. 2 от КТ, чл. 221, ал. 1 от КТ.

            Твърди се от ищеца М.Т.Н., ЕГН **********,***, че до 27.03.2015г. е работила в ответното дружество „ТИТАН – АС” ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Триадица, бул.”България” № 111, комплекс „Ембаси Суитс”, сграда А, ет. 3, на длъжност “метач”. Поддържа се, че трудовото правоотношение между страните е било прекратено със заповед № 69 от 27.03.2015г. на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ. Сочи се, че ответника не е изплатил на ищеца полагащото му се трудово възнаграждение за периода от 01.08.2014г. до 27.03.2015г., обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ.

            Иска се от Съда да постанови решение, с което да бъде осъдена ответната страна да заплати на ищеца сумата от 2 795,87лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за исковия период, сумата от 104,13лв. обезщетение за забава върху горната сума, сумата от 377,40лв. обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ, ведно със съответните законни лихви считани от предявяване на исковете до окончателното издължаване. Претендират се и направените по производството разноски.

Ответната страна не е подала писмен отговор на исковата молба. Представител не се е явил в откритото съдебно заседание.

По делото са събрани писмени доказателства.

            Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба и събраните по делото писмени доказателства, намира за установено от фактическа страна :

            През исковия период страните са били в трудовоправни отношения, като ищецът е заемал длъжността „метач” в ответното дружество. Трудовото правоотношение е прекратено със Заповед № 69 / 27.03.2015г. на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ.

По делото са представени преписи от начислено трудово възнаграждение на ищеца за исковия период.

            При така установената фактическа обстановка Съдът намира, че иска с правно основание чл. 128 от КТ е частично основателен и доказан за сумата в общ размер на 2 155,04лв., като в останалата част иска е неоснователен. Безспорно в процеса се установи наличието на трудово правоотношение между страните, което е прекратено. Разпоредбата на чл. 242 от КТ установява възмездност на работната сила. Съгласно чл. 124 от КТ задължението на работодателя по трудовото правоотношение е да заплаща възнаграждение на работника или служителя за извършената работа. Разпоредбата на чл. 128 от КТ вменява на работодателя задължение да заплаща дължимото трудово възнаграждение в установените срокове. Но работодателят дължи на работника основното трудово възнаграждение и добавките към него, а не брутното възнаграждение, т.е. задължението на работодателя е в размер на остатъка от чистата сума за получаване след като се приспаднат удръжките посочени в чл. 272, ал. 1 от КТ, още повече, че те се правят без съгласието на работника. Ответникът не посочи доказателства за изпълнение на задължението си за заплащане на трудовото възнаграждение на ищеца.

            Ответникът е изпаднал в забава за плащане на трудово възнаграждение поради, което дължи обезщетение за забава върху горното.

             Искът с правно основание чл. 221, ал. 1 от КТ е основателен. Трудовото правоотношение е прекратено на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ, поради което за ищеца е възникнало правото на исканото обезщетение.

            Ответната страна следва да заплати държавна такса по всеки иск в общ размер на 186,20лв. в полза на Районен съд гр. Видин.

Ответната следва да заплати на ищеца сумата от 400,00лв. направени разноски по производството за възнаграждение за адвокат.

 По реда на чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да се постанови предварително изпълнение на решението в частта на трудовото възнаграждение.

Воден от горното, Съдът

 

Р Е Ш И :

 

             Осъжда „ТИТАН – АС” ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Триадица, бул.”България” № 111, комплекс „Ембаси Суитс”, сграда А, ет. 3, да заплати на М.Т.Н., ЕГН **********,***, сумата от 2 155,04лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода 01.08.2014г. до 27.03.2015г., ведно със законната лихва считана от предявяване на иска – 27.04.2015г. до окончателното издължаване, като в останалата част до пълния претендиран размер отхвърля иска като неоснователен.

Осъжда „ТИТАН – АС” ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Триадица, бул.”България” № 111, комплекс „Ембаси Суитс”, сграда А, ет. 3, да заплати на М.Т.Н., ЕГН **********,***, сумата от 104,13лв., представляваща обезщетение за забава върху неизплатено трудово възнаграждение, считано от падежа на всяко вземане до предявяване на иска – 27.04.2015г.

Осъжда „ТИТАН – АС” ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Триадица, бул.”България” № 111, комплекс „Ембаси Суитс”, сграда А, ет. 3, да заплати на М.Т.Н., ЕГН **********,***, сумата от 377,40лв. представляваща обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ, ведно със законната лихва считана от предявяване на иска – 27.04.2015г. до окончателното издължаване.

Осъжда „ТИТАН – АС” ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Триадица, бул.”България” № 111, комплекс „Ембаси Суитс”, сграда А, ет. 3, да заплати на М.Т.Н., ЕГН **********,***, сумата от 400,00лв., направени разноски по производството за възнаграждение за адвокат.

Осъжда „ТИТАН – АС” ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Триадица, бул.”България” № 111, комплекс „Ембаси Суитс”, сграда А, ет. 3, да заплати в полза на Районен съд гр. Видин сумата от 186,20лв., представляваща държавна такса.

Постановява предварително изпълнение на решението по гр. д. № 871 / 2015г. по описа на Районен съд гр. Видин в частта на пресъденото трудовото възнаграждение.

             Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок, считан от връчването му на страните.

 

 

Районен съдия :  / П /

Вярно с оригинала

Секретар: