№ 1165
гр. Варна, 04.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на трети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Ивелина Владова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20233100500368 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:11 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивникът В. С.А., редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
Въззиваемите М. С. Я. и Я. Г. Я., редовно уведомени, не се явяват, представляват се
от адв. В. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна ТД НА НАП – Варна, редовно уведомена, не изпраща
представител.
АДВ.М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е било отложено в предходно
съдебно заседание по молба от жалбоподателя, длъжник по изпълнението, за да му бъде
дадена възможност да внесе депозит за вещото лице по допусната от въззивния съд съдебно-
счетоводна експертиза. Съдът констатира, че депозит не е внесен и заключение не е
изготвено.
1
АДВ.М.: В такъв случай, моля да заличите допуснатата експертиза, да дадете ход по
същество и да постановите решение, съобразно доказателствата във въззивното
производство и по изпълнителното дело.
СЪДЪТ, след като констатира, че е дал възможност на страната жалбоподател да
обезпечи попълването на делото с доказателства чрез внасяне на депозит за вещо лице по
допусната съдебно-счетоводна експертиза, че страната е бездействала съответно и
експертиза не е извършена и заключение не е депозирано, намира, че не следва да дава
повече възможност на жалбоподателя за попълване на делото с доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА допуснатата с Определение № 1075/16.06.2023г. съдебно-счетоводна
експертиза.
АДВ.М.: Представям списък на разноските. Нямам доказателствени искания. Моля
да дадете ход на делото по същество.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от страната списък с разноските.
Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени
искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.М.: Обжалваното разпределение е извършено по правилата на чл. 490 от ГПК и
чл.136 от ЗЗД, поради което считам, че същото е законосъобразно. Въззивникът в жалбата
си не сочи факти, които да установят неаконосъбразността на разпределението, а напротив.
В настоящото производство се опитва да докаже такива, които са предмет на материално-
правен спор. За съжаление допуснатата експертиза, която не беше осъществена по негова
вина, щеше да докаже законосъобразността на разпределението. Моля да постановите
2
решение, с което да отхвърлите жалбата и да ни присъдите направените в настоящото
производство разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:16 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3