№ 27
гр. Р., 20.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на двадесети май през две
хиляди двадесет и Ч. година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
СъдебниПетя Евг. Герганова
заседатели:Стоянка Г. Маринова
при участието на секретаря Живка В. Манолова
и прокурора Д. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно
дело от общ характер № 20245520200123 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. с.з. – ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ гр. Р. – се явява прокурор Д. С..
ПОДСЪДИМ Д. М. Д., действащ лично като непълнолетен със
съгласието на своята майка и законен представител М. Д. Е. – редовно и
своевременно уведомен, явява се лично и с адв.Ж. Ж. – редовно назначен
служебен защитник от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛ Д. С. Т., действащ лично като непълнолетен със съгласието
на своята майка Р. Х. Т. – се явява лично, редовно уведомен.
СВИДЕТЕЛ Р. Х. Т. – явява се лично, редовно уведомена.
СВИДЕТЕЛ Д. М. Б. – се явява лично, редовно призован.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. С. П. - не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпилата актуална справка за съД.ст №
240517005000214653/17.05.2024г. на РС гр. Р. на подсъдимия Д. М. Д..
СЪДЪТ констатира, че призовката ведно с обвинителния акт и
разпореждането на съда е връчена на подсъдимия на 20.05.2024г., тоест не е
изтекъл предвидения от закона три дневен срок.
СВИДЕТЕЛ Д. С. Т. – Върнаха ми телефона. Нямам претенции.
ПОДСЪДИМ Д. М. Д., действащ лично като непълнолетен със
съгласието на своята майка и законен представител М. Д. Е. – Уважаема
1
госпожо председател, нека да се гледа делото днес. Аз си знам обвинението и
си признавам вината.
Адв. Ж. – Не възразяваме да се даде ход на делото независимо от това,
че не е изтекъл законоустановения тридневен срок.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ предвид редовното призоваване на страните счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272 от НПК съдът снема самоличността на
подсъдимия и свидетелите.
ПОДСЪДИМ Д. М. Д. – роден на хх.ххххххг. в гр.с.з., живущ в грД ул.
„Ч.“ №16, български гражданин, без образование, не учи, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на
20.05.2024г.
СВИДЕТЕЛ Д. С. Т. – роден 2010г., българин, бълг. гражданин, ученик
в VII клас във Второ основно училище „С.П.Х” гр. Р., с постоянен адрес гр.
Р., ул. И.В.” №18, неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛ Р. Х. Т. – родена 1989 г., българка, бълг. гражданка, със
средно образование, омъжена, работи в Рудник „Т. 1” с. Т., с постоянен адрес
гр. Р., ул. „И.В.” №18, неосъждана, без родство.
СВИДЕТЕЛ Д. М. Б. - роден 2008г., българин, бълг. гражданин, с
основно образование, безработен, с постоянен адрес гр. Р., кв. „К.” №56,
неосъждан, без родство.
Съдът разясни правата на подсъдимия по чл.55 от НК.
Подсъдим Д. М. Д. действащ лично като непълнолетен със съгласието
на своята майка и законен представител М. Д. Е. – Наясно съм.
Съдът разясни на свидетелите правата им по чл. 119 - чл.122 от НПК и
същите заявиха, че са ги разбрали.
Съдът предупреди свидетелите и за наказателната отговорност по
чл.290 от НК.
На основание чл.273, ал. 1 от НПК съдът отстрани свидетелите от
съдебната зала до разпита им.
На осн. чл.274, ал.1 и ал.2 от НПК, председателя на състава разясни на
страните правото им на отводи, към състава на съда, след което разясни на
2
страните правата им по НПК по хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отвод на състава на съда. Да се даде
ход на съдебното следствие.
Адв. Ж. - Нямам искания за отвод на състава на съда. Да се даде ход на
съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ Д. М. Д., действащ лично като непълнолетен със
съгласието на своята майка и законен представител М. Д. Е. – Нямам искания
за отвод на състава на съда. Да се даде ход на съдебното следствие.
На осн. чл.276, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът докладва постъпилия обвинителен акт по бързо производство
срещу подсъдимия Д. М. Д. за извършено престъпление по чл.198, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК.
СЪДЪТ даде възможност на прокурора да изясни обстоятелствата по
обвинителния акт.
ПРОКУРОР – Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия Д. М. Д., за
това, че на 08.05.2024г. в гр.Р. отнел чужда движима вещ - мобилен телефон
„Redmi 13C“, модел „Midnight Black“, снабден със силиконов гръб и стъклен
протектор, на обща стойност 297,02 лева от владението на Д. С. Т., без негово
съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това
сила, и като, макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.198,
ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Подсъдим Д. М. Д., действащ лично като непълнолетен със съгласието
на своята майка и законен представител М. Д. Е. – Госпожо съдия, моля да ни
се даде време с адв. Ж. и ТО Р. на РП с.з. да изготвим споразумение, като
моля да изслушате същото.
ПРОКУРОР – Моля да ни се даде време да изготвим споразумение за
прекратяване на НОХ дело № 123/2024 год., с което страните сме съгласни.
Адв. Ж. - Съгласен съм с направеното искане за изготвяне на
споразумение за прекратяване на НОХ дело № 123/2024 год. по описа на
Районен съд гр. Р., в условията на чл. 384 от НПК.
Съдът поради искането за изготвяне на споразумение както и
съгласието на всички страни за изслушването му, а именно прокурор,
3
защитник, подсъдим, счита, че следва да се даде ход на делото по чл.384, ал. 1
от НПК, както и да освободи явилите се свидетели.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност и време на страните да изготвят споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХ № 123/2024г.
ОСВОБОЖДАВА явилите се днес свидетели.
Заседанието продължава в 10:50 ч.
Подсъдим Д. М. Д., действащ лично като непълнолетен със съгласието
на своята майка и законен представител М. Д. Е. и с адв. Ж. Ж. – редовно
назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.с.з. - ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ гр. Р. - се явява прокурор Д. С..
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото в условията на чл.384, ал.1 от
НПК.
Адв. Ж. – Да се даде ход на делото в условията на чл.384, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ даде ход на делото по реда на чл.384, ал.1 от НПК, което
докладва, като прочете внесеното споразумение.
Подсъдим Д. М. Д., действащ лично като непълнолетен със съгласието
на своята майка и законен представител М. Д. Е. – Разбрах в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението.
Известни са ми последиците от подписаното споразумение.
ПРОКУРОР – Представям от името на страните за одобрение
окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство
на основание чл. 384 от НПК по БП №327 зм 121/2024г. опис на РУ –
Р., пр. пр.№4504/2024г. по опис на Районна прокуратура – с.з.
Днес, 20.05.2024 г. в гр.Р. по предложение адвокат Ж. Ж. от АК – с.з. се
сключи настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство по ДП №327 зм 121/2024г. опис на РУ – Р., пр. пр. №
4
4504/2024г. по опис на Районна прокуратура – с.з. на основание чл.384 от
НПК
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д. С. – прокурор при Районна
прокуратура - Р. и адвокат Ж. Ж. от АК – с.з., защитник на подсъдимия Д. М.
Д..
ІІ. УСЛОВИЯ
1 Д. М. Д. е обвинен в извършване на престъпление по глава V раздел ІІ
от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11 ал.2 от НК, а
именно:
- чл.198, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК
2. От деянието му са причинени имуществени вреди в размер на 297,02
лева, които са възстановени посредством връщане на предмета на
престъплението.
3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционен
съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за Д. М. Д. и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл.381
и сл. от НПК
2.Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Д.
М. Д. – роден на хх.ххххххг. в гр.с.з., живущ в грД ул. „Ч.“ №16, български
гражданин, без образование, не учи, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е
виновен в това, че:
5
- На 08.05.2024г. в гр.Р. отнел чужда движима вещ - мобилен телефон
„Redmi 13C“ модел „Midnight Black“, снабден със силиконов гръб и стъклен
протектор, на обща стойност 297,02 лева от владението на Д. С. Т. без негово
съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това
сила, и като, макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
- Престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1.Страните се съгласяват на Д. М. Д. да бъде наложено наказание при
условията на чл.54 ал.1 и ал.2 от НК, а именно три месеца лишаване от
свобода, изтърпяването на което да бъде отложено по реда на чл.66 ал.1 от
НК с две години изпитателен срок.
2. Разноските по делото в размер на 97,97 лева, бъдат заплатени от
подсъдимия по сметка на ОД МВР – с.з..
Съдът на основание чл. 382 ал.5 предлага промени в споразумението, а
именно по време на две годишния изпитателен срок да се включи подсъдимия
в „програми за обществено въздействие” в двугодишния изпитателен срок на
основание чл.42 а ал.2 т.4 от НК.
ПРОКУРОРА – Съгласна съм с предложената промяна.
Адв.Ж. – Съгласни сме.
Подсъдим Д. М. Д. – Съгласен съм.
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният Д. М. Д. с настоящата декларирам, че съм съгласен със
споразумението, подписвам го доброволно и са ми известни последиците от
него, че ще има характера на влязла в законна сила присъда неподлежаща на
обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
ПО ОБЩИЯ РЕД.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
6
/Д. С. / / Д. М. Д. /
ЗАЩИТНИК: РОДИТЕЛ:
/адв.Ж. Ж./ /М. Д. Е./
ПОСТРАДАЛ: РОДИТЕЛ:
/Д. С. Т./ / Р. Х. Т./
СЪДЪТ, след като взе предвид постигнатото споразумение между
страните и становището на страните счита, че споразумението не
противоречи на закона, морала и добрите нрави, същото следва да бъде
одобрено и прекратено наказателното производство по НОХ дело № 123/2024
г. по описа на съда, за което и на основание чл.382, ал.7 от НК и чл. 24, ал.3
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. М. Д. – роден на хх.ххххххг. в гр.с.з.,
живущ в грД, ул. „Ч.“ №16, български гражданин, без образование, не учи,
неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
08.05.2024г. в гр.Р. отнел чужда движима вещ - мобилен телефон „Redmi
13C“, модел „Midnight Black“, снабден със силиконов гръб и стъклен
протектор, на обща стойност 297,02 лева от владението на Д. С. Т., без негово
съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това
сила, и като, макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, за което и на основание
чл.198, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК и чл.54 ал.1 и ал.2 от НК го ОСЪЖДА
на 3 /ТРИ / МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода с изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ, считан от
7
влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл. 42 а, ал.2, т.4 от НК подсъдимия Д. М. Д., със снета
самоличност да се включи в „програми за обществено въздействие” в
двугодишния изпитателен срок.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. М. Д., със снета по горе самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР с.з. направените в досъдебното
производство разноски в размер на 97,97 / деветдесет и седем лева деветдесет
и седем стотинки/ лв.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. М. Д., със снета по горе самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Р., държавна
такса в размер на пет лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 123/ 2024
г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Под надзор на родител” спрямо подсъдимия Д. М. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред ОС с.з..
Протокола написан в с.з.
Заседанието приключи в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
8
2._______________________
Секретар: _______________________
9