Определение по дело №83/2018 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 94
Дата: 24 януари 2018 г.
Съдия: Иван Божиков Димитров
Дело: 20181510100083
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 януари 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2018

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                       Година                                 Град

IІ гр. отделение

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                        състав

24.01.

 

          2018

 
 


на                                                                                       Година

 

закрито

 

Иван Димитров

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
      1.

 

 
       2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

Гражданско

 

     83

 

2018

 
 


                               дело №                             по описа за                             г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по подадена искова молба от С.Ф.К., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощник - адв. И.П., съдебен адреса***, адв. И.П., срещу Г.Й.С., ЕГН **********, с адрес за призоваване по месторабота: „Кристи 1" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Дупница, ж.к. „Бистрица“, бл.60, ет.7, ап.25, с правно основание чл.127, ал.2 СК.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника.

В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

В исковата молба се сочи, че в периода 2011 г. – 2016 г. страните живели на семейни начала, като от съвместното им съжителство се родило детето Д.Г.Й., ЕГН **********. След раздялата между страните ищцата сама полага грижи за детето.

Поради това искането е да бъде предоставено на ищцата упражняването на родителските права върху малолетното дете Д.Г.Й., като при нея да бъде определено и местоживеенето на детето, а на бащата да бъде определен режим на лични контакти; да бъде осъден ответникът да заплаща месечна издръжка за детето Д.Г.Й. в размер на 200 лева от датата на завеждане на исковата молба. Претендират се и направените в производството разноски.

С постъпилия писмен отговор не се оспорва иска да бъде предоставено упражняването на родителските права на ищцата и при нея да се определи местоживеенето на детето, като се изразява становище за определяне на по-разширен режим на лични контакти между бащата и детето; оспорва се като завишен размера на претендираната издръжка.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, насрещните права и възражения от ответника:

Предявени са искове с правно основание чл.127, ал.2 СК, чл.143 от СК.

3. Признати от ответника права/факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: не се оспорва обстоятелството, че страните са родители на Д.Г.Й., ЕГН **********; не се оспорва искането упражняването на родителските права върху малолетното дете Д.Г.Й. да бъде предоставено на майката, като при нея да бъде определено и местоживеенето на детето, а на бащата да бъде определен режим на лични контакти и издръжка.

4. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ищцата следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения относно родителя, който следва да упражнява родителските права и предлагания режим на лични контакти с детето; размера на нуждите от издръжка на детето; размера на възможностите на задълженото да осигурява издръжка лице.

Относно доказателствените искания:

Представените писмени доказателства са относими и допустими, поради което събирането им ще бъде допуснато. Предвид задължението на съда да изслуша родителите, изразеното в писмения отговор становище и представените доказателства за доходите на ответника, е неоснователно искането на страните за допускане на гласни доказателства.

На основание чл.140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА гр. дело № 83/2018 г. по описа на РС – Дупница за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.02.2018 г. от 10.45 ч., за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение.

Да се призове като заинтересована страна Дирекция „Социално подпомагане” - Отдел „Закрила на детето” – гр. Дупница с препис от исковата молба заедно с приложенията, с указание да изготви социален доклад по делото, който да бъде представен преди датата на съдебното заседание.

ДОПУСКА събиране на представените писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за допускане на гласни доказателства.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от отговора да се връчи на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: