№ 15554
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20221110124366 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно призован се представлява от юрк. К., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА Е. П. М. - редовно призована, не се явява и не
изпраща процесуален представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 21.10.2022 г. от
ответницата, чрез пълномощника й адв. Р., с която заявява, че не възразява да
бъде даден ход на делото в отсъствието на неин представител. Оспорва
предявения иск по подробно изложени съображения в отговора на исковата
молба, няма възражения по проекта за доклад, няма доказателствени искания.
Заявява, че няма да сочи нови доказателства. Изразява съображения по
същество, като моли предявеният иск да бъде отхвърлен. Претендира
разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК, приложен към молбата. Към същата
е приложен и договор за правна помощ и съдействие от 04.10.2022 г., както и
доказателство във връзка с разноски на ответницата по настоящото дело.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ищеца -[фирма] -
редовно призовано, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Т. Й. К. - редовно призована се явява.
По хода на делото.
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение на съда от 23.08.2022 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 01.09.2022 г. от
подпомагащата страна, с приложени към същата главни отчети, изравнителни
сметки и документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните
сметки на представител на етажната собственост.
ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение по допуснатата съдебно-
техническа експертиза от 13.10.2022 г., депозирано от вещото лице в срока по
чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА служебно извършена справка от НБДН с данни за смъртта
на лицето С. Д.М. съгласно разпореждането, обективирано в проекта за
доклад от 23.08.2022 г.
Съдът ДАДЕ възможност на процесуалния представител на ищцовото
дружество да се запознае с изготвената справка и с депозираната молба от
ответната страна.
юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад, както и да се изслуша вещото лице.
Съдът, като взе предвид становището на явилата се страна, както и
изразеното такова от ответната в депозираната по делото писмена молба
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 23.08.2022 г.
С оглед относимостта им към предмета на спора, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото днес
докладваните писмени материали, представени от подпомагащата страна-
[фирма] с молбата от 01.09.2022 г., както и служебно извършената справка от
НБДН.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице по
2
съдебно-техническата експертиза.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Т. Й. К., на 65 г., неосъждана, без дела и родство със
страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателна отговорност по чл. 291 НК, вещото
лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещо лице К., разпитана каза: Поддържам заключението. Във връзка с
Наредба № 16334 и допълнението и от 2014 г. общо се обединяват
начисленията за отопление и сградна инсталация и те са показани в т. 4 общо
в колоната „отопление на имот“, т.е. отоплението включва и сградна
инсталация, начислявано е така, както е посочено в констативната част. В
дяловото разпределение виждате сградна инсталация, която е в т. 3, в таблица
4 е само енергия, в таблица 5 вече е изравнението общо. Сградна инсталация
има и е определена по Наредбата, цитирана малко по-горе. В имота е
начислявана сума за отопление, както е посочено в констативната част на
заключението, за едно отоплително тяло и за една щранг лира.
юрк. К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че в заключението си вещото лице е дало обоснован
отговор на поставените му задачи, поради което и с оглед липсата на
проведено оспорване от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото заключението по съдебно-
техническата експертиза.
На вещото лице Т. К. да се изплати възнаграждение в размер на сумата
от 260 лв. от внесения депозит, за което да се издаде разходен касов ордер.
Издаде се един брой РКО.
юрк. К.: Доколкото от приетата по делото справка по отношение на
Светослав Михайлов се установява, че същият е починал през 2020 г., т.е. от
началото на исковия период до смъртта си, освен ответницата Е., той също е
бил ползвател, за да установим, кое лице е наследило натрупаните от него
задължения, моля съдът служебно да изиска от С.о., р. "И." удостоверение за
наследници на лицето. В условията на евентуалност, моля за съдебно
удостоверение, което да ни послужи пред С.о., р. "И.", с. „****“ и по силата
3
на което да се снабдим с удостоверение за наследници на С. Д.М..
Съдът намира, че така направеното искане от процесуалния
представител на ищеца следва да бъде уважено, доколкото е релевирано във
връзка с информацията, съдържаща се в днес докладваната справка и
заявяването му в днешното заседание не е преклудирано, а от друга страна
същото се явява относимо към предмета на спора. Искането в частта за
изискване на съдебното удостоверение от С.о. следва да бъде оставено без
уважение, доколко се касае за документ, който към настоящия момент не се
твърди да е съставен, а тепърва да бъде изготвен, предвид разпоредбата на чл.
186 и чл. 192 ГПК, предвиждаща възможността за изискване на вече
съществуващ документ, като искането следва да бъде уважено съгласно
начина, по който е заявено в условията на евентуалност, а именно за издаване
на ищеца на съдебно удостоверение, което да му послужи пред С.о. за
снабдяване с такова удостоверение.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване от С.о. на
удостоверение за наследници на лицето С. Д.М..
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи
пред С.о., р. "И." и по силата на което да се снабди с удостоверение за
наследници на лицето С. Д.М., с ЕГН **********.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.12.2022 г. от 09:50 ч., за която
дата и час ищецът е уведомен от днес и призовка няма да получава.
Ответницата да се счита уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК и призовка
няма да получава.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.06
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4