№ 88
гр. Варна, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20213100900848 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството се разглежда по реда на чл. 238 от ГПК.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове на „ИНТЕРКОМ ГЛАС“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“инж.Павлин
Николов“ № 11, представлявано от управителя Павлин Николов срещу „ВАРНАГЛАС”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“Иван Аксаков“
51 вх.1 ет.5 ап.10 за осъждане на ответното дружество да заплати сумата от 76 763.70 лева,
представляваща сборно задължение за продажна цена по сключен неформален договор за
покупко-продажба на стъкло при осъществени доставки за периода 12.08.2016 год. до
12.10.2018 год., за което са били издадени 20 бр. фактури и експедиционни бележки, ведно
със законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба до окончателното й
плащане и сумата от 33 103.24 лева, представляваща обезщетение за забава, начислено от
датата на падежа на всяка една от фактурите до 06.12.2021 год., с правно основание чл.86,
ал.1 ЗЗД.
С исковата молба ищецът е направил искане за приемане на представените писмени
доказателства.
С определение № 1686/14.12.2021 год., съдът е констатирал, че молбата отговаря на
изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което е разпоредил препис от същата,
ведно с доказателствата приложени към нея да се изпратят на ответната страна, на
основание чл. 367 ГПК.
В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „ВАРНАГЛАС” ЕООД, редовно призован при
1
условията на чл.50, ал.2 ГПК, не депозира писмен отговор, поради което и не е предприета
двойна размяна на книжа и делото с определение № 126/24.01.2022 год. е насрочено за
разглеждане в о.с.з.
Първо по делото заседание е проведено на 08.03.2022 г., като редовно призованият
ответник не са се явил и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
а ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Ответното дружество не е оспорило тези твърдения.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието
на претенцията по чл. 79 ЗЗД ищецът е представил писмени доказателства, които
съответстват на твърденията му. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата
обуславят извода за вероятна основателност на претенциите.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията
следва да се уважи по този ред, като поради несбъдване на вътрешното процесуално условие
съдът не дължи произнасяне по предявения в евентуалност осъдителен иск.
С оглед направеното искане, което съответства на представения списък на разноските
и на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените по
делото разноски за заплащане на държавна такса в размер на 4 394.67 лева и адвокатско
възнаграждение в размер на 5 373 лева, или общо 9 767.67 лв.
По изложените съображения и на осн. чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ВАРНАГЛАС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул.“Иван Аксаков“ 51 вх.1 ет.5 ап.10 ДА ЗАПЛАТИ на „ИНТЕРКОМ
ГЛАС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
ул.“инж.Павлин Николов“ № 11, сумата от 76 763.70 лева, представляваща сборно
задължение за продажна цена по сключен неформален договор за покупко-продажба на
стъкло при осъществени доставки за периода 12.08.2016 год. до 12.10.2018 год., за което са
били издадени 20 бр. фактури № № 7854/12.08.2016 год., 8838/26.01.2017 год.,
8922/15.02.2017 год., 9143/28.03.2017 год., 9197/31.03.2017 год., 9309/20.04.2017 год.,
9504/26.05.2017 год., 9563/05.06.2017 год., 9673/21.06.2017 год.9774/06.07.2017 год.,
9845/18.07.2017 год., 995403.08.2017 год., 10113/25.08.2017 год., 10191/05.09.2017 год.,
10251/14.09.2017 год., 10269/19.09.2017 год., 10316/27.09.2017 год., 12380/19.09.2018 год.,
12470/09.10.2018 год. и 12485/12.10.2018 год., ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на исковата молба до окончателното й плащане и сумата от 33 103.24
лева, представляваща обезщетение за забава, начислено от датата на падежа на всяка една
от фактурите до 06.12.2021 год., с правно основание чл.79 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
ОСЪЖДА „ВАРНАГЛАС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул.“Иван Аксаков“ 51 вх.1 ет.5 ап.10 ДА ЗАПЛАТИ на „ИНТЕРКОМ
2
ГЛАС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
ул.“инж.Павлин Николов“ № 11, сумата от 9 767.67 лв., представляваща направените по
делото разноски за залащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение, на осн. чл.78,
ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239 ал.2 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се обяви в регистъра по чл. 235 ал.5 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3