№ 540
гр. София, 10.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110166195 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца Й.. В. Й. за допълване на постановеното по
делото решение № 15528/26.09.2023 г. В депозираната молба се сочи, че с
постановеното по делото решение съдът е пропуснал да се произнесе по направеното
искане за присъждане на законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
Ответникът е получил препис от молбата, по която не е депозирал отговор.
Съдът като съобрази обстоятелствата по делото и приложимия закон, намира за
установено следното:
Съгласно чл. 250 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението,
ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това може да се подаде в
едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила.
В настоящия случай молбата за допълване изхожда от легитимирана страна, като
същата е депозирана в срок. Разгледана по същество същата се явява и основателна.
Софийски районен съд, като взе предвид депозираната молба и след като извърши
служебна проверка намира, че са налице предпоставките на чл. 250 ГПК. С
постановеното по делото решение съдът е осъдил В. Е. В., ЕГН **********, с адрес: с.
..., община Севлиево, ул. „......................... и И. С. И., ЕГН **********, с адрес: гр.
Враца, ............ да заплатят солидарно на Й. В. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. София,
жк. .............. следните суми: на осн. чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата от .... лв., представляваща
неустойка за забава дължима по договор за наем от 07.10.2021 г. за периода от
12.11.2021 г. до 12.08.2022 г., на осн. чл. 79, ал. 1 вр. чл. 232, ал. 2, предл. 2 ЗЗД сумата
1
от .... лв., представляваща незаплатени разходи за комунални услуги за периода от
07.10.2021 г. до 16.09.2022 г. (от които за вода - сумата общо 168, 27 лв. - за периода
07.10.2021 г. - 16.09.2022 г.; за топлинна енергия - общо 2 003, 36 лв. - за период от
07.10.2021 г. до 16.09.2022 г.; за електрическа енергия - 24, 18 лв. - за период от
17.07.2022 г. до 15.09.2022 г.) и на чл. 233, ал. 1, изр. 2 ЗЗД сумата от ... лв.,
представляваща имуществени вреди, нанесени на наетата вещ по време на ползването
ѝ, но е пропуснал да присъди претендираната с исковата молба законна лихва върху
всяка една от главниците. Следва да се посочи, че това искане било е своевременно
заявено и доколкото представлява законна последица решението следва да бъде
допълнено в този смисъл.
Ето защо постановеното решение следва да се допълни, като ответникът бъде
осъден да заплати и посочената по-горе сума.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА постановеното по делото решение № № 15528/26.09.2023 година, по
гражданско дело № 66195/2022 година по описа на СРС, 36-ти състав, КАКТО
СЛЕДВА:
ОСЪЖДА В. Е. В., ЕГН **********, с адрес: с. ..., община Севлиево, ул.
„......................... и И. С. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Враца, ............ да заплатят
солидарно на Й. В. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. София, жк. .............. следните
суми: на осн. чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата от .... лв., представляваща неустойка за забава
дължима по договор за наем от 07.10.2021 г. за периода от 12.11.2021 г. до 12.08.2022
г., на осн. чл. 79, ал. 1 вр. чл. 232, ал. 2, предл. 2 ЗЗД сумата от .... лв., представляваща
незаплатени разходи за комунални услуги за периода от 07.10.2021 г. до 16.09.2022 г.,
ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата (от които за вода - сумата общо 168, 27 лв. - за периода
07.10.2021 г. - 16.09.2022 г.; за топлинна енергия - общо 2 003, 36 лв. - за период от
07.10.2021 г. до 16.09.2022 г.; за електрическа енергия - 24, 18 лв. - за период от
17.07.2022 г. до 15.09.2022 г.) и на чл. 233, ал. 1, изр. 2 ЗЗД сумата от ... лв.,
представляваща имуществени вреди, нанесени на наетата вещ по време на ползването
, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3