Определение по дело №2110/2024 на Административен съд - Пловдив

На именното повикване в 13.06 часа се явиха:

 

КАСАТОРЪТ – АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, редовно призован, се представлява от юрисконсулт П. И., редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИКЪТ – ЕТ „С.-Г.Д.“, редовно призован, се представлява от адв. М., редовно упълномощена от по-рано.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована, се явява прокурор Д. М..

ЮРИСКОНСУЛТ И. – Да се даде ход на делото.

адв. М. – да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

Образувано е по касационна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез процесуален представител – юрисконсулт П. И. против Решение № 1104/22.08.2024г., постановено по АНД № 1895/2024г. по описа на Районен съд Пловдив ХХІІ наказателен състав, с което е отменен Електронен фиш № ********** за нарушение на чл. 102, ал.2 от Закона за движение по пътищата на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3 вр. ал. 3 вр. чл. 179, ал. 3б от Закона за движение по пътищата е наложена имуществена санкция в размер на 2500 лева.

Касационната жалба е подробно мотивирана. Със същата се иска да бъде изцяло отменено като неправилно и незаконосъобразно решението на Районен съд – Пловдив и се потвърди издаденият електронен фиш. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение в максимален размер за двете съдебни инстанции и се прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

ЮРИСКОНСУЛТ И. – Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

адв. М. – оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.

Настоящият съдебен състав, след като изслуша становищата на страните и запознаване с предмета на делото констатира, че е налице основание за спиране на настоящото, доколкото на съда е служебно известно, че е налице преюдициално запитване на Административен съд - Хасково по КАНД № 997 по описа на Административен съд – Хасково за 2022 година е образувано дело С-61/23 на Съда на Европейския съюз (СЕС), относно тълкуването на нормите на Директива 1999/62/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17 юни 1999г. относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използването на определени инфраструктури (Директива 1999/62/ЕО).

Един от поставените преюдициални въпроси по дело С-61 на СЕС е именно във връзка със съответствието на чл. 9а от Директива 1999/62/ЕО и националната правна уредба, като разглежданата в настоящото производство, с която се предвижда налагане на имуществена санкция във фиксиран размер за нарушенията на правилата относно задължението за предварително установяване и заплащане на размера на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера и тежестта им, при положение че е предвидена възможност за освобождаване от административнонаказателна отговорност при заплащане на така наречената „компенсаторна такса“.

При това положение, настоящият състав на съда намира, че правилното разрешаване на спора по настоящето дело е обусловено от решението на СЕС по дело С-61/23, което е задължително и едва след това да бъде продължено производството по настоящото дело.

Така мотивиран и на основание чл. 633, ал.1 и чл. 631, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 и чл. 228 от АПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по дело № 2110 по описа на Административен съд – Пловдив за 2024 г. до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело С-61/23.

ДЕЛОТО да се докладва ежемесечно относно наличието на краен акт по посоченото дело С-61/23 на СЕС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 13.09 часа.