№ 18722
гр. София, 17.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20241110107134 по описа за 2024 година
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по чл.238 от ГПК.
Видно от доказателствата по делото, на основание чл.131, ал.1 от ГПК
е връчен препис от исковата молба и приложените доказателства като му е
указано в едномесечен срок да вземе становище по иска и да посочи
доказателства. Съобщението е връчено на ответника на регистрирания в ТР
адрес като на страната са указани последиците от неизпълнение на тези
задължения, съгласно чл.133 от ГПК. След изтичане на срока за отговор от
страна на ответника такъв не е бил депозиран и делото е било насрочено в
открито съдебно заседание. На същото, за което ответникът е редовно
призован, не се представлява, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие.
От приложените книжа – съобщение и призовка за съдебно заседание,
връчени на ответника се установява, че на същия двукратно са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването
в съдебно заседание.
На следващо място, съобразявайки представените по делото писмени
доказателства, предявените искове са вероятно основателни, с оглед
1
посочените в исковата молба обстоятелства, доколкото се установяват всички
релевантни към предмета на спора обстоятелства, като съдът не следва да
мотивира решението си по същество.
Ето защо същите следва да бъдат уважени, като на ищеца се присъдят в
сторените от него разноски в размер на 550 лв., от които 121,57 лв. – държавна
такса в исковото производство, както и разноските по заповедното
производство: 28,43 лв. – платена държавна такса и сумата от 400 лв. –
адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените установителни
искове с правно основание чл.422 от ГПК, че И ЕООД с ЕИК: ... с адрес:
гр.София, ж.к.Х.Д., ул.хп № 1 /срещу Търговска база „Мерцедес“/ дължи на
А.Б.“ ЕАД с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Илинден, ул. „Кукуш“ № 1 сумите 473,05 лева, представляваща месечни
такси и потребление за използване на услуги по договор
*********/15.01.2018год. за период от 23.06.2022 г. до 22.12.2022 г., ведно със
законна лихва от 12.10.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 49,99 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 17.08.2022 г. до 11.10.2023 г.,
сумата от 821,81лева, представляваща неустойки за неизпълнение на договор,
ведно със законна лихва от 12.10.2023 г. до изплащане на вземането, сумата
76,68 лева, представляваща мораторна лихва за период от 20.08.2022 г. до
11.10.2023 г., за които е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК №
31564/23.10.2023год. по ч.гр.д. № 56396/2023 г. по описа на СРС, 65 състав.
ОСЪЖДА И ЕООД с ЕИК: ... с адрес: гр.София, ж.к.Х.Д., ул.хп № 1
/срещу Търговска база „Мерцедес“/ да заплати на А.Б.“ ЕАД с ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1,
на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата в размер на 550 лв., от които 121,57 лв. –
държавна такса в исковото производство, както и разноските по заповедното
производство: 28,43 лв. – платена държавна такса и сумата от 400 лв. –
адвокатско възнаграждение.
2
Решението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3