№ 95
гр. Карнобат, 24.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Татяна Ст. Станчева И.
при участието на секретаря Веска Р. Х.
в присъствието на прокурора Щ. Г. П.
като разгледа докладваното от Татяна Ст. Станчева И. Частно наказателно
дело № 20252130200024 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на Д. М. Р., ЕГН **********, от гр.К., ул., с която
моли съда да постанови съдебна реабилитация на основание чл.87 от НК, по
отношение на осъжданията му по НОХД № 3134/2017г. на РС-Бургас, НОХД
№ 309/2018 г. на РС-Царево и по НОХД № 118/2020г./2020 г. на РС-Карнобат.
В молбата си Д. Р. твърди, че са налице законовите предпоставки за
постановяване на реабилитация по отношение на посочените осъждания. В
подкрепа на молбата са представени и изискани писмени доказателства.
В съдебно заседание молителят и защитникът му – адв.И. поддържат
молбата и молят съда да допусне съдебна реабилитация по отношение на
осъжданията по посочените по-горе дела.
БРП, ТОК, представлявана от прокурор П. счита молбата за
неоснователна. Излага се от прокурора, че молителят не е имал добро
поведение, тъй като след влизане в сила на първата присъда молителят е
извършил второ престъпление и след изтърпяване на наказанието по НОХД №
3134/2017г. и НОХД № 309/2018г. преди да изтече тригодишния срок
предвиден в чл.87 от НК върши престъплението за което е осъден по НОХД №
118/2020г. Прокурорът счита, че за да бъде постановена съдебна
реабилитация, след изтърпяване на наказанието по предходното осъждане до
1
следващото престъпление следва да е изтекъл срок от три години.
По делото са представени и изискани писмени доказателства: справка
съдимост рег. № 2520600500001148, ведно с бюлетините за съдимост на
молителя Р., Удостоверение изх. № 7920/25.11.2024 г. на ОП-Бургас за липса
на неприключили наказателни производства, по които молителят да е
привлечен като обвиняем; преводно нареждане за заплащане на глобата
наложена по НОХД № 309/2018г на ЦРС, превод на сума чрез ПОС –терминал
в Районен съд –Бургас за заплатена глоба наложена по НОХД № 3134/2017г.
Представена е характеристична справка на молителя, справка за нарушител
водач, справка от УИС на Прокуратурата, че спрямо лицето не са образувани
досъдебни производства. От РП-Бургас, ТОК са изискани заверени копия от
образувани преписки срещу молителя – вх. № 17806/2022г. и вх. №
17804/2022г. двете по описа на БРП. Разпитани са свидетели за установяване
поведението на молителя.
Видно от представената справка за съдимост и преписите от бюлетините
за съдимост, молителят е осъждан три пъти както следва:
Със споразумение от 04.07.2017г. по НОХД № 3134/2017г. по описа на
РС-Бургас, в сила от 04.07.2017г. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
извършено на 19.06.2017г., на молителя е било наложено наказание при
условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието е отложено
със срок за изпитване от 3 години.
На основание чл.55, ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК на молителя е наложено
кумулативно наказание „глоба“ от 150,00лева. На основание чл.343г, вр.
чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК на молителя е наложено наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок 5 месеца, като е на основание
чл. 59, ал.4 от НК е приспаднато времето, през което същият е бил лишен от
правото да управлява МПС по административен ред.
Със споразумение от № 52/01.07.2018г. по НОХД № 309/2018г., по описа
на РС-Царево, в сила от 01.07.2018г., за престъпление по чл.343б, ал.2 във вр.
ал.1 от НК, извършено на 12.06.2018г., на молителя е наложено наказание при
условията на чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК „лишаване от свобода“ за срок от 3
месеца при първоначален „строг режим“ и „глоба“ от 150,00лева.
2
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК на Д. Р. е
наложено и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6
месеца, като на основание чл. 59, ал.4 от НК е приспаднато времето, през
което същият е бил лишен от правото да управлява МПС по административен
ред, считано от 12.06.2018г.
С определение № 181/28.09.2018г. по ЧНД № 549/2018г. на ЦРС на
основание чл.68, ал.1 НК във вр. чл.57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС е приведено в
изпълнение отложеното наказание по НОХД № 3134/2017г. на БРС „лишаване
от свобода“ за срок от 3 месеца.
На основание чл.59, ал.2 от НК е приспаднато времето през което
молителят е бил задържан по ЗМВР по НОХД № 3134/2017г на БРС.
Наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца по НОХД №
3134/2017г. е изтърпяно на 30.01.2019г. Глобата е платена на 10.07.2017г.
Наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ е изтърпяно от
19.06.2017г. до 19.11.2017г.(лист 35).
Наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца наложено по
НОХД № 309/2018г. на ЦРС е изтърпяно на 13.10.2018г. Глобата е платена на
11.07.2018г. Наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ е изтърпяно
от 12.06.2018г. до 12.12.2018г.
Със споразумение № 19/08.06.2020г. по НОХД № 118/2020г. по описа на
Районен съд - Карнобат, в сила от 08.06.2020 г. молителят Д. Р. е осъден за
престъпление по чл.343б, ал.2 във вр. ал.1 от НК, като при условията на чл. 55
ал.1 т.1 и ал.2 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 5 месеца, което на основание чл.57, ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „строг режим“ и глоба в размер от 495 лева.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК
му е наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
една година и шест месеца, като е на основание чл. 59, ал.4 от НК е
приспаднато времето през което същият е бил лишен от правото да управлява
МПС по административен ред, считано от 24.05.2020г.
Наказанието 5 месеца „лишаване от свобода“ е изтърпяно на 25.10.2020г.
Наказанието Лишаване от право да управлява МПС“ е изтърпяно от
24.05.2020г. до 24.11.2021г. Глобата е платена на 11.06.2020г.
3
Срещу молителя не са образувани наказателни производства.
Предвид отразеното в характеристичната справка, че молителят
употребява алкохол, съдът допусна до разпит свидетелите Мушев и
Байрямалиев, които имат дългогодишно познанство с молителя и
свидетелствата, че е спокоен, грижи се за майка си, която е болна и не
злоупотребява с алкохол.
В РП-Бургас са били образувани преписки № 17804/2022г. и №
17806/2022г. по подаден сигнал срещу Д. Р. от неговата майка Мария Р.а.
Преписките са приключили с постановление за отказ да се образува досъдебно
производство, поради липса на достатъчно данни за извършено престъпление
от общ характер. За отношенията на молителя към неговата майка съдът
допусна до разпит Живка Радева Радева- леля по бащина линия на молителя.
Св.Р.а свидетелства, че отношенията между молителя и неговата майка са
нормални, но майката на Д. Р. е претърпяла операция на мозъчен тумор, в
резултат на което забравя, злоупотребява с алкохол и отправя неоснователни
обвинения към сина си. Твърди че към настоящия момент племенникът не
употребява алкохол и пордължава да се грижи за майка си при която живее.
Производството за съдебна реабилитация е предвидено в част VII, глава
XXXIV, раздел II от НПК. Процесуалните предпоставките за неговото
започване са изброени в чл. 434 от НПК и те се свеждат до подаване на молба,
към която следва да бъдат приложени доказателства за осъждането на лицето,
както и такива, обуславящи наличието на условията по чл. 87 от НК. Видно
от текста на чл. 85, ал. 1 от НК реабилитацията, включително по съдебен ред,
има предназначението да заличи осъждането на лицето и да отмени за в
бъдеще последиците, които законите свързват с него, освен ако в закон или
указ е установено противното. Когато не са налице условията за реабилитация
по право, на осъденото лице е предоставена възможност за такава по съдебен
ред, като съгласно чл. 88 от НК, същата може да бъде искана и от
наследниците на осъдения след неговата смърт, ако той е имал право на това.
За да бъде постановена съдебна реабилитация по чл. 87 от НК, е необходимо
съответно: 1 да са изтекли три години от изтичане на срока на наложеното с
присъдата или намалено с работа или помилване наказание; 2 в този срок
осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от
свобода или по-тежко наказание; 3 осъденият да е имал добро поведение след
4
осъждането; 4. да е възстановил причинените вреди в случаите на умишлено
престъпление или да са налице извинителни причини за не възстановяването
им; и 5. когато наред с наказанието лишаване от свобода или поправителен
труд е наложено наказание лишаване от права по чл. 37, т. 6-8 или
задължително заселване, да е изтекъл срока и на това наказание, а ако е
наложена глоба тя да е изплатена. По арг. от чл. 87, ал. 3 от НК, изр. последно
законодателят не изисква за съпътстващото наказание глоба изтичането на
срок, различен от този, настъпил за изтърпяното наказание лишаване от
свобода, както е при лишаването от права или пробация и самостоятелното
наказание глоба. Единствено при наличието на тези условия съдът може да
реабилитира осъдения.
Към настоящия момент не са настъпили условията по чл. 88а от НК по
отношение на осъжданията на Д. Р., за да се приеме, че лицето е
реабилитирано по право при т. нар. пълна реабилитация. Съгласно чл. 88а, ал.
1 във вр. чл.82, ал.1 т.4 от НК срокът за реабилитация е пет години от
изтърпяване на наложеното наказание, като към настоящия момент този срок
за осъжданията на молителя не е изтекъл.
Наказанията „лишаване от свобода“ по трите НОХДела са изтърпени
преди повече от три години и молителят не е извърши ново престъпление.
Наказанията „лишаване от право да управлява МПС“ също са изтърпени.
Съдът приема че молителят има добро поведение, като кредитира показанията
на разпитаните свидетел, не са причинени имуществени вреди подлежащи на
възстановяване, поради което са изпълнение условията на чл.87 от НК за
реабилитирането му по съдебен ред.
Условията за реабилитация по чл.87 от НК са конкретно посочени и в
закона и към тях не могат да се прибавят допълнителни. Тригодишният срок
започва да тече от изтичане срока на наложеното с последната присъда
наказание, когато те са повече от една (Определение № 590 от 29.12.1977г. по
н.д. № 604/1977 г. II н.о. на ВС).
Единствената възможност за молителя към настоящия момент е да бъде
реабилитиран по съдебен ред и при наличието на всички условия за съдебна
реабилитация настоящият състав намира, че молбата на Д. М. Р. да бъде
реабилитиран на основание чл.87 от НК за осъждането му по НОХД №
3134/2017г. на РС-Бургас, НОХД № 309/2018 г. на РС-Царево и по НОХД №
5
118/2020г./2020 г. на РС-Карнобат следва да бъде уважена.
Водим от горното и на основание чл.436, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА Д. М. Р., ЕГН **********, от гр.К., ул. по осъжданията
по НОХД № 3134/2017г. на РС-Бургас, НОХД № 309/2018 г. на РС-Царево и по
НОХД № 118/2020г./2020 г. на РС-Карнобат.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр.
Бургас в седемдневен срок, считано от днес.
След влизане в сила на определението препис от него да се изпрати на
Бюро съдимост при Районен съд – Бургас.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
6