№ 50
гр. Сливница , 04.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Гражданско дело №
20211890100122 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 7 и сл. от Закона за защита срещу
домашното насилие
Образувано е по молба за защита от домашно насилие подадена от
АСЯ. К. ИЛ. срещу Н. ИЛ. Н.. Прави се искане съдът да издаде против
ответника заповед за защита срещу домашно насилие.
Към молбата не е представена декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
В съдебно заседание молителката редовно призована, не се явява и не
изпраща представител.
Ответникът се явява и оспорва да е извършвал акт на домашно насилие
спрямо молителката.
Районен съд - Сливница, като прецени доказателствата по делото и
доводите на страните съгласно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира
следното:
Защита по Закона за защита от домашно насилие може да търси всеки,
който е пострадал от акт на домашно насилие, осъществен спрямо него от
лицата, изчерпателно посочени в чл. 3 от закона. Според чл. 3, ал. 1, т. 5 от
ЗЗДН защита може да се търси, когато извършителят на домашното насилие е
низходящ на пострадалия. По делото не се спори, че молителката и
ответникът са майка и син. Не се спори по делото, че молителката и
ответникът живеят на един адрес. Ето защо страните са надлежно
легитимирани участници в настоящото съдебно производство. Молбата за
защита е подадена от лице по чл. 8, т. 1 от ЗЗДН и в рамките на едномесечния
срок по чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН, считан от момента на осъществяване на
твърдения акт на домашно насилие /13.09.2020 г./, поради което е
1
процесуално допустима.
Целта на ЗЗДН е да даде възможност на пострадалите да потърсят
защита от съда чрез налагане на съответни мерки за въздействие спрямо
нарушителите, изчерпателно посочени в чл. 5, ал. 1, т. 1-6 от ЗЗДН. В тази
връзка, за да се предостави защита на определено лице трябва да се изследва
въпросът дали по отношение на него е осъществен акт на физическо или
психическо насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН. Следователно, в случая
трябва да се прецени има ли основание да се приеме, че спрямо молителката
са били извършени конкретни действия от страна на ответника, които биха
могли да се квалифицират като домашно насилие, както и момента на тяхното
извършване.
Съгласно чл. 2, ал. 1 от ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на
физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие,
както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния
живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се
намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във
фактическо съпружеско съжителство.
Целта на ЗЗДН е да даде възможност на пострадалите да потърсят
защита от съда чрез налагане на съответни мерки за въздействие спрямо
нарушителите, изчерпателно посочени в чл. 5, ал. 1, т. 1-6 от ЗЗДН. В тази
връзка, за да се предостави защита на определено лице трябва да се изследва
въпросът дали по отношение на него е осъществен акт на физическо или
психическо насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН. Следователно, в случая
трябва да се прецени има ли основание да се приеме, че спрямо молителката
са били извършени конкретни действия от страна на ответника, които биха
могли да се квалифицират като домашно насилие, както и момента на тяхното
извършване.
В хода на производството молителката не е представила никакви
доказателства, от които да се установява ответникът да е извършил акт на
домашно насилие. Ето защо нейната молба следва да бъде оставена без
уважение.
При този изход на делото разноските следва да бъдат присъдени в полза
на ответника. Той е обаче не е представил доказателства за сторени разноски.
На основание чл. 11, ал. 3 от ЗЗДН дължимата по чл. 16 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, държавна такса
по делото в размер на 25,00 лева следва да се възложи на молителката, като
последната бъде осъдена да я заплати в полза на държавата по сметка на
Pайонен съд - Сливница, доколкото съгласно чл. 11, ал. 1 от ЗЗДН тя не се
внася предварително от молителя.
Мотивиран от горното, Районен съд - Сливница
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 436/15.02.2021 г., с която
АСЯ. К. ИЛ., ЕГН: **********, адрес: гр. Сливница, ул. „Ю. Г.“ № **, иска
да се издаде против Н. ИЛ. Н., ЕГН: **********, адрес: гр. Сливница, ул. „Ю.
2
Г.“ № ** заповед за защита по ЗЗДН, като ОТКАЗВА да издаде заповед за
защита, с която по отношение на ответника да бъдат взети мерки за защита по
ЗЗДН.
ОСЪЖДА АСЯ. К. ИЛ., ЕГН: **********, адрес: гр. Сливница, ул. „Ю.
Г.“ № **, да заплати в полза на държавата по сметка на Pайонен съд -
Сливница сумата в размер на 25,00 лева за държавна такса.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд -
София в 7 - дневен срок от връчването на препис на страните.
Да се връчи препис от решението на страните.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
3