П Р О Т О К
О Л
гр. Ямбол, 10.03.2021 г.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Х-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично съдебно заседание на десети март, две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ АТАНАСОВ
Съдебни заседатели: 1. Л.Я.
2. Й.П.
При секретаря
М. П.
и прокурора
М. Н.
сложи за разглеждане НОХД № 28 по описа за 2021
год.
докладвано
от съдия АТАНАСОВ
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Х., се води се от органите на ОЗ „Охрана“
гр. Ямбол. За него АК –Ямбол изпраща адв. Т..
Подсъдимата А., редовно призована, налице. За нея АК-Ямбол
изпраща адв. К..
Пострадалото юридическо лице „Елит мобиле“
ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.
ЯРП, редовно призована,
изпраща представител.
Предвид обстоятелството, че
подсъдимият Х. е задържан, защитата в настоящото производство е задължителна,
поради което и на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С.Т. *** за служебен защитник на подсъдимия Р.А.Х..
С оглед характера на въпросите,
които подлежат на обсъждане в разпоредителното, съдът счита, че следва да бъде
назначен служебен защитник на подсъдимата А., поради което и на основание
чл.94, ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИП:
НАЗНАЧАВА адв. В.К. *** за служебен защитник на подсъдимата Н.А.А..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
Р.А.Х., роден на *** г. в Руска Федерация, постоянен
адрес:***, руски гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********,
Н.А.А., родена на *** ***, постоянен
адрес:***, българка, българска гражданка, средно образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН: **********.
Подс. Х.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
Подс. А.: Получила съм препис от обвинителния акт вчера –
09.03.2021 г. Не възразявам срещу неспазването на 7-мо дневния срок за
възражение.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и
секретаря не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 НПК, тъй като със защитниците на подсъдимите
договорихме параметри на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Адв. Т.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на ЯРП
договорихме споразумение, поради което са налице основанията за разглеждане на
делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно
разглеждане.
Подс. Х.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното
заседание.
Адв. К.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, също считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия
или на неговите наследници. привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. С оглед предварително договорени параметри на споразумение с
представителя на ЯРП считам, че са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.Нямам искания
са събиране на нови доказателства.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното
заседание.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не
са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от
съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а
именно внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против Р.А. Х. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а“ от НК и Н.А.А. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора
да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Поддържам внесения ОА.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на
споразумението
Прокурорът: Със защитника на подсъдимите Х. и А. – адв. Т. и адв. К. *** постигнахме
споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимия Р.А.Х. със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2020 г., около 04:15 часа, в гр.Ямбол,
от заведение за бързо хранене „Бургер пойнт“, находящо се на ул. Цар
Освободител № 3, действайки в съучастие след предварителен сговор с Н.А.А. ***, като съизвършител, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на задна
входна стъклена врата, е отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на
720,14 лева, от владението на собственика им „Елит мобиле“
ЕООД гр.Ямбол, представлявано от управителя Йозефина
Тодорова Костова от гр.Ямбол, без нейното съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и е извършено в
условията на опасен рецидив - престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.29 ал.1, б.„а“ вр. Чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
Подсъдимата Н.А.А., със снета по делото самоличност, се
признава за ВИНОВНА в това, че на 27.06.2020 г., около 04:15 часа, в
гр.Ямбол, от заведение за бързо хранене „Бургер пойнт“, находящо се на ул. Цар
Освободител № 3, действайки в съучастие след предварителен сговор с Р.А.Х. ***,
като съизвършител, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот - счупване на задна входна стъклена врата, е
отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 720,14 лева, от владението
на собственика им „Елит мобиле“ ЕООД гр.Ямбол,
представлявано от управителя Йозефина Тодорова
Костова от гр.Ямбол, без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието не представлява маловажен случай - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ
наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се ОТЛАГА
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Причинените щети от деянието са възстановени в пълен размер.
Разноските по делото в размер на
230.10 лв. следва да бъдат платени от двамата подсъдимите по равно в полза на
републикански бюджет и по сметката на ОДМВР гр. Ямбол.
Веществените доказателства по делото: 1 бр. дамско
черно горнище на анцуг, с по три бели ленти на двата ръкава и бяло лого на
марката „Адидас“ на гърба, следва да бъде върнато на
собственика след влизане в сила на н стоящото споразумение.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо
на закона и морала.
Адв. Т.: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
Адв. К.: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
Подс. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Подсъдим:
/ Р.Х. / /Н.А./
Защитник: Защитник:
/адв. Т./ / адв. К./
Прокурор:
/М.
Н./
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на
подсъдимия и представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ
№ 260060/10.3.2021 г.
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитниците на
подсъдимите Р.А.Х. и Н.А.А. – адв. Т. *** и адв.
К. *** и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при
посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА Р.А.Х. и Н.А.А. ДА
ЗАПЛАТЯТ направените по делото разноски в размер на по 115.05 лв., всеки от тях
вносими в приход на републиканския бюджет по сметката
на ОДМВР-Ямбол.
Веществените доказателства по делото: 1 бр. дамско
черно горнище на анцуг, с по три бели ленти на двата ръкава и бяло лого на
марката „Адидас“ на гърба, след влизане на
определението в сила да се върне на собственика му Н.А.А..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 28/2021 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 13:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: