РЕШЕНИЕ
Номер 48402.09.2020 г.Град гр. Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ХасковоІV граждански състав
На 02.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ
като разгледа докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Частно гражданско дело №
20205640101869 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК.
Образувано е по молба с правно основание чл. 130, ал.3 от СК, подадена от А. Х. Я. ,
в качеството й на майка и законен представител на малолетното й дете - З.Н.Я., с която
молба се иска да й бъде разрешено да изтегли сума в размер на 198,62 лева от детски влог в
"Токуда Банк" АД и съответната сметка да бъде закрита. Сочи се, че сумата е необходима за
посрещане на нуждите на детето с оглед започване на учебната година.
Съдът, като разгледа постъпилата молба, взе предвид доводите на молителите и
приложените писмени доказателства, намира, че тя е процесуално допустима, доколкото е
подадена от надлежно легитимиранд лице пред компетентния за това съд.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна поради следните съображения:
На първо място от представения по делото документ от „Ткуда Банк“ АД се
установява, че посочената от молителката банкова сметка, от която се иска да й бъде
разрешено теглене, е с титуляр Н. З. Я., а не детето З. Н. Я..
От приложените Удостоверение за раждане № ***/**.**.***г., Препис-извлечение от
акт за смърт (№**/**.**.***) и Удостоверение за наследници Изх. № ГРАОН***/**.**.***г.
се установява, че титулярят на сметката Н. З.Я. в е баща на детето З. Н. Я. и е починал на
09.08.2020г., а А. Х. Я. е негова съпруга.
От изложеното следва, че З. Н. Я. и майка й А. Х. Я. са наследници по закон на
покойния Я. и съгласно разпоредбата на чл. 9, ал.1 от ЗН всяка от двете има право на равна
част от наследството му, включващо и сумата по въпросната банкова сметка. С откриване на
наследството за всяка от двете е възникнало право да приеме или да се откаже от това
наследство, но съгласно разпоредбата на чл. 61, ал.2 – недееспособните могат да приемат
наследството само по опис. Ето защо докато малолетната З. Н. Я. не приеме наследството на
баща си по опис – по реда на чл. 61, ал.1 ЗН, съответната част от полагащата й се сума в
банковата сметка не и принадлежи. Затова и до приемане на наследството по съответния ред
от детето, майката – А. Х. Я. не може да се разпорежда с полагащата се на дъщеря й част
(1/2) от сумата по посочената банкова сметка по реда на чл. 130, ал.3 от СК.
От служебно извършена справка в особената книга по чл. 49, ал.1 ЗН, водена от РС-
Хасково се установява, че до момента няма вписано приемане на наследството по опис от
страна на малолетната З. Н. Я. Предвид това и с оглед гореизложеното молбата с правно
основание чл. 130, ал.3 от СК следва да се отхвърли.
Молбата за освобождаване от внасяне на дължимата държавна такса по делото е
основателна, поради което следва да бъде уважена. От данните, съдържащи се в
1
представената декларация, може да се приеме, че усложненото семейно положение и
размерът на доходите на молителя обосновават освобождаването му от такси по настоящото
производство.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.83, ал.2 от ГПК А. Х. Я. , ЕГН **********, като
майка и законен представител на малолетното дете З. Н. Я., ЕГН ***, от внасяне на
държавна такса за настоящото производство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от А. Х. Я. , ЕГН **********, действаща като
майка и законен представител на малолетното си дете З. Н. Я., ЕГН ***, за даване на
разрешение да изтегли от банкова сметка **** в „Токуда Банк“ АД полагащата се на детето,
като наследство по закон, част от сумата от 198,62 лева и да се разпореди с нея, като я
похарчи за посрещане нуждите на З. Н. Я. за започване на учебната година, и да закрие
баковата сметка.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Хасково в едноседмичен срок
от връчването му на молителя.
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
2