№ 3
гр. Габрово, 14.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осми януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Валентина М. И.а
като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20244210200603 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл. 59 от ЗАНН.
Подадена е жалба от Х. С. Х., ЕГН: **********, от гр. Габрово, ул.
„Априловска” № 11 – чрез адв. И. И. от ГАК, против Наказателно
постановление № 24-0892-000537/21.06.2024 година на Началник – група в
сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което са му наложени
следните административни наказания:
1/. “Глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева на основание чл. 183, ал.4, т. 7,
предл. първо от ЗДвП за нарушение по чл. 137А, ал.1 от ЗДвП;
2/. “Глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева на основание чл. 183, ал.4, т. 6
от ЗДвП за нарушение по чл. 104А от ЗДвП;
3/. “Глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева на основание чл. 185 от ЗДвП
за нарушение по чл. 70, ал.3 от ЗДвП.
В жалбата и в съдебно заседание адв. И. И. моли за цялостна отмяна на
атакуваното Наказателно постановление на преден план поради неустановена
материална компетентност на неговия издател. Освен това е с оглед
противоречия в свидетелските показания на проверяващите излага доводи за
недоказаност на вменените нарушения, както и неточно и неясно тяхно
описание. На последно място и при условията на алтернативност е
декларирано становище за маловажност на деянията по смисъла на чл. 28 от
1
ЗАНН. Претендира се и присъждане на направените разноски за адвокатско
възнаграждение.
Административнонаказващият орган, надлежно уведомен, не изпраща
свой представител.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и
в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, доказателствата по
делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивния срок за това по чл. 59,
ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде
разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът намира за установено
следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен,
място и материя орган, видно от приобщено по делото заверено копие от
Заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи,
съгласно която конкретния Началник – група в сектор „Пътна полиция” в
съответното ОД на МВР е оправомощен да издава Наказателни постановления
за извършени нарушения на ЗДвП. Ето защо и възражението в противна
насока от страна на адв. И. е изцяло несъстоятелно.
На 06.06.2024 г. около 16:30 ч. полицейските служители Е. И. и М. М.,
формиращи автопатрулен екип, се намирали в района на кръговото
кръстовище до Консултативна поликлиника в гр. Габрово, като при изчакване
за преминаване двамата възприели движещ се по ул. „Брянска” в посока ул.
„Емануил Манолов” лек автомобил „Форд Ц Макс” с рег. № ЕВ 52 27 АТ,
управляван от жалбоподателя. Е. И. и М. М. също така непосредствено
забелязали, че посоченото превозно средство не е с включени светлини за
движение през деня или къси светлини, а неговият водач не е поставил своя
обезопасителен колан и разговаря по мобилен телефон, без да ползва
устройство, позволяващо това да става без участието на ръцете му. Ето защо
двамата полицейски служители последвали и спрели процесното МПС, като
във връзка със своите констатации съставили против Х. Х. АУАН серия GA, №
1328110/06.06.2024 г. за три нарушения - по чл. 137А, ал.1 от ЗДвП, чл. 104А
от ЗДвП и чл. 70, ал.3 от ЗДвП. Същият станал основа за издаване и на
атакуваното Наказателно постановление, надлежно връчено на Х. Х. на
2
06.08.2024 г., като на 20.08.2024 г. е подадена и настоящата жалба против него.
Основа за достоверността на приетата фактическа обстановка са
констатациите на свидетелите Е. И. и М. М., които единодушно посочват
именно жалбоподателя като водач на процесния лек автомобил „Форд Ц
Макс” с рег. № ЕВ 52 27 АТ около 16:30 ч. на 06.06.2024 г. по ул. „Брянска” в
посока ул. „Емануил Манолов” в гр. Габрово. Никакви противоречия в
показанията им няма и касателно останалите техни възприятия, а именно, че
цитираното превозно средство не е било с включени светлини за движение
през деня или къси светлини, а Х. Х. не е бил поставил своя обезопасителен
колан и е разговарял по мобилен телефон, без да ползва устройство,
позволяващо това да става без участието на ръцете му, в нарушение на чл.
137А, ал.1 от ЗДвП, чл. 104А от ЗДвП и чл. 70, ал.3 от ЗДвП. В заявленията на
проверяващите по отношение всички релевантни за спора обстоятелства няма
никакви противоречия, като възражението в противна насока, както и
твърдяната от защитата обективна невъзможност за възприемане на
упоменатите три нарушения, имат единствено субективен характер и нямат
абсолютно никаква доказателствена подкрепа.
Нещо повече, констатациите на проверяващите са били незабавно
документално закрепени в редовно съставения АУАН серия GA, №
1328110/06.06.2024 г., ползващ се по силата на чл. 189, ал.2 от ЗДвП с
презумптивна доказателствена сила и подписан от жалбоподателя без никакви
възражения. Обосновани и доказателствено обезпечени такива не бяха
наведени и в съдебно заседание. Всяко едно от трите вменени нарушения
също така е и коректно, ясно и точно словесно очертано и цифрово
квалифицирано, в цялостен синхрон с императивните законови разпоредби на
чл. 57, ал.1, т.5 и 6 от ЗАНН. Липсват каквито и да е предпоставки за някое от
деянията да бъде приложена разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН първо заради
забраната на чл. 189з от ЗДвП, а и освен това поради отсъствието на елементи,
изключващи или значително понижаващи обществената им опасност. На
последно място за всяко едно от извършените нарушения е наложена санкция
в константния предвиден размер, като всичко гореизложено мотивира съда да
потвърди в цялост атакуваното Наказателно постановление.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Наказателно
постановление № 24-0892-000537/21.06.2024 година на Началник – група в
сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което на Х. С. Х., ЕГН:
**********, от гр. Габрово, ул. „Априловска” № 11, са наложени следните
административни наказания:
1/. “Глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева на основание чл. 183, ал.4, т. 7,
предл. първо от ЗДвП за нарушение по чл. 137А, ал.1 от ЗДвП;
2/. “Глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева на основание чл. 183, ал.4, т. 6
от ЗДвП за нарушение по чл. 104А от ЗДвП;
3/. “Глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева на основание чл. 185 от ЗДвП
за нарушение по чл. 70, ал.3 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва в 14 - дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд - Габрово.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4