ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11.09.2018
г. гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД , Ш-ти
Граждански състав
на 11 септември 2018 година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА
секретар
като разгледа докладваното от съдия Р.СТОЕВА търговско
дело №74 по описа за 2017 година за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е във
фаза след постановяване на Решение №19/29.05.2018 г. и подаване на въззивна жалба, вх.№3455/22.06.2018 г. от Р.С.Ц..
С разпореждане от 27.06.2018 г. жалбата е оставена без
движение за отстраняване на констатирани нередовности
по нея, в т.ч. и за внасяне на ДТ -800 лв. по сметка на БАС.
С молба, вх.№3728/05.07.2018
г. Р.С.Ц. е заявил искане да бъде освободен от заплащане на дължимата ДТ за въззивното производство, мотивирана с липсата на достатъчно
средства за заплащането й. Към молбата е приложена декларация, в която молителя
е декларирал само, че не получава месечен доход и не е в граждански брак, а
останалите полета са непопълнени.
С разпореждане от 05.07.2018
г. молбата на Ц. за освобождаване от ДТ е оставена без движение, като са му
дадени указания да представи доказателства за обстоятелствата по чл.83, ал.2 ГПК, в т.ч. имущественото състояние, трудова заетост, здравословното състояние,
и други обстоятелства, относими към искането.
С молба,
вх.№3897/13.07.2018 г. , депозирана от Ц., същият е заявил, че счита, че е
изпълнил указанията и е представил нужните доказателства за обстоятелствата по
чл.83, ал.2 ГПК. Към молбата е приложил нова декларация, в която отново е
декларирал само, че не получава месечен доход и не е в граждански брак, а
останалите полета са непопълнени.
Съдът, след като се запозна
молбата на Р.Ц. и пояснителната му молба, намери следното:
Молбата с искане за освобождаване от държавна такса за
въззивното производство е с правно основание чл.83,
ал.2 ГПК, допустима
е, а
преценена по същество се намери от настоящия съд за неоснователна. Съображенията са следните:
Съгласно чл.83, ал.2 от ГПК,
такси и разноски по производството не се внасят от физическите лица, за които е
признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Преценката за
наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса се
извършва от съда въз основа на доказателства за имущественото състояние на
лицето, семейното му положение, здравословното състояние, трудова заетост,
възраст и всички обстоятелства, относими към възможността
за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за въззивното производство по делото. Компетентността на
настоящия съд да се произнесе по молбата, независимо от вече постановеното по
делото решение, се обуславя от задължението му като администриращ съд да
извърши проверка за редовност на депозираната от молителя въззивна
жалба, която проверка от своя страна включва и въпроса за дължимост
на ДТ.
Преценката на наличните към
настоящия момент по делото доказателства, относими към
възможността на Ц. за внасяне на държавна такса за въззивната
жалба обуславя извод за неоснователност на искането, поради неговата
недоказаност.
Преценката за наличие на
предпоставките по чл.83, ал.2 ГПК се прави въз основа на всички обстоятелства, относими към възможността на страната да заплати дължимата
държавна такса. В представената декларация молителя е заявил единствено, че не
получава месечен доход и не е в граждански брак. Останалите полета на
декларацията, касаещи имущественото и здравословното му състояние са
непопълнени, т.е. въпреки указанието на съда Ц. не ангажира годни
доказателства.
При това положение само заявеното в декларацията
твърдение на Ц., че не получава месечен доход, не е достатъчно за установяване
на твърдяната липса на средства, съответно да доведе
до извод за основателност на молбата му, най-малко поради факта, че той е в
трудоспособна възраст, няма данни да е инвалидизиран
или да страда от някакво заболяване, не са ангажирани никакви доказателства за
притежавано или не имущество, а както вече се посочи преценката за наличие на
предпоставките по чл.83, ал.2 ГПК се прави въз основа на всички обстоятелства, относими към възможността на страната да заплати дължимата
държавна такса.
Изложено до тук не дава на
съда основание да приеме наличие на предпоставки за освобождаване на Р.С.Ц. от
задължение за внасяне на дължимата ДТ за въззивната
жалба, поради което молбата му в тази посока следва да бъде оставена без
уважение.
Водим от изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р.С.Ц. да бъде
освободен от заплащане на дължимата ДТ за депозираната въззивна
жалба против постановеното Решение №19/29.05.2018 г. по т.д.№74/2017 г. на ЯОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред БАС в
едноседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на определението, делото да се
докладва за администриране на въззивната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: