№ 13404
гр. София, 27.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20231110154687 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадена е искова молба от ЗД БУЛ ИНС АД срещу Столична Община.
Предявени са следните искове осъдителен иск с правно основание чл. 49, вр. с чл. 45, ал. 1
ЗЗД.
Ответникът оспорва иска. Твърди да не е налице настъпил застрахователен риск, както и да
не са налице доказателства за наличие на твърдяното от ищеца препятствие на пътя – дупка.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
В тежест на ищеца е да докаже: да е сключен договор за имуществено застраховане
между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на
който и вследствие виновно и противоправно поведение на ответника (бездействието на
негов служител във връзка със стопанисването, поддържането и ремонтирането на
общински пътища) да е настъпило застрахователно събитие, като в изпълнение на
договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно
обезщетение в размер на действителните вреди, размерът на вредите.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане и всички
правоизключващи и правопогасяващи възражения.
Приложените писмени документи са допустими, относими и необходими за
правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети.
Основателни са исканията на ищеца за допускане на съдебно-автотехническа
експертиза, тъй като информацията, която ще бъде събрана чрез този способ за доказване,
касае спорни обстоятелства по делото. Исканетоза събиран на гласни доказателсвта е
основателно, доколкото от ответника се оспорват представените в тази насока писмено
1
доказателства – КП ПТП.
Искането за СЧЕ следва да се остави без уважение, доколкото не се спори от
ответника действително да е изплатено обезщетение от застрахователя към собственика на
МПС.
Предявен е и обратен иск срещу дружествата, формиращи Консорциум ЕАС-Х ГРУП
ДЗЗД, който не е връчен на ответниците по иска, както и същите следва да се конституират
като трето - лице помагач на страната на ответника.
Обратния иск е нередовен - не е заплатена държавна такса, не е посочен начина на
осъждане на всички дружества - солидарно или разделно, както и не е посочен размерът на
иск. - посоченото за сумите, за които осъдите СО не е в достатъчна степен конкретизирано,
макар искът да е предявен като евентуален, поради което дава възможност на ищеца
пообратния иск да изправи нередностите в него с молба в 1 седмичен срок от получаване на
определението.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените документи, като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба и ОИМ .
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Йорданов, който да работи след депозиране на
свидетелските показания.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 350,00 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
2
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване, на адресите, посочени
в ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 30 лв., вносим по сметка на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи оригинал на застрахователна полица в срок 1
о.с.з.
Да се изииска от СДВР - ПП докладна записка към КП ПТП №
1738046/20.08.2019г.
КОНСТИТУИРА ЕКО РЕСУРС -Р ООД, БКО ЕООД ; РТК ООД ; АЕС - Х ООД
като трето лице помагач на страната на ответника и дава възможност за вземане на
становище по главния иск - в 1 месечен срок от получаване на препис от
определението.
Да се връчи искова молба по обратен иск за отговор в 1 месечен срок на горните
дружества с указания по чл. 131 ГПК.
Указва на ищеца по обратния иск с писмена молба с препис за страните - според
броя им , заплатена държавна такса в размер 4 % от размера на исковата претения,
след като го уточни, да посочен начина на осъждане на всички дружества - солидарно
или разделно, както и размерът на иск. с молба в 1 седмичен срок от получаване на
определението, като при неизпълнение, обратния иск ще бъде върнат.
За процесуална икономия производтсвото следвад абъде насрочено, поради
което
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2024г. от
10:00ч, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ВЛ да се уведоми, след постъпване по делото на протокол от разпит на свидетел.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4