№ 415
гр. Пловдив, 06.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно
търговско дело № 20235001000409 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Жалбоподателите М. В. Д., А. Е. Д., А. Е. Д. и Д. Е. Д., редовно
призовани не се явяват, за тях се явява адвокат В. Р..
Жалбоподател ЗАД „А.“ АД, редовно призовани, не изпращат
представител.
Постъпила е молба вх. № 7769 от 05.10.2023 г., с която заявяват, че
няма да изпратят свой представител в съдебно заседание и молят да се даде
ход на делото.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 1384/11.04.2023 г. от М. В. Д. ЕГН
**********, А. Е. Д. ЕГН **********, А. Е. Д. ЕГН ********** и Д. Е. Д.
ЕГН **********, всички с постоянен адрес с. С., Община С., Област С., ул.
„Х.Д.“ № 9 против решение № 12/27.03.2023 г., постановено по т. д. №
1
15/2022 г. по описа на ОС – С. в частите, с които са отхвърлени предявеният
от М. В. Д. иск за разликата над 40 000.00 лева до 200 000.00 лева и исковете,
предявени от А. Е. Д., А. Е. Д. и Д. Е. Д. за разликата над 24 000.00 лева до
120 000.00 лева, всички суми представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, причинени от смъртта на Е.С. Д., настъпила вследствие на ПТП от
23.11.2019 г., по вина на водача на автомобил марка Ф.У., рег. № ....., със
сключена застраховка Гражданска отговорност по застрахователна полица ...
със срок на покритие от 31.10.2019 г. до 30.10.2020 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 02.11.2021 г. до окончателното плащане.
Жалбоподателите молят съда да постанови решение, с което да отмени
обжалваното в съответните части и да уважи исковите претенции: за М. В. Д.
ЕГН ********** в размер на 180 000.00 лева, за А. Е. Д. ЕГН **********, А.
Е. Д. ЕГН ********** и Д. Е. Д. ЕГН ********** – по 108 000.00 лева за
всеки. Претендират разноски. С нея не са направени доказателствени искания.
Постъпил е писмен отговор вх. № 1745/15.05.2023 г. от ЗАД А. АД,
ЕИК ....., със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „С.К.“ № 2. С него не
са направени доказателствени искания.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 1613/02.05.2023 г. от ЗАД А. АД,
ЕИК ....., със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „С.К.“ № 2 против
решение № 12/27.03.2023 г., постановено по т. д. № 15/2022 г. по описа на ОС
– С. в частите, с които дружеството е осъдено да заплати на М. В. Д. сумата от
40 000.00 лева, а на А. Е. Д., А. Е. Д. и Д. Е. Д. сумата от по 24 000.00 лева за
всеки, всички суми представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
причинени от смъртта на Е.С. Д., настъпила вследствие на ПТП от 23.11.2019
г., по вина на водача на автомобил марка Ф.У., рег. № ....., със сключена
застраховка Гражданска отговорност по застрахователна полица ... със срок на
покритие от 31.10.2019 г. до 30.10.2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 02.11.2021 г. до окончателното плащане.
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да обезсили
обжалваното като недопустима и, алтернативно да отмени същото в
съответните части и да отхвърли исковите претенции. Претендират разноски.
С нея не са направени доказателствени искания.
Адв. Р.: Поддържам жалбата.
Във вече докладваната молба от Зд е заявено, че се поддържа
2
въззивната жалба и се оспорва въззивната жалба на ищците.
Прави се искане за приобщаване на Присъда № 2/11.05.2023 г. по
НОХД № 30/2023 г. по описа на ОС С., с информация за влизането й в сила.
Адв. Р.: Представям Присъда № 2/11.05.2023 г., с отбелязване, че е
влязла в сила. Други искания нямам.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения препис от Присъда № 2/11.05.2023 г. по НОХД
№ 30/2023 г. по описа на ОС С.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Р.: Уважаеми апелативни съдии, изразих становище, че поддържам
нашата въззивна жалба и оспорвам жалбата на застрахователното дружество.
Единственият спор е приносът на всеки от участниците в ПТП. Представям
писмени бележки, които моля да имате предвид при определяне степента на
съпричиняване.
Претендирам разноски по представеното пълномощно.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 06.11.2023 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3