Присъда по дело №577/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 94
Дата: 13 юли 2022 г. (в сила от 28 юли 2022 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20222230200577
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 94
гр. Сл., 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниКирил Георгиев Кирилов

заседатели:Стоянка Георгиева Йорданова
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора Б. Ив. Ж.
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ
характер № 20222230200577 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. АТ. Т. роден на 01.08.1995г. в гр.Сл.,
български гражданин, с ромска етническа принадлежност, неженен,
реабилитиран, начално образование, безработен, адрес за призоваване с. С.,
общ. Сл., ул. “Синчец” № 33, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: За
времето от 23.02.2022 г. до 24.02.2022г., в с. С., общ. Сл., при условията на
продължавано престъпление и след като повредил прегради, здраво
направени за защита на имот - прозорец и врата и като използвал техническо
средство - желязо, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. автоматична
пералня “Мидеа”, модел XQG60-806E, на стойност 150,00 лв.; 1 бр. мини
пералня “Айко” модел WMA-32, на стойност 64,00 лв.; 1 бр. телевизор
“Самсунг” модел Т32Е310ЕХ, на стойност 164,00 лв.; 1 бр. двоен
електрически котлон “Краун” модел KZH- 02Х, на стойност 30,00 лв.; 1 бр.
кран месинг Уг цола, на стойност 8,00 лв.; 2бр. гуми със стоманени джанти 13
цола, на стойност 20,00 лв.; 1 бр. храсторез “Brush cutter” модел ВС520, на
стойност 120,00 лв.; 1 бр. керпиден “Книпекс”, на стойност 17,00 лв.; 1 бр.
1
чук с дръжка от фибростъкло “Топмастер”, на стойност 9,00 лв.; 1 бр. ръчна
строителна количка с гумено колело, на стойност 62,00 лв.; 1 бр. електрическа
вентилаторна пачка “Нео”, модел FH-2750, 2000W, на стойност 12,00 лв.; 8
бр. стойки за въдици, на стойност 32,00 лв.; 1 бр. малко гедоре “Бош”, на
стойност 16,00 лв.; 1 бр. единичен електрически котлон “Елит”, модел ЕНР-
0286Х, на стойност 20,00 лв.; 150 кг. стоманен отпадък /арматурно желязо/, на
стойност 75,00 лв.; 2 бр. алуминиеви мастари, на стойност 47,00 лв.; 1 бр.
алуминиева тава, на стойност 4,00 лв., всичко на обща стойност 850,00 лв., от
владението на собственика им Ф. Р. ИБШ. от гр. Сл., без нейно съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 3, предл. 2, т. 4, предл. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.,
поради което и на основание 58А ал.1 във вр. с чл.54 НК му налага
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА като намаля
същото с 1/3 и така определеното и намалено наказание в размер на ОСЕМ
МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, същият следва да изтърпи при
първоначален „ОБЩ“ режим, считано от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. АТ. Т. да заплати направените по делото
разноски в размер на 182,75 лв. в полза на бюджета на Държавата по сметка
на ОДМВР – град Сл..
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сл..

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Присъда № 94/2022 г. по НОХД № 577/2022 г. на
СлРС.

РП-Сл. е внесла обвинителен акт против подсъдимия Б. А. Т. за
престъпление по чл. 195 ал.1 т. 3предл. 2 и т. 4 ,предл. 2 в вр чл. 194 ,ал. 1 в
вр. чл. 26 от НК.
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника на подсъдимия и след като установи, че
нейните самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371, т.2 от
НПК.
В с.з. представителят на РП – Сл. поддържа обвинението така, както е
предявено. Пледира за налагане на наказание лишаване от свобода, което
след редукцията да бъде определено в размер на осем месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим .
В с.з. подсъдимия, редовно призован се явява лично и с процесуален
представител. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а
именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и
правната квалификация, и също изразява съгласието си делото да се гледа по
реда на глава 27 НПК. Пледира за наказание при условията предложени от РП
Сл..
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Б. А. Т. е многократно осъждан, включително с
наказание „лишаване от свобода“ за престъпления против собствеността.
Последното му наложено наказание е с Присъда № 185/02.11.2015 г. по описа
на PC Сл., в сила от 22.12.2015 г., с която е осъден на 1 година „Лишаване от
свобода, при определен първоначален строг режим. Видно от справка за
съдимост на Т., наложеното с цитираната присъда наказание е изтърпяно на
02.01.2017 г. Считано от изтърпяване на наложеното му наказание по
посочената присъда до извършване на деянието, предмет на настоящия
обвинителен акт са изминали повече от 5 години по смисъла на чл. 30 от НК,
което обосновава липсата на квалификация на извършеното, като такова в
условията на повторност.
Б. А. Т. живеел в с. С.. В същото село се намирал и имотът на
пострадалата - св. Ф. Р. И., който представлявал дворно място с ремонтирана
сграда, която била пригодена за живеене. Сестрата на св. И. също живеела в с.
С., на ул. „Старите дъбове“ № 1А. Имотът на св. И. се намирал в близост до
този на нейната сестра. Последната наглеждала ежедневно имота на св. И.
1
през зимата, тъй като св. И. го посещавала предимно през лятото.
На 22.02.2022 г. Б. Т. бил в с. С. и около полунощ се насочил към
къща, която била близо до неговия дом, с намерение да я огледа и да види
дали може да открадне нещо от нея, прескочил оградата и разгледал как може
да проникне в нея. До като бил в двора, намерил желязо, с помощта на което
натиснал и се опитал да отвори входната алуминиева врата, която не поддала,
след което със същото желязо силно натиснал един от прозорците на къщата,
който бил от РУС дограма. Вследствие на натиска, прозорецът се отворил и
Б. Т. влязъл в къщата през него. В къщата, огледал и видял множество
вещи. Взел от там 1 бр. мини пералня “Айко” модел WMA-32, 1 бр. двоен
електрически котлон “Краун” модел KZH-02X, 1 бр. единичен електрически
котлон “Елит”, модел ЕНР-0286Х, 1 бр. керпиден “Книпекс”, 1 бр. чук с
дръжка от фибростъкло “Топмастер” и 1 бр. ръчна строителна количка с
гумено колело.
Т. прехвърлил вещите през оградата, натоварил всичко в
строителната количка и тръгнал към дома си. По пътя срещнал свой познат -
св. С. Д. И. и му предложил да му подари някои от вещите, които били в
количката, след което отишъл до дома си, оставил част от отнетите вещи там
и се върнал при св. И., като на последния оставил отнетата по-рано ръчна
количка, както и двата котлона, описани по-горе.
По-късно през деня Т. предложил на св. Б. А. да му продаде мини
пералнята, описана по-горе срещу сумата от 50 лв. Понеже св. А. нямал
толкова пари се разбрали да я купи за сумата от 10 лв. и стар телефон
„Нокия“ с копчета.
През нощта на 23.02.2022 г. срещу 24.02.2022 г., подсъдимият
отново се насочил към къщата, от която предната нощ откраднал описаните
по-горе вещи, като преди това минал през дома на св. И. и без последният да
разбере взел оставената при него количката. Т. проникнал в къщата през
разбития предната нощ прозорец и взел от там 1 бр. автоматична пералня
“Мидеа”, модел XQG60-806E, 1 бр. телевизор “Самсунг” модел Т32Е310ЕХ,
1 бр. кран месинг Уг цола, 2бр. гуми със стоманени джанти 13 цола, 1 бр.
храсторез “Brush cutter” модел ВС520, 1 бр. електрическа вентилаторна пачка
“Нео”, модел FH-2750, 2000W, 8 бр. стойки за въдици, 1 бр. малко гедоре
“Бош”, 150 кг. стоманен отпадък /арматурно желязо/, 2 бр. алуминиеви
мастари, 1 бр. алуминиева тава. Отворил една от вратите, която била вързана
с тел и изкарал описаните вещи до оградата. Качил пералнята на количката и
я закарал до дома си, след което се върнал и взел с количката останалите
вещи и ги закарал в дома си. След това, върнал количката в дома на св. И..
На следващия ден, подс. Т. продал на св. И. В. И. телевизора и
пералнята, като за пералнята получил сумата от 60 лв., а за телевизора 150
лв. Прода на св. Хр. М. Хр. описания по-горе храсторез за сумата от 50 лв.
Обв. Т. предложил на св. И. да му продаде духалката, гидорията и осемте
стойки за въдици срещу сумата от 20 лв., която св. И. му дал. Т. демонтирал
2
гумите от джантите, които заедно с останалите метални вещи занесъл на
пункта за черни и цветни метали, където получил за тях 50-60 лв.
Демонтираните гуми Т. изгорил. До пункта за метали бил закаран от св. А. Х.
И., който получил за услугата 10 лв. Св. И. не е участвал в товаренето и
разтоварването, но сочи, че видял Т. да пренася метални вещи, сред които
арматурно желязо и две железни джанти.
На 24.02.2022 г., около 16,00 ч, св. М. минала покрай дома на сестра
си, за да го нагледа, както обикновено. Когато наближила, забелязала, че
прозорецът е отворен. След като установила, че в къщата е прониквано, св. М.
се обадила на сестра си св. И. и на ЕЕН 112, за да съобщи за случая. Св. М. се
насочила към гр. Сл., за да вземе сестра си, като по пътят се разминала с
пристигащия на мястото на произшествието полицейски автомобил.
Местопроизшествието било посетено от ДОГ, бил извършен оглед на
местопроизшествие, при който били направени фотоснимки.
При проведените по случая ОИМ бил установен извършителя на
деянието, а именно подсъдимия Т.. Пред св. И. Т. описал подробно
механизма на извършеното от него деяние.
В хода на разследването подс. Т. предал на св. И. останалите в него
1 бр. клещи - 1 бр. керпиден “Книпекс”, както и 1 бр. чук с дръжка от
фибростъкло “Топмастер“ с протоко за доброволно предаване от 28.02.2022 г.
Св. С. И. предал на св. И. 1 бр. ръчна количка, 1 бр. електрическа
вентилаторна пачка “Нео”, модел FH-2750, 8 бр. поставки за въдици, 1 бр.
гедоре “Бош” /комплект гидория и битове/, 1 бр. двоен електрически котлон
“Краун” модел KZH- 02Х и 1 бр. единичен електрически котлон “Елит”,
модел ЕНР-0286Х. Св. Х. Х. - съпруга на св. Хр. предала на св. И., с протокол
за доброволно предаване от 28.02.2022 г. 1 бр. храсторез “Brush cutter” модел
ВС520. Св. И. Д. предал на св. И. с протокол за доброволно предаване от
28.02.2022 г. 1 бр. телевизор “Самсунг” модел Т32Е310ЕХ и 1 бр.
автоматична пералня “Мидеа”, модел XQG60-806E. Св. П. Хр.а предала на св.
И., с протокол за доброволно предаване от 28.02.2022 г. 1 бр. мини пералня
“Айко” модел WMA-32.
Предадените вещи били върнати с разписка от 28.02.2022 г. на
правоимащото лице - св. Фатме И..
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена
съдебно- оценителна експертиза, от чието заключение е видно, че стойността
на отнетите движими вещи по пазарни цени към момента на извършване на
деянието възлиза общо на 850 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и
събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са
безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и
допълване.
3
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели Ф. Р. И. (л.27-29), Х. Р. М. (л. 30-31), Хр. М. Хр.
(л.34), Б. Б. А. (л.36), И. В. Д. (л.37), А. Х. И. (л. 38), С. Д. И. (л. 39), св. И. И.
И. (л. 40-41) приобщени по съответния процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия дадени в хода на
досъдебното производство като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщава към доказателствата по делото, тъй като признава вината си и
изразява съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата
по делото и всички писмени материали, приложени към дознанието, а именно
разписки и протоколи за доброволно предаване (л. 6-11), протокол за оглед
на местопроизшествие, ведно с фотоалбум (12-17); справка за съдимост (л.45-
49); характеристична справка (л.50).
Дава вяра и на заключението на ВЛ по назначената в хода на
досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза (находяща се на
л. 42-44 по делото), тъй като не беше оспорено от страните, а съдът няма
основание да се съмнява в компетентността и безпристрастността на вещото
лице.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия е осъществило от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2, т.
4, предл. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК,тъй като за времето от
23.02.2022 г. до 24.02.2022г., в с. С., общ. Сл., при условията на продължавано
престъпление и след като повредил прегради, здраво направени за защита на
имот - прозорец и врата и като използвал техническо средство - желязо, отнел
чужди движими вещи, а именно: 1 бр. автоматична пералня “Мидеа”, модел
XQG60-806E, на стойност 150,00 лв.; 1 бр. мини пералня “Айко” модел
WMA-32, на стойност 64,00 лв.; 1 бр. телевизор “Самсунг” модел
Т32Е310ЕХ, на стойност 164,00 лв.; 1 бр. двоен електрически котлон “Краун”
модел KZH- 02Х, на стойност 30,00 лв.; 1 бр. кран месинг Уг цола, на
стойност 8,00 лв.; 2бр. гуми със стоманени джанти 13 цола, на стойност 20,00
лв.; 1 бр. храсторез “Brush cutter” модел ВС520, на стойност 120,00 лв.; 1 бр.
керпиден “Книпекс”, на стойност 17,00 лв.; 1 бр. чук с дръжка от
фибростъкло “Топмастер”, на стойност 9,00 лв.; 1 бр. ръчна строителна
количка с гумено колело, на стойност 62,00 лв.; 1 бр. електрическа
вентилаторна пачка “Нео”, модел FH-2750, 2000W, на стойност 12,00 лв.; 8
бр. стойки за въдици, на стойност 32,00 лв.; 1 бр. малко гедоре “Бош”, на
стойност 16,00 лв.; 1 бр. единичен електрически котлон “Елит”, модел ЕНР-
0286Х, на стойност 20,00 лв.; 150 кг. стоманен отпадък /арматурно желязо/, на
стойност 75,00 лв.; 2 бр. алуминиеви мастари, на стойност 47,00 лв.; 1 бр.
алуминиева тава, на стойност 4,00 лв., всичко на обща стойност 850,00 лв., от
4
владението на собственика им Ф. Р. И. от гр. Сл., без нейно съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои .


Безспорно е установен механизма на деянието и авторството на същото.
По делото е установено, че на инкриминираната дата подсъдимият е
извършил кражба на посочените движими вещи. Установена е стойността на
същите, а именно обща стойност от 850.00лв., както и обстоятелството, че са
собственост на св. И..
По делото е установено, че деянието е извършено от подсъдимия чрез
използуване на техническо средство /желязо /.Установено е, че за целта е
разрушила преграда здраво направена за защита на имот както и ,че деянието
е извършено в условията на продължавано престъпление по см. на чл. 26 от
НК.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Подсъдимият е
съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е неговите
обществено опасни последици и е искал настъпването им.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и в стремежа му за
облагодетелстване по незаконен начин както и в лошото му социално и
материално положение.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината
обстоятелства.
Съдът отчете наличие на смекчаващи вината обстоятелства, като
изразеното съжаление и частичното възстановяване на част от отнетите
вещи .
Съдът отчете наличие на отегчаващо вината обстоятелство , а именно
невъзстановяване на част от откраднатите вещи или на тяхната
равностойност.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната
и генерална превенция, съдът сметна, че на подсъдимия следва да се наложи
наказание при условията на 58А ал.1 във вр. с чл.54 НК,пореди което му
налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА като на
основание чл.58А, намали с 1/3, като така определеното и намалено
наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, постанови
да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим, считано от влизане на
присъдата в сила.
По правилата на процеса съдът осъди подсъдимия да заплати
направените по делото разноски в размер на 182,75 лв. в полза на бюджета
на държавата по сметка на ОДМВР - Сл..
5
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


6
Съобщи за изтекли лични данни