№ 65
гр. Пловдив, 22.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно
частно гражданско дело № 20225000500528 по описа за 2022 година
Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 9995/20.12.2022 г.,
подадена от П. Ж. П., против Определение № 457 от 07.12.2022 г. по в. ч. гр.
д. № 528/2022 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, която съдът е
оставил без движение с Разпореждане № 921/21.12.2022 г., като е дал
указания за отстраняване на нередовности на същата като бъдат посочени
точно и мотивирано касационните основания по чл. 281 ГПК, да се представи
подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и частната касационна жалба,
ведно с изложението на основанията за допускане на касационно обжалване
да бъдат приподписани от адвокат.
Съдът е констатирал, че с Определение № 347 от 31.05.2022 г.,
постановено по гр. д. № 245/2022 г. по описа на ОС – Хасково е предоставена
правна помощ на П. Ж. П. на основание чл. 23, ал. 2 ЗПП във вр. чл. 21, т. 2
ЗПП, изразяваща се в процесуално представителство по гр. д. № 245/2022 г.
по описа на Окръжен съд – Хасково, включително и действия по отстраняване
на нередовностите на исковата молба. С Определение № 377 от 13.06.2022 г.
по гр. д. № 245/2022 г. по описа на ОС – Хасково за процесуален
представител на П. Ж. П. е назначен адв. Р. Г..
В последствие гр. д. № 245/2022 г. по описа на ОС – Хасково е
прекратено с Определение № 671 от 30.09.2022 г., като делото е изпратено на
1
Апелативен съд – Пловдив за определяне на друг равен по степен съд. С
определение № 358 от 05.10.2022 г. Апелативен съд – Пловдив е определил
при условията на чл. 23, ал. 3 ГПК Окръжен съд – Пловдив да разгледа
исковата молба на П. Ж. П.. В последствие исковата молба е върната с
Определение № 2387 от 14.10.2022 г., постановено по гр. д. № 2648/2022 г. по
описа на Окръжен съд – Пловдив, поради неотстраняване в определения срок
на нейните нередовности. Това определение е потвърдено с Определение №
457 от 07.12.2022 г.,постановено по в. ч. гр. д. № 528/2022 г. по описа на
Апелативен съд – Пловдив, срещу което е депозирана настоящата частна
касационна жалба.
Тъй като предоставената правна помощ е за всички фази и съдебни
инстанции, до окончателно приключване на производството по делото, и
назначеният служебен адвокат не е освободен, съдът е счел, че указанията
дадени с Разпореждане № 921/21.12.2022 г. следва да бъдат изпълнени от адв.
Г., поради което препис от разпореждането е изпратен и на назначения на П.
П. адвокат.
Постъпила е молба с вх. № 653/27.01.2023 г. от назначения за
процесуален представител на П. П. адв. Р. Г., в която подробно са изложени
съображения поради които назначеният по ЗПП адвокат твърди, че не може
да окаже необходимата правна помощ и на основание чл. 26, ал. 5 ЗПП моли
да бъде заменен с друг адвокат от АК - П..
След като разгледа постъпилата молба съдът намира, че същата следва
да бъде оставена без уважение.
Това е така, тъй като съдът не приема изложените в молба с вх. №
653/27.01.2023 г. съображения за фактическа невъзможност адвокатът да
предоставя правна помощ в друг съдебен район, както и невъзможността
същият да се запознае с делото и подадената частна касационна жалба, като
действителна невъзможност адв. Р. Г. да окаже необходимата правна помощ
на П. Ж. П.. Съдът не намира да е налице и някое от основанията по чл. 26,
ал. 6 ЗПП за освобождаване на назначения адвокат. Съответно тъй като,
съгласно чл. 26, ал. 2 ЗПП предоставената правна помощ е за всички фази и
съдебни инстанции, до окончателно приключване на производството по
делото и с оглед защита интереса на жалбоподателя, съдът намира, че не
съществува основателна пречка за, назначения с Определение № 347 от
2
31.05.2022 г., постановено по гр. д. № 245/2022 г. по описа на ОС – Хасково,
адвокат да изпълни задълженията като процесуален представител на П. П. и
да изпълни указанията дадени с Разпореждане № 921/21.12.2022 г.,
постановено по в. ч. гр. д. № 528, по описа за 2022 г. на Апелативен съд –
Пловдив.
Поради което препис от настоящето определение следва да се изпрати
на адвокат Р. Г., с указания в едноседмичен да изпълни указанията дадени с
Разпореждане № 921 от 21.12.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. № 528 по
описа за 2022 г. на Апелативен съд – Пловдив, за отстраняване на
нередовности на частна касационна жалба с вх. № 9995/20.12.2022 г., като
посочи точно и мотивирано касационните основания по чл. 281 ГПК,
представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, което да бъде приподписано от
него, като приподпише частната касационна жалба, ведно с изложението на
основанията за допускане на касационно обжалване.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 653/27.01.2023 г. от
назначения за процесуален представител на П. Ж. П., адв. Р. Г., с която на
основание чл. 26, ал. 5 ЗПП заявява искане да бъде заменен с друг адвокат от
АК - П..
УКАЗВА на адв. Р. Г., като процесуален представител на П. Ж. П., в
едноседмичен срок от съобщаването за настоящето определение да изпълни
указанията дадени с Разпореждане № 921 от 21.12.2022 г., постановено по в.
ч. гр. д. № 528 по описа за 2022 г. на Апелативен съд – Пловдив, за
отстраняване на нередовности на частна касационна жалба с вх. №
9995/20.12.2022 г., като посочи точно и мотивирано касационните основания
по чл. 281 ГПК, представи подробно и мотивирано изложение на основанията
за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, което да бъде
приподписано от него, като приподпише частната касационна жалба, ведно с
изложението на основанията за допускане на касационно обжалване.
Определението да се изпрати на адв. Р. Г., ведно с препис от частна
касационна жалба с вх. № 9995/20.12.2022 г., подадена от П. Ж. П., против
3
Определение № 457 от 07.12.2022 г. по в. ч. гр. д. № 528/2022 г. по описа на
Апелативен съд – Пловдив и препис от Определение № 457 от 07.12.2022 г.,
постановено по в. ч. гр. д. № 528, по описа за 2022 г. на Апелативен съд –
Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4