ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………/24.08.2012 г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ в закрито съдебно заседание на 24.08.2012 година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа гр. дело № 2704 по описа за 2008 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от ответниците за отмяна на обезпечение допуснато с определение №
3899, постановено на 23.12.2008 г. по настоящото дело
и с определение № 23, постановено на 13.01.2010 г. по ч. гр. д. № 13 по описа за 2010 г. на ВАпС.
В срок е подадено възражение от КУИППД.
С цитираните определения съдът е допуснал обезпечение на бъдещите искания, както се твърди и е определен месечен срок за предявяване на исканията, считано от
влизане в сила на осъдителната присъда по наказателното производство.
Безспорно е, че наказателното производство е още висящо.
Причината, поради която е допуснато обезпечението, не е отпаднала. Твърденията
на ответниците, че бъдещите искания са нередовни, евентуално вероятно
неоснователни, както и че чрез допускане на обезпечението неоправдано се засяга
собствеността им, са всъщност аргументи срещу допускане на обезпечението, но не
и в полза на отмяната му. Това е така, защото параметрите на засягането са били
предмет на преценка при допускането и реалното засягане не надхвърля
очакваното.
Молбата е неоснователна, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ
ДЕЛО възражение вх. № 26019/20.08.12
г.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молба вх. № 24046
от 30.07.2012 г. от адв. Снежана Стефанова, като пълномощник на И.С.С.,
лично и действащ като ЕТ "АЛЕКС-И.С."***, рег.
по ф. д. № 3118 по описа за 2004 г. на ВОС ФО, ЕИК *********, Е.Н. Славкова ЕГН ********** от гр. Варна, кв.
"Бриз-1" № 59, вх. "Д", ет. 4, ап. 9 и "БАРЕТ
АУТО" ЕООД гр. Варна за отмяна на
обезпечение на бъдещи искания на КУИППД срещу тях за отнемане, допуснато с
определение № 3899, постановено на 23.12.2008 г. по гр. д. № 2704 по
описа за 2008 г. на ВОС, ХІІ-ти състав и с определение № 23, постановено на 13.01.2010 г. по ч.
гр. д. № 13 по описа за 2010 г. на ВАпС, на основание чл. 402, ал. 2 ГПК.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
получаване на съобщенията до страните пред ВАпС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: