РЕШЕНИЕ
№ 1825
гр. Бургас, 11.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ
при участието на секретаря АНАСТАСИЯ ЯНЧ. ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ Гражданско дело
№ 20232120107135 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от “КРИС ТРЕЙД 2000” ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. “Македония” № 25, ет.1,
представлявано от управителя Т.Д.Ж., чрез адв. М. М., съдебен адрес гр. Бургас, ул. ***, иск
с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.327, ал.1 ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД, против
"КИСТЕН 5" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н
Илинден, ул. "Йосиф Щросмаер" № 25, представлявано от К.Д.М., за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата от 3719.01 лв., представляваща неизплатена част от дължима
цена по фактура № *** от 27.07.2023г. за сумата 73719.01 лева с ДДС, с дата на данъчно
събитие 27.07.2023г. и дата на плащане 04.08.2023г., ведно със законната лихва за забава от
27.11.2023г. – датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че между ищеца като продавач и ответника като купувач
са изградени трайни търговски отношения, изразяващи се в продажба и доставка на
дизелово гориво. Сочи се, че през м.юли 2023г. между двете дружества е сключена сделка за
продажба на дизелово гориво, за което била издадена фактура № *** от 27.07.2023г. за
сумата 73719.01 лв. с ДДС с дата на данъчно събитие 27.07.2023г. и дата на плащане
04.08.2023г. Видно от фактурата, ищецът продал на ответника дизелово гориво Б6 – 30, 747
лв. с единична цена 1998.00 лв. на обща стойност 61432.51 лв. без ДДС или 73719.01 лв. с
ДДС. Твърди се, че по така издадената фактура ответното дружество било извършило
частично плащане от 70 000 лв. в резултат на което останала незаплатена част в размер на
3719.01 лв. Сочи се, че процесната фактура била редовно осчетоводена от ищцовото
дружество и записани в дневника за продажби за периода за м.юли 2023г. Сочи се, че
1
процесната фактура била предадена от ищеца на ответника и била осчетоводена от
последния, а ищцовото дружество заплатила и дължимия ДДС по тази фактура. Излагат се
доводи, че предвид редовно водените търговски книги и записванията в тях, както и
извършеното частично плащане доказва сключването на търговската сделка. Застъпва се
становище, че ответникът е изпаднал в забава за заплащане на задължението, поради което
се претендира и законна лихва върху неизплатената сума до окончателното й изплащане.
На ответникът е редовно връчен препис от исковата молба и приложенията – на
22.01.2024г. на основание чл.50, ал.2 ГПК.
В преклузивния срок по чл.131 ал.1 от ГПК, изтекъл на 22.02.2024г., ответникът не
представя писмен отговор и не сочи доказателства.
В съдебно заседание, ищецът се представлява от адв. М., който поддържа исковата
молба и моли за постановяване на неприсъствено решение.
В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от
процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да
постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на исковата
молба, не се е явил негов процесуален представител в първото съдебно заседание по делото,
и не е направил направили искане за разглеждането му в негово отсъствие.
От друга страна са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 ГПК и с призовките за
съдебно заседание (редовно връчени на ответника по реда на чл.50, ал.2 ГПК) на ответника
са указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от
неявяването в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените с нея писмени доказателства – фактура № *** от 27.07.2023г., счетоводна
справка за платени суми и непогасени задължения, дневник за продажбите на “КРИС
ТРЕЙД 2000” ЕООД за данъчен период 07.2023г., платежно нареждане от 28.07.2023г. за
сумата от 70 000 лв., неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че искът е вероятно
основателен. В този смисъл БРС счита, че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение за уважаване на предявения осъдителен иск, без да мотивира
съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.
Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание чл.
78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство съдебно-деловодни
разноски в размер на общо 848.76 лева, - държавна такса в размер на 148.76 лева, и
адвокатско възнаграждение в размер на 700 лева.
Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА КИСТЕН 5" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, р-н Илинден, ул. "Йосиф Щросмаер" № 25, представлявано от К.Д.М., да заплати
на КРИС ТРЕЙД 2000” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, ул. “Македония” № 25, ет.1, представлявано от управителя Т.Д.Ж., сумата от 3719.01
лв., представляваща неизплатена част от дължима цена по фактура № *** от 27.07.2023г. за
сумата 73719.01 лева с ДДС, с дата на данъчно събитие 27.07.2023г. и дата на плащане
04.08.2023г., ведно със законната лихва за забава от 27.11.2023г. – датата на подаване на
исковата молба до окончателното плащане.
ОСЪЖДА КИСТЕН 5" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, р-н Илинден, ул. "Йосиф Щросмаер" № 25, представлявано от К.Д.М., да заплати
на КРИС ТРЕЙД 2000” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, ул. “Македония” № 25, ет.1, представлявано от управителя Т.Д.Ж., сумата от 848.76
лева, представляваща сторените от ищеца в настоящото производство съдебно-деловодни
разноски.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може да
се осъществи по реда и в срока по чл. 240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3