№ 2224
гр. Пазарджик, 22.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20245220104402 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Молителят И. Д. З. - редовно призована, не се явява лично в съдебната
зала, не изпраща процесуален представител.
Получена е молба с вх.№ 28450 от 15.11.2024г. от адв. С. П. Б., е в
качеството му на процесуален представител на ищцата с която информира
съда и страните, че поради възникнал неотложен ангажимент свързан с
пътуване, няма да може да присъства на насроченото за 22.11.2024г. от 11.45
ч. открито съдебно заседание.
Моли ако са налице условия за това, да бъде даден ход на делото и то да бъде
разгледано в негово отсъствие и това на ищцата.
Сочи се, че по отношение на проекта за доклад по делото, е запознат с него и
няма възражения. Поддържа исковата молба.
По делото е допуснат един свидетел при режим на довеждане. Моли съда да
разпита свидетеля Т.Ц.П.. Същият е братовчед на ищцата. Посочени са
следните въпроси, които да бъдат зададени на свидетеля:
Известно ли му от кога И. З. е във фактическа раздяла с бившия и съпруг
А.З.? Кога е прекратен брака им ?
Знаела ли е образуваното пред PC Пазарджик дело за развод и давала ли
е становище да запази фамилията на З. след развода. Известно ли му е на
свидетеля с каква фамилия е известна в Г. сред своите приятели и колеги И.?
Сочи се, че няма други доказателствени искания. Моли съда да приключи
1
делото. Счита, че е налице визираната в Закона за гражданската регистрация,
чл.19, ал.1, предложение последно, правно основание да променя по съдебен
ред фамилното си име от З. на Н., поради важни обстоятелства които го
налагат. Моли се съда при условията на чл. 19, ал.1 от Закона за гражданската
регистрация да постанови решение, с което да допусне промяна на фамилното
име на ищцата.
Ответника Община Пазарджик - редовно призована, не изпраща
представител.
Контролиращата страна Районна прокуратура Пазарджик - редовно
призована, не изпраща представител.
Явява се свидетеля Т.Ц.П..
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 143, АЛ. 1 ОТ ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ
ИЗЯСНЯВАНЕ НА ФАКТИЧЕСКАТА СТРАНА НА СПОРА.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР във връзка с чл. 530 от
ГПК.
Образувано е по молба на молителката И. Д. З.. Сочи се, че същата е
родена с бащино фамилно име Н.. През 1998г. е сключила граждански брак с
А.З. и е приела неговата фамилия. Твърди се, че молителката преди повече от
15 години се е установила да живее в Г., където пребивава поС.но и до днес.
Твърди се, че през 2022г. бившия вече съпруг на молителката е подал искова
молба за разтрогване на брака им по реда на чл.49, ал. 1 от СК. Сочи се, че
молителката не е била уведомена за иска му и не е взела участие в
производството по делото. По образуваното гр.дело № 2539/2021г. пред PC
Пазарджик, е била представлявана от назначен от съда особен представител.
Сочи се, че той не е изразил становище по отношение не възстановяване на
предбрачното фамилно име на молителката. По този начин съдът при
произнасяне на съдебния акт за прекратяване на брака е оставил след развода
2
молителката да носи фамилията на бившия съпруг З.. За развода и това, че
молителката е останала да носи тази фамилия научила след повече от година
от постановяване на съдебното решение. Сочи се, че тъй като към онзи
момент не е било известно, че има подобно дело и, че молителката може да
даде своето становище и желание по отношение на връщане на бащината й
фамилия и не го е сторила по време на процеса.
Сочи се, че още при фактическата раздялата с бившия си съпруг А.З.,
молителката е взела лично решение да не продължава да носи неговата
фамилия, затова там където се е установила в Г. се представя с предбрачното
си фамилно име Н.. През годините след раздялата молителката е изградила
отношения с много нови приятели, съседи и колеги. През това време е
придобила популярност сред всички близки и познати с тази фамилия.
Сочи се, че след като молителката е разбрала за развода и, че ще продължи да
нося фамилията З., взела решение да предяви настоящия иск. Освен това
предстои преиздаване на част от личните й документи.
Сочи се, че е налице визираната в Закона за гражданската регистрация, чл.19,
ал.1, предложение последно правно основание да променя по съдебен ред
фамилното си име от З. на Н., поради важни обстоятелства които го налагат.
Оформен е петитум с който се моли съда постанови решение с което да
допусне промяна на фамилното име на молителката от З. на Н..
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен
отговор от ответната страна Община Пазарджик както и становище от РП –
Пазарджик.
СЪДЪТ указва на молителя, че е негова доказателствената тежест да
установи при условията на пълно и главно доказване наличието на важни
обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, обуславящи промяна на
фамилното име на молителя.
По отношение на доказателствата съдът се е произнесъл с Определение
№3045 от 22.10.2024г. и с Определение №3046 от 22.10.2024г. с което е приел
представените с молбата писмени доказателства, конституирал като
заинтересована страна Община Пазарджик и допуснал до разпит един
свидетели при режим на довеждане.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯТ СВИДЕТЕЛ
И СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
3
Т.Ц.П. – ЕГН:**********, българин, български гражданин, с висше
образование, работещ, неженен, неосъждан, имам роднинска връзка с И. Д.
З., тя е моя братовчедка.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД.ПЕТКОВ: Аз съм първи братовчед на И. Д. З., моята майка и
нейната майка са сестри. Тя е родена през **** г. , а аз през *****г., познавам я
от дете.
Нейното бащино фамилно име е Н., това е фамилията на баща й.
Нямам спомен коя година се е омъжила, мисля, че някъде около 1997г. –
1998г., преди 2000г. се омъжи за А.. Аз познавам и А.. След като се ожениха,
те заживяха в кв. Запад, гр. Пазарджик, имат едно дете – В.. Тя се роди след
тяхната сватба. Те живееха в гр.Пазарджик, разделиха се около 2009г.
И. замина за Г. през 2013г., а мъжът й А. остана тук.
Тя и сега живее там.
Знам, че миналата или по-миналата година са се развели без тя да присъства,
защото ако е присъствала е щяла да иска, да заяви да си върне бащиното
фамилно име. Не го е направила, защото не е присъствала и не е знаела дори.
Нейното желание е да си възстанови фамилното името на баща си - Н.. Много
пъти сме говорили на тази тама, ние сме доста близки. В Г. работи в гр.О.,
работи като салонен управител. По документи е с името З., но желае да бъде
Н..
И. поддържа отношения с бившият си съпруг само заради детето, детето е с
нея в Г..
В Г. не знам как я познават, не съм бил там, в нейната среда. Заради
документите трябва да се представя като З.. Не знам дали са възниквали
проблеми с власите, заради това че носи фамилията З., а пък не е съпруга на
А., но при всички положения това трябва да се оправи. Ако Ви е приемете, че
трябва да се казва Н., трябва да си смени документите и тук и в Г. и да е с
фамилията на баща си – Н.. Това е и нейното желание.
Разпитът приключи, свидетелят напусна съдената зала.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 22.12.2024г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5