ПРОТОКОЛ
№ 137
гр. Кюстендил, 21.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20251520200977 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор П..
Обвиняемият се явява лично и с адв. А. П., с пълномощно по ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
И. Д. К. – роден на *************, с ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
Обвинемият К.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. А. П. да ме
защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
Адв. П.: Представям и моля да приемете Решение №243/11.04.2011г. по гр. Дело
№367/2011г. По описа на КнРС за прекратяване на сключения брак между моя доверител и
С. П. К., както и договора за покупко-продажба на процесното МПС от 18.12.2018г.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателства по делото Решение №243/11.04.2011г. по гр.
дело №367/2011г. по описа на КнРС за прекратяване на сключения брак между И. Д. К. и С.
П. К., както и договора за покупко-продажба на процесното МПС от 18.12.2018г.
Страните /поотделно/: Сключили сме споразумение, което сме представили и молим
да бъде одобрено от съда.
Обвиняемият И. Д. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът констатира, че в сключеното споразумение е допусната нередовност, като при
определяне на наказанието е посочено, че същото се сключва, съгласно разпоредбата на чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б от НК, а не при правилната такава - чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК /определяне
наказанието под най-ниския предел/.
Също така съдът констатира, че в споразумението липсва и съгласие на страните по
два от въпросите за сключването му, а именно: в същото е отбелязано, че веществени
доказателства по делото няма, но видно от материалите по делото е, че с приемо-
предавателен протокол в съда е постъпила 1 брой тест-касета за употреба на наркотични
вещества, с надпис на нея И. Д. К., ЕГН **********, положителен „Канабис - 25“; както и
по въпроса за разноските не е посочено от страните сторените по ДП такива в размер на
415.77 лева, на кого се възлагат.
Във връзка с горното, съдът предлага на страните да внесат изменение в
споразумението, което са представили за одобрение от съда, в частта относно разпоредбата,
при условията на която се определя наказанието, а именно: чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК; както и
относно вещественото доказателство - 1 брой тест-касета за употреба на наркотични
вещества, с надпис на нея И. Д. К., ЕГН **********, положителен „Канабис - 25“, като
същото следва да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по предвидения в закона
ред; и относно сторените разноски в размер на 415.77 лева, като същите следва да се
възложат на обвиняемия И. Д. К..
Прокурорът: Внасям предложение за промяна в текста на споразумението в частта
относно разпоредбата, при условията на която се налага наказанието, а именно: чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, а не чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б от НК; както и относно вещественото доказателство 1
брой тест-касета за употреба на наркотични вещества, с надпис на нея И. Д. К., ЕГН
**********, положителен „Канабис - 25“, като същото се отнема в полза на държавата и да
се унищожи по предвидения в закона ред; както и че сторените по ДП разноски в размер на
415.77 лева се възлагат на обвиняемия И. Д. К., които следва да заплати по сметка на ОД на
МВР - Кюстендил.
Адв. П.: Присъединявам се към становището на представителя на държавното
обвинение и с предложението за промяна в текста на споразумението в частта относно
разпоредбата, като се приложи чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. Също така и относно вещественото
доказателство 1 брой тест-касета за употреба на наркотични вещества, с надпис на нея И. Д.
К., ЕГН **********, положителен „Канабис - 25“, което да се отнеме в полза на държавата и
да се унищожи по предвидения в закона ред; както и за сторените по ДП разноски в размер
на 415.77 лева, които да се възложат на моя подзащитен И. Д. К., като същите следва да
заплати по сметка на ОД на МВР - Кюстендил.
Обвиняемият И. Д. К.: Съгласен съм с така предложеното изменение в
споразумението и да изтърпя наказание при усл. на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, както и
вещественото доказателство 1 брой тест-касета за употреба на наркотични вещества, да се
отнеме в полза на държавата, и да се унищожи по предвидения в закона ред; както и да
2
заплатя сторените по ДП разноски в размер на 415.77 лева по сметка на ОД на МВР -
Кюстендил.
С оглед наличието на съгласие между страните съдът намира, че следва да допусне
корекция във внесеното споразумение, като впише посочения от прокурора текст, в следния
смисъл: определянето на наказанието е при усл. на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК; вещественото
доказателство - 1 брой тест-касета за употреба на наркотични вещества, с надпис на нея И.
Д. К., ЕГН **********, положителен „Канабис - 25“, се отнема в полза на държавата и
следва да се унищожи по предвидения в закона ред; сторените разноски в размер на 415.77
лева се възлагат на обвиняемия И. Д. К., които да заплати по сметка на ОД на МВР –
Кюстендил, и
О П Р Е Д Е Л И:
В съдебния протокол се вписва окончателното споразумение, което страните ще
подпишат:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият И. Д. К. – роден на *****************, с ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2025г. в гр. Кюстендил, по ул. „Емил Марков“ 12,
в посока от ул. „Димитър Кукудов“ към ул. „Петър Ников“, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка “Фолксваген”, модел „Пасат“, с рег. №**********, след
употреба на наркотични вещества, а именно: „Канабис-25“, установено по надлежния ред
предвиден в Наредба №1/19.07.2017г. /изм. и доп. ДВ бр. 81/02.10.2018г., изм. и доп. ДВ бр.
99/20.11.2020г./ за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство „Drager
Drugtest 5000“, с идентификационен номер ARKL – 0004 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК, на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, обвиняемият И. Д. К., да изтърпи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия не се налага кумулативно предвиденото в
закона по-леко наказание „Глоба“.
На осн. чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият И. Д. К. ще
изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 15 /петнадесет/
месеца.
Обвиняемият И. Д. К. е осъществил престъпното деяние при форма на вина пряк
умисъл.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
възстановяването или обезпечаването им.
Веществените доказателства по делото: 1 брой тест-касета за употреба на
наркотични вещества, с надпис на нея И. Д. К., ЕГН **********, положителен „Канабис -
3
25“, се отнемат в полза на държавата и да се унищожи по предвидения в закона ред..
Сторените по делото разноски в размер на 415.77 лв. /четиристотин и петнадесет
лева и седемдесет и седем стотинки/, се възлагат на обвиняемия И. Д. К., като същите
следва да заплати в полза на ОД на МВР – Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/С. П./ /адв. А. П./
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/И. Д. К./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК,
няма причинени с престъплението имуществени вреди, споразумението третира всички
въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият И. Д. К. – роден на *************, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2025г. в гр. Кюстендил, по ул. „Емил Марков“ 12, в посока от
ул. „Димитър Кукудов“ към ул. „Петър Ников“, е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил, марка “Фолксваген”, модел „Пасат“, с рег. №**********, след употреба на
наркотични вещества, а именно: „Канабис-25“, установено по надлежния ред предвиден в
Наредба №1/19.07.2017г. /изм. и доп. ДВ бр. 81/02.10.2018г., изм. и доп. ДВ бр.
99/20.11.2020г./ за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство „Drager
Drugtest 5000“, с идентификационен номер ARKL – 0004 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК, на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, обвиняемият И. Д. К., да изтърпи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия не се налага кумулативно предвиденото в
закона по-леко наказание „Глоба“.
4
На осн. чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият И. Д. К. ще
изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 15 /петнадесет/
месеца.
Обвиняемият И. Д. К. е осъществил престъпното деяние при форма на вина пряк
умисъл.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
възстановяването или обезпечаването им.
Веществените доказателства по делото: 1 брой тест-касета за употреба на
наркотични вещества, с надпис на нея И. Д. К., ЕГН **********, положителен „Канабис -
25“, се отнемат в полза на държавата и да се унищожи по предвидения в закона ред..
Сторените по делото разноски в размер на 415.77 лв. /четиристотин и петнадесет
лева и седемдесет и седем стотинки/, се възлагат на обвиняемия И. Д. К., като същите
следва да заплати в полза на ОД на МВР – Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият И. Д. К. е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред.
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред КнОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На осн. чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА И. Д. К. /с посочени по-горе личнни данни/, да заплати в полза на
държавата равностойността на лек автомобил марка “Фолксваген”, модел „Пасат“, с рег.
№*******, собственост на С. П. К., в размер на 3500.00 /три хиляди и петстотин/ лева,
съгласно заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред КнОС.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №20251520200977/2025г. по
описа на Кюстендилския районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в
15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 10.53 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
6