№ 835
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Даниела Борисова
Членове:Милен Михайлов
Бетина Б. Бошнакова
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора Ас. Б. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20211100604913 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Д. К. – редовно призован, не се явява.
От подсъдимия К. е депозирана молба на 25.02.2022 г., с която
уведомява настоящия съдебен състав, че упълномощеният от него адв. Д. А.
от САК е бил упълномощен да го представлява и защитата само пред
първоинстанционния съд, като не го е упълномощил, да го представлява и
пред въззивния съд. В молбата посочва, че не поддържа депозираната
въззивна жалба и моли настоящето въззивно производството да бъде
прекратено. В молбата посочва, че поради влошено здравословно състояние и
предписан му домашен режим на лечение за времето от 25.02.2022 г. –
02.03.2022 г., включително, не може да се яви в днешното съдебно заседание,
за което към молбата прилага медицинско направление.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото и същото да бъде
прекратено.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, съобразявайки становището на
представителя на СГП и депозираната на 25.02.2022 г. молба от подсъдимия
1
Ж. Д. К., с която молба оттегля депозирана по делото въззивна жалба, срещу
постановената на 06.07.2021 г. присъда по НОХД № 7580/2020 г. по описа на
СРС, НО, 95 състав намира, че в конкретния случай са налице основанията и
предпоставките по чл. 324, ал. 1 НПК, тъй като жалбата е оттеглена лично от
жалбоподателя, чрез депозираната молба с изрично съдържащо се в нея
волеизявление в тази насока. Независимо, че въззивната молбата е
депозирана от адв. Д. А., то в молбата на жалбоподателя и подсъдим по
делото Ж.К. се сочи, че адв. А. не е упълномощен да го защитава и
представлява по настоящето дело пред въззивния съд, поради което и в тази
насока Съдът намира, че са изпълнени предпоставките на чл. 324, ал. 1 НПК.
Това е така, тъй като оттеглянето на въззивната жалба е направено до даване
ход на съдебните прения пред въззивната инстанция, поради което и в тази
насока Съдът счита, че са налице основанията и предпоставките за
прекратяване на настоящето въззивно наказателно производство, поради
липса на предмет за произнасяне от страна на въззивния съдебен състав по
гореизложените съображения.
Воден от горното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ВНОХД № 4913/2021 г.
по описа на СГС, НО, XIII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред ВКС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, който приключи в 10:54
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2