№ 309
гр. Провадия, 05.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря И.М.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело
№ 20223130101501 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Ж. Ж., редовно призован, се явява лично и с адв. Р. И.,
АК-Варна, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ А. В. Ц., редовно призована, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Я. Т. , редовно призована, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Я. Ж., редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. К. Д., редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ П. К. Д., редовно призована, не изпраща представител.
АДВ И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
АДВ. И.: Поддържам исковата молба. Няма да правя уточнения по нея.
СЪДЪТ, на основание чл. 145 от ГПК, приканва страните към
спогодба, но такава не беше постигната.
1
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 502
от 25.05.2023 г.
АДВ. И.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в
Определение № 502 от 25.05.2023 г., поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 502 от 25.05.2023 г. проекто-
доклад за окончателен.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
АДВ. И.: Да се приемат писмените доказателства представени по
делото. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба заверени копия на писмени документи, както
следва: удостоверение за данъчна оценка изх. № **********/22.11.2022 г.;
скица № 970/25.11.2022 г.; н.а. вписан под № 33, т. 1, дело № 52/1986 г.; н.а.
вписан под № 113, т. 1, дело № 275/1980 г.; удостоверение за наследници изх.
№ 64/20.06.2022 г.; удостоверение за наследници изх. № 64-1-1/20.06.2022 г.;
АДВ. И.: В исковата молба сме направили искане за трима свидетели,
но моля да ми бъде допуснат само един.
Съдът намира, че следва да уважи доказателственото искане на ищеца
за допускане на гласни доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДОПУСКА един свидетел на ищцовата страна при режим на водене и
пристъпва към неговия разпит.
СВИДЕТЕЛЯТ К.Ч.С., ЕГН: **********, български гражданин,
неженен, неосъждан, без дела и родство със страните по делото. Предупреден
за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обещава да говори истината.
На въпроси на съда: Тук съм за имота на бати К. в с. *****. Бати К. го
владее и ползва имота. Мисля, че той го работи от 1986 г. Имота представлява
два парцела и двата ги работи. Мястото е голямо около 3.000 – 4.000 дка. В
имота има къща, сайвант. Преди това място е било на майка му и баща му.
Половината от това място мисля, че е негово. Като ползваше имота бати К.
другите наследници нямаха нищо против. Всичките знаят, че той го ползва.
Не е идвал някой от наследниците или някой друг да му казва, да не ползва
имота. Възприемам за собственик на целия имот бати К..
На въпроси на адв. И.: Живея през една улица от бати К.. Често си
общуваме с него, защото аз имам имот до неговия. Този имот е на дядо ми, но
аз го обработвам. Тези имоти граничат един с друг. Бати К. през годините
прави тоалетната, ремонтира и поддържа къщата. Той живее там от както го
помня. Аз живея от 15 г. там и от малък си го помня.
АДВ. И.: Нямам повече въпроси към свидетеля и други доказателствени
искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 149 ал.1 от ГПК, отново приканва страните
към спогодба, но такава не беше постигната.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за приключване на съдебното дирене и за даване ход
на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявения
иск. Считам, че с оглед събраните писмени и гласни доказателства по делото,
както и представените отговори от ответниците с изключение на А., се доказа
по безспорен начин, че доверителят ми от 1986 г. до настоящия момент
владее спокойно, трайно, необезспокояйвано и манифестирано процесния
имот. Считам, че са налице предпоставките за уважаване на иска и моля за
решение в този смисъл.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
3
Съдебното заседание приключи в 10:32 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4