Номер 68108.09.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – Перник
На 08.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20201700100491
по описа за 2020 година
Предявен е иск от „Пи Енд Ди Строй“ ООД срещу община Радомир за заплащане: 1)
сумата 180 000 лв. – представляваща обезщетение за лишаването на дружеството от правото
да ползва собствения си недвижим имот /подробно описан в молбата/ за периода от
11.01.2018г. до 11.01.2020г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на писмената
покана – 11.01.2018г. до окончателното й изплащане.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК служебна проверка на исковата молба съдът
установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т.4 и 5
ГПК. Заявената в петитума на исковата молба претенция за законна лихва върху главницата
не е ясно посочено дали се предявява като самостоятелен иск по чл. 86 ЗЗД, като в
последния случай не е посочен размер на мораторната лихва, както и краен период, по която
самостоятелна претенция се дължи и заплащането на ДТ на основание чл. 72, ал. 1 ГПК, или
се иска единствено присъждане на законна лихва върху главницата, считано от исковата
молба до окончателното изплащане, което искане за такава лихва не представлява
самостоятелна претенция, каквато е тази за мораторна лихва.
Посочената неяснота препятства не само правомощието на съда да не излиза извън
рамките на търсената правна защита и да не присъжда нещо повече от исканото, но и
възможността ответникът да организира своята защита, включително и тази по размера на
иска.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца, в 1-седмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за
ответника:
да уточни дали предявява отделен иск по чл. 86 ЗЗД срещу ответника за изтекла
1
мораторна лихва върху сумата от 180 000 лв., в който случай посочи края на
периода и размера, за който претендира мораторни лихви и внесе ДТ от 4 %
върху размера на мораторната лихва, но не по-малко от 50 лв., ИЛИ се иска
единствено присъждане на законна лихва върху главницата, считано от
исковата молба до окончателното изплащане на главницата.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството по делото в
частта по иска за мораторни лихви ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения съдебен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2