№ 346
гр. Плевен, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска Ангелова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско
дело № 20224430100206 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.30, ал.2, вр.чл.29, т.6 от Закона за
закрила на детето.
Пред ПлРС е депозирана молба от *** “***”, гр. ***, представлявана от
*** - ***, в която се посочва, че спрямо детето Л. Д. Л. ЕГН **********, с
Решение №***/***г. по гр.д. №643/2021 г., по описа на ПлРС, е била
предприета мярка за закрила- настаняването му за отглеждане в *** на Н.
ЕН. Д. и АЛЬ. Р. Д. с адрес: гр. *** ул. „***.“ *** за срок до завършване на
средно образование, но не за повече от 20 годишна възраст или до промяна на
обстоятелствата, считано от настаняването му по административен ред-***г;
решението е влязло в законна сила на дата 16.03.2021 г., чрез. Посочва се, че
непълнолетното дете е с родители –Д.Л. – майка и баща – ***; детето има
непълнолетни двама братя и сестра. Посочва се, че през 2013г., по искане на
майката *** Л.а, детето ***, заедно и неговите братя и сестра, са настанени
***- гр. Плевен, поради липса на финансов и жилищен ресурс за отглеждане в
семейна среда. Посочва се, че през 2015г., детето е преместено от ***, в *** в
гр. ***. Посочва се, че са налице данни, че в периода на отглеждане на *** Д.
в извън семейната среда, майката Д.Л. работи в чужбина, но за времето на
отсъствие от страната полага усилия за съхраняване на емоционалната връзка
с детето. Същата поддържа контакти с непълнолетният си син чрез интернет
1
връзка, интересува се за неговото развитие, изпраща подаръци. А когато се
прибере в страната провежда лични срещи с детето със съдействието на отдел
***. Посочва се, че в началото на 2021г., майката Д.Л., с подкрепа на
партньора си, закупува жилище в с. ***, ул. „***“ ***, с намерението да го
ремонтира за трайно отглеждане на децата си . Посочва се, че на 19.07.2021г.,
в *** е подадено заявление от майката Д.Л., за реинтеграция на *** и
останалите три деца. Посочва се, че в хода на извършеното проучване на ***
е установено, че майката е отзивчива и откровена със специалистите, заявява
че за времето на раздяла със сина си *** и другите три деца не е прекъсвала
връзка с тях и умее да разпознава техните емоционални състояния, кога да ги
успокои, защити и т. н. Посочва се също, че в периода от 20.08.2021г. до
13.09.2021г., на *** и неговите братя- ***, *** и сестра- ***, е разрешен
домашен отпуск за пребиваване в семейната среда на майката *** в с. *** и
при извършено проследяване на ***- *** отчита, че майката полага адекватни
грижи и е на лице емоционална близост с детето. Посочва се, че на
основание чл. 30, ал. 2, вр. чл. 29, т.6 от ЗЗДет, със Заповед №***г. на *** на
***-Плевен, е прекратено настаняването в *** на Н. ЕН. Д. и АЛЬ. Р. Д. от гр.
***, считано от 13.12.2021г., поради реинтеграция на майката Д. Л. Т. с ЕГН
**********, адрес: с. *** ул. „***“ ***, общ. *** до произнасяне на съда с
Решение.
Моли съда, да постанови решение, с което да прекрати на настаняването
на непълнолетното дете Л. Д. Л. с ЕГН **********, в *** на Н. ЕН. Д. с ЕГН
********** и АЛЬ. Р. Д. с ЕГН ********** от гр. ***, ул. „ ***.“ *** поради
реинтеграция в семейната среда на майката Д.Л. Д. с ЕГН **********, адрес:
с. *** ул. „***“ ***, общ. ***.
В с.з, молителят *** – ***, р. пр., представител не се явява.
Заинтересованите страни Н. ЕН. Д. и АЛЬ. Р. Д., р. пр., се явяват лично.
Заявяват, че са съгласни детето да бъде настанено при майката и бъде
прекратено настаняването му при тях.
Заинтересованата страна Д. Л. Т.- р.пр., явява се лично и моли съда да
уважи депозираната молба.
Явява се дето Л. Д. Л., представляван от назначения му процесуален
представител – адв. *** от ПлАК. Същият е изслушан от съда в присъствието
на соц.раб. *** от *** – ***, като изказва мнение, че желае да живее заедно с
2
майка си, че се чувства по-спокоен, когато е с нея, че отношенията им са
добри.
Назначения процесуален представител на детето адв. ***, също изразява
становище за основателност на молбата, като посочва, че същата изцяло е в
интерес на детето.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и
съобрази становищата на страните, намира за установено следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа
на акт за раждане №***г. на Община Плевен, се установява, че детето Л. Д.
Л., е родено на дата ***г., с посочени родители Д. Л. Т. с ЕГН ********** –
майка и баща – ***. Установява се също, видно от представеното решение
№***/***г. по гр.д.№ 643/2021г. по описа на ПлРС, че детето Л. Д. Л., е било
настанено за отглеждане в *** на Н. ЕН. Д. и АЛЬ. Р. Д., за срок до
завършване на средно образование, но не за повече от 20 годишна възраст
или до промяна на обстоятелствата, считано от настаняването му по
административен ред-***г. По делото се установява също, че майката Д.Л. е
депозирала писмена молба от ***г, за прекратяване настаняването на детето
в приемното семейство. По делото се установява също, видно от приложената
заповед №***г. на ***а на *** - Плевен, че е прекратено настаняването на
детето ***, в ***, считано от 13.12.2021г. от приложеният по делото
социален доклад за оценка на случая се установява, че майката и лицето, с
което съжителства, са положили усилия за осигуряване на финансов ресурс и
социално- битови условия за отглеждането на детето. посочва се, че майката
притежава необходимият родителски капацитет, демонстрира обич и
привързаност към детето. Детето също изразява желание да бъде отглеждано
от своята майка. В заключение е посочено, че в най- добър интерес на детето
е то да бъде отглеждано в семейната среда на своята биологична майка. По
делото, в о.с.з. е изслушано и детето ***, което споделя желанието си да бъде
отглеждано от майка си и е много щастлив при нея.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че молбата
е основателна, като са налице предпоставките по чл.30, ал.2 във вр. с чл.29,
т.6 от ЗЗДет., и следва да бъде постановено прекратяване настаняването на
детето Л. Д. Л., с ЕГН **********, в *** на Н. ЕН. Д. с ЕГН ********** и
АЛЬ. Р. Д. с ЕГН ********** от гр. ***, ул. „***.“ *** поради реинтеграция в
3
семейната среда на майката Д.Л. Д. с ЕГН **********, адрес: с. *** ул. „***“
***, общ. ***.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.30, ал.2 във вр. с чл.29, т.6 от Закона
за закрила на детето, НАСТАНЯВАНЕТО на детето Л. Д. Л., с ЕГН
**********, в *** на Н. ЕН. Д. с ЕГН ********** и АЛЬ. Р. Д. с ЕГН
**********, от гр. ***, ул. „***.“ *** поради РЕИНТЕГРАЦИЯТА на детето
в семейната среда на неговата майка Д. Л. Т. ЕГН **********, адрес: с. ***,
общ. ***, обл. Плевен, ул. „ ***“ ***.
Препис от решението да се изпрати на молителя, на заинтересованите
страни и на адв. *** от ПлАК.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в
едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4