Решение по дело №378/2019 на Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

			18.10.2019
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                      Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	НО II

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	15.10.		2019

 

на                                                                                                           Година

Маргарита Алексиева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Юлия Вукова

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	АН		378		2019

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година.

 

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Подадена е жалба от К.Г.К. с ЕГН ********** с адрес: *** против Наказателно постановление № 19-0245-000065 от 01.03.2019 г., издадено от Началник група към ОДМВР гр. Кюстендил, РУ Бобов дол, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания ,,глоба“ в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят чрез процесуалния си представител излага доводи, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно и моли за неговата отмяна.

Въззиваемата страна не изразява становище по жалбата.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

На 18.02.2019 г. в 14:36 ч. в гр. Бобов дол на ул. ,,Георги Димитров“ срещу дом № 1 в посока бензиностанция ,,Петрол“ К.К. управлявал товарен автомобил ,,Мерцедес 1824“ с рег. № КН2309ВР, собственост на ЕТ ,,Георги Малинов-2005“ от с. Блажиево. Водачът бил спрян за проверка от служители на въззиваемата страна, при която било установено, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация на 02.08.2018 г във вр. с чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, установено при извършена справка с РСОД /таблет/ № **********.

Съставен е акт за установяване на административно нарушение серия Д № 444913/18.02.2019 г. от С.Х.П. – мл. автоконтрольор при ОДМВР Кюстендил, РУ Бобов дол в присъствието на свидетеля Е.Г.Ч., в който като нарушена правна норма е посочен чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Водачът не е направил възражения по акта при съставянето му, както и в срк по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН.

Въз основа на акта е издадено и атакуваното наказателно постановление, в което е пресъздадена фактическата обстановка, отразена в акта и на нарушителя са наложени съответни наказания.

Свидетелите П. и Ч. заявяват пред съда, че поддържат констатациите отразени в акта. При направената от тях проверка с таблета било установено, че автомобилът е с прекратена регистрация на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, както и че нарушителят е узнал за това обстоятелство от тях. Съдът кредитира в цялост показанията на свидетелите, които са конкретни, ясни и последователни, изясняват в пълнота всички факти и обстоятелства във връзка с нарушението. Представена е застрахователна полица № BG/22/118001594548 от 30.0.2018 г. на товарен автомобил ,,Мерцедес 124“ с рег. № КН2309ВР със застраховащ ЕТ ,,Георги Малинов-2005“ със срок на действие 30.05.2018 г. – 30.05.2019 г. Представени са по делото като доказателства свидетелство за регистрация част I и част II на товарен автомобил ,,Мерцедес 1824“ с рег. № КН6097ВС, собственост на Никола Г. Малинов. Съдът не кредитира тези доказателства като неотносими по делото, тъй като касаят друго МПС, различно от процесното.

При така установените факти, съдът прави следните правни изводи:

С оглед на така установеното, съдът счете, че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна, по следните съображения:

Наказателното постановление е издадено от Началник група към ОДМВР Кюстендил, РУ Бобов дол, в качеството му на оправомощено лице въз основа на Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г.на Министъра на вътрешните работи, приложена по преписката.

Съдът изцяло споделя изложените в жалбата доводи, че жалбоподателят не е извършил описаното в наказателното постановление нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, тъй като деянието не е осъществено от субективна страна.

Съгласно чл. 6, ал. 1 от ЗАНН административно нарушение е това деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. Деянието е извършено виновно, когато е умишлено или непредпазливо. При умишленото деяние деецът съзнава общественоопасния характер на деянието, предвижда настъпването на общественоопасните последици и иска или допуска този резултат. Предвиждането е процес на отражение в съзнанието на дееца на обективните свойства на деянието, който протича до започване на изпълнителното деяние. Когато няма предвиждане, поради незнанието от страна на дееца на елементи от обективната действителност, то тогава не може да протече и предварителния процес на отражение на обективните свойства на деянието и съответно не се формира интелектуалния компонент на вината. Без интелектуален компонент пък, не може да се формира и волеви, защото не може да има целево отношение без представи за резултат и насока към цел. Безспорно установено е по делото, че на процесната дата жалбоподателят е управлявал товарен автомобил със служебно прекратена регистрация по реда на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, но съдът счита, че в конкретния случай липсва вина от негова страна. Същият е бил със съзнание и убеденост, че управлява МПС регистрирано по надлежния ред. Процесното МПС е собственост на друго лице, било е оборудвано с необходимите два броя регистрационни табели, поради което жалбоподателят не може да предполага, че това МПС е със служебно прекратена регистрация. Липсата на вина изключва административнонаказателната отговорност и следователно вмененото на жалбоподателя административно нарушение, не е извършено.

По изложените съображения, съдът намира въззивната жалба за основателна и счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно и следва да бъде изцяло отменено.

Воден от горните съображения и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

                                               

                                                Р   Е    Ш    И   :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0245-000065 от 01.03.2019 г., издадено от Началник група към ОДМВР гр. Кюстендил, РУ Бобов дол, с което на К.Г.К. с ЕГН ********** с адрес: *** на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания ,,глоба“ в размер на 200 (двеста) лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 (шест) месеца, за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ от АПК.

 

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: