Решение по дело №887/2020 на Окръжен съд - Пловдив

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  № 804

 

гр. Пловдив 10.08.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                Пловдивският окръжен съд Х^-ти граждански състав в закрито заседание на десети август две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                           Председател: Румяна Андреева

                                                                                  Членове: Пламен Чакалов

                                                                                                   Бранимир Василев

                   

като разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. № 887 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Длъжникът по изп. д. № 2018210401544 по описа на Частен съдебен изпълнител Петко Илиев – Н.Д.В., ЕГН **********,*** е подал две жалби – съответно против мълчаливия отказ на съдебния изпълнител да спре принудителното изпълнение и изричния му отка зда спре изпълнението, изразяващо се в насрочване на публична продан.

Другата страна по жалбата – взискателя „Юробанк България“ АД счита жалбата за неоснователна.

Останалите страни не вземат становище.

Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище за неоснователност на подадена жалба.

Предвид доказателствата съдът намери за установено следното:

Жалбоподателят иска да се спре изпълнителното дело като се позовава на определение № 58/10.01.2020г. на Пловдивския окръжен съд, ХIII гр. с., постановено по ч. т. д. № 297/18г., с което се спира изпълнението по изп. д. № 1544/16г. по отношение на длъжника Н. Д. В. относно вземането на взискателя над размера от 26 523.30 евро до 496 415.15 евро главница и лихва над 31 881.94 евро до 38 618.25 евро.

Това определение е представено по изпълнителното дело на 10.02.2020г. и с разпореждане на л. 1984 изпълнено ръкописно, съдебният изпълнител е спрял частично изпълнението, както е указано в определението на окръжния съд.

След като изпълнението не е спряно до размера от 26 523.30 евро относно главницата и 31 881.94 евро, то за събиране на вземането на взискателя до посочения размер изпълнителните действия следва да продължат.

Ето защо изпълнението следва да продължи до пределите, посочени в определението постановено по реда на чл. 420, ал. 5 от ГПК.

В жалбите не се твърди и не се установява изпълнението да е надхвърлило сумите, за които следва да продължат изпълнителните действия, а и евентуалното нарушение в тази насока следва да се обсъжда при преценка законосъобразността на съответното изпълнително действие.

След като съдът не е спрял изцяло изпълнението, за съответната на част от вземането на взискателя изпълнителните действия следва да продължат, поради което жалбите като неоснователни следва да се оставят без уважение.

Воден от горното съдът

 

                                                   Р    Е    Ш    И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбите подадени на 19.02.2020г. и на 27.02.2020г. от Н.Д.В., ЕГН **********,*** по изп. д. № 2018210401544 по описа на Частен съдебен изпълнител Петко Илиев съответно против мълчаливия отказ и изричен отказ на съдебния изпълнител да спре принудителното изпълнение, изразяващо се в насрочване на публична продан.

Решението е окончателно.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                             ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                                                                                2.