№ 811
гр. София, 05.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в закрито заседание на пети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нели Алексиева
като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело №
20221100901188 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър
и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по жалба на „Ж.-М“ ЕООД срещу отказ №
20220622203115/23.06.2022 г. на Агенция по вписванията /АВ/, постановен по
заявление образец Г1 с вх. № 20220622203115/22.06.2022 г. за обявяване по
партидата на „Ж.-М“ ЕООД, ЕИК ****, на декларация за 2020 г. по чл. 7а от
Закона за задължителното депозиране на печатни и други произведения и за
обявяване на разпространителите и доставчиците на медийни услуги.
В жалбата са изложени доводи, че постановеният от Агенция от
вписванията – ТРРЮЛНЦ отказ е неправилен и незаконосъобразен.
Поддържа, че в чл. 7а, ал. 6 от Закона за задължителното депозиране на
печатни и други произведения и за обявяване на разпространителите и
доставчиците на медийни услуги изрично е предвидено тази декларация да
бъде обявена в Търговския регистър, съответно същата декларация, подадена
за предходната година, е приета и обявена по партидата на търговеца. Моли
съда да отмени отказа и да даде задължителни указания на Агенция по
вписванията да обяви по партидата на дружеството приложената към
заявлението декларация със заличени лични данни.
Агенция по вписванията не е подала отговор на жалбата по реда на чл. 25,
ал. 2, изр. 3 от ЗТРРЮЛНЦ.
Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени
1
доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на
съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално
допустима.
За да постанови обжалвания отказ № 20220622203115/23.06.2022 г.
длъжностното лице по регистрацията е приело, че в случая не е налице
задължение по закон за обявяване на съответния акт, приложен към
процесното заявление.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните
съображения:
В конкретния случай от АВ-ТРРЮЛНЦ е поискано обявяване по партидата
на Ж.-М“ ЕООД на декларация по чл. 7а от Закона за задължителното
депозиране на печатни и други произведения и за обявяване на
разпространителите и доставчиците на медийни услуги /ЗЗДПДПОРДМУ/.
Видно от титулната част на приложената към заявлението декларация същата
е за 2020 г. От служебно извършената от съда проверка по електронната
партида на търговеца, част „Обявени актове“, се установи, че в поле 1001
„Обявен друг акт“, на 21.10.2021 г. е обявена декларация по чл. 7а от
ЗЗДПДПОРДМУ за 2020 г.
Съгласно чл. 13, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ и чл. 62, ал. 1 от Наредба № 1 от
14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър
/Наредба № 1/, към заявлението по образец, съгласно приложение Г1 за
обявяване на подлежащ на обявяване в ТРРЮЛНЦ акт се прилага този акт,
като видът на акта, представен за обявяване, се отбелязва в група "Обявени
актове" с единствено поле № 1001 "Описание на обявения акт", в което се
отбелязва видът на акта. В случая обявяването на представената към
процесното заявление декларация като вид акт е изрично предвидено в чл. 7а,
ал. 6 от ЗЗДПДПОРДМУ, съгласно която разпоредба декларацията по чл. 7а,
ал. 3 от с.з. се подава и в Агенцията по вписванията и подлежи на обявяване в
съответния регистър по чл. 3, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ. Следователно изводът на
длъжностното лице, че липсва задължение по закон за обявяване на
приложения към процесното заявление акт, е неправилен и несъответен на
закона.
Постановеният отказ за обявяване на представената към заявлението
декларация обаче следва да бъде потвърден с други мотиви. Съгласно чл. 7а,
2
ал. 3 от ЗЗДПДПОРДМУ, доставчик на медийна услуга ежегодно до 30 юни
подава в Министерството на културата декларация по образец, утвърден от
министъра на културата, която идентифицира действителния му собственик и
съдържа информация дали действителният собственик заема публична
длъжност, както и за всяко получено финансиране през предходната
календарна година, неговия размер и основание, включително данни за
лицето, извършило финансирането. В случая по електронната партида на
търговеца, част „Обявени актове“, в поле 1001 „Обявен друг акт“ вече е
обявена декларация по чл. 7а от ЗЗДПДПОРДМУ за 2020 г. /декларацията е
обявена на 21.10.2021 г./. С процесното заявление отново е представена
декларация за 2020 г. /в титулната част на декларацията изрично е посочено,
че тя е за 2020 г./, съответно няма как да бъде обявена декларация, касаеща
период, за който вече е бил обявен акт в изпълнение на задължението по 7а,
ал. 6 от ЗЗДПДПОРДМУ. Дори да се касае за техническа грешка при
попълването на декларацията от заявителя, то тази грешка няма как да бъде
поправена в настоящето производство, тъй като Съдът не може да разпореди
на длъжностното лице да извършва поправки в съдържанието на заявените за
обявяване актове, съответно да обяви по реда на чл. 5 от ЗТРРЮЛНЦ
поправения акт. Длъжностното лице е длъжно да въведе информацията за
представения акт от съответното поле на заявлението в съответното поле на
партидата на търговеца или клона на чуждестранен търговец, съответно на
юридическото лице с нестопанска цел или клона на чуждестранно
юридическо лице с нестопанска цел, като пренесе съдържанието на
представения акт в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел. Затова на длъжностното лице не може да се разпореди да
обяви представения с процесното заявление акт, тъй като по този начин би се
допуснало по електронната партида на търговеца да се обявят две декларации
за един и същи период /2020 г./, но с различно съдържание, което е в
противоречие с установения в закона принцип на доверие в ТРРЮЛНЦ. Ето
защо обжалваният отказ следва да бъде потвърден, но с различни мотиви от
изложените от длъжностното лице по регистрацията.
Предвид изложеното, съдът намира, че постановеният отказ е правилен
като краен резултат и жалбата срещу него следва да бъде оставена без
уважение.
Мотивиран от горното, Съдът
3
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Ж.-М“ ЕООД срещу отказ №
20220622203115/23.06.2022 г. на Агенция по вписванията /АВ/, постановен по
заявление образец Г1 с вх. № 20220622203115/22.06.2022 г. за обявяване по
партидата на „Ж.-М“ ЕООД, ЕИК ****, на декларация за 2020 г. по чл. 7а от
Закона за задължителното депозиране на печатни и други произведения и за
обявяване на разпространителите и доставчиците на медийни услуги.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, в 7-
дневен срок от връчването му. Препис от него да се изпрати, както на
жалбоподателя, така и на Агенция по вписванията /арг. от чл. 25, ал. 4, изр. 2
ЗТРРЮЛНЦ/.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4