№ 133
гр. Сливен, 10.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20232230200412 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор К. С..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Х. Х. от АК -
Сливен, надлежно упълномощен.
Пострадалият с пор. № 3, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Д.
И. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.
Адв. И.: Не желая да предявявам гр.иск. Моля доверителката ми да бъде
конституирана като частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Подадената молба за
конституиране като частен обвинител е своевременно предявена и във връзка с предмета на
делото и моля да бъде уважена
Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. По молбата не се
противопоставям и няма пречка да бъде конституиран пострадалия по направеното искане
от неговия повереник.
Съдът намира, че искането за конституиране на пострадалия, като частен обвинител е
своевременно направено, от лице което има качеството на пострадал и правото да иска да
бъде конституирано в това му качество.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА пострадалата Д. Н. Г., ЕГН: ********** в качеството й на частен
обвинител в настоящото производство.
Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. Й. В. - роден на ... г. в с. к., жител и живущ в с. к., общ. Сливен, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме
постигнали споразумение, което ви представяме, считам че са налице основанията за
преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. И.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да приключи със споразумение. Съгласен съм това споразумение да бъде
постигнато, като моля в случай ако съда одобри така постигнатото споразумение, моля на
доверителят ми да бъдат присъдени направените разноски по настоящото производство.
Адв. Х.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По
останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимият и неговият защитник са постигнали споразумение за приключване на
наказателното производство с представителя на РП-Сливен, то следва да обяви преминаване
на делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно за одобряване на
2
постигнатото споразумение.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и с оглед
представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура
за одобряване на споразумението.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Г. Й. В.
за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б., пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със
споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Г. Й. В. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в
това, че: На 02.06.2022 г. при управление на МПС лек автомобил “Опел” модел „З.“ с per. ...
на територията на бензиностация „Еко“, находяща се в гр. Сливен на кръстовището на
бул.“Цар Симеон“ и бул.“Братя Миладинови“, нарушил правилата за движение по
пътищата:
Чл. 20, ал. 1 от ЗДвП Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните
превозни средства, които управляват.
Чл. 25 ал. 1 ЗДвП Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и
да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на
паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно ши наляво по
платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или
наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва
да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след
него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с
тяхното положение, посока и скорост на движение,
Чл. 116 от ЗДвП Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и
предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в
частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо- глухите, които се движат с
червено-бял бастун и към престарелите хора.
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Д. Н. Г. от гр. Сливен,
изразяваща се счупване на латералния (външния) кондил на големия пищял (tibia) на левия
крак, довело до „Трайно затрудняване движенията на левия долен крайник“– престъпление
по чл. 343, ал. 1, б. „б“ пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
На подс. Г. Й. В. за извършеното от него деяние на осн. чл. 343, ал. 1, б. „б., пр. 2, вр.
чл. 342, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „в“ от НК се налага наказание ГЛОБА в размер на 500
/петстотин/ лева.
На осн. чл. 343Г от НК се налага наказание Лишаване от право да управлява МПС за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане на споразумението в сила.
Подс. Г. Й. В. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на
1212,85 лв. за експертизи, по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.
На основание чл. 384 от НПК подс. Г. Й. В. декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е
запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
4
ПРОКУРОР: ПОВЕРЕНИК:
/ К. С./ /адв. Д. И./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Х. Х. / /Г. В./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на
подс. Г. Й. В. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 412/2023 год. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10:25 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5