№ 8678
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.ВЛ.М.К.
като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Наказателно дело от общ характер
№ 20231110209289 по описа за 2023 година
и след като се запознах с материалите по делото и повдигнатото обвинение
срещу Р. П. П. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК намирам, че делото е
подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва
да се насрочи в разпоредително заседание. С оглед повдигнатото обвинение
на основание чл. 28, ал. 1 т. 1 НПК делото следва да се разгледа в състав от
един съдия.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал.2 т. 2 НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на
06.10.2023 г. от 15:30 часа , за когато да се призоват СРП, подсъдимата Р. П.
П. и адв. А. Д..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимата.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП,
подсъдимата Р. П. П. и адв. А. Д., на които УКАЗВА, че в разпоредителното
заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
1
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимата Р. П. П. и адв. А. Д., че в 7-дневен срок
от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които
ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимата Р. П. П., че присъствието й в съдебно
заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като при неявяване без уважителна причина
може да й бъде наложена „глоба” и да бъде постановено принудителното й
довеждане в съда или спрямо нея да бъде взета мярка за неотклонение,
включително и „задържане под стража”, както и че делото може да бъде
разгледано и решено и без присъствието й по реда на чл. 269 НПК, при
наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато това
няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК;
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето
му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си”/.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимата.
2
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ОПП-СДВР дали Р. П. П., ЕГН **********
е правоспособен водач, отнемано ли й е СУМПС и ако да- на коя дата, към
настоящия момент на същата върнато ли е СУМПС?
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3