ПРОТОКОЛ
№ 304
гр. Перник, 23.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Съдия:ПЕТЯ Й. КОТЕВА
СъдебниМАРИЕТА Д. ГРИГОРОВА
заседатели:ДОНКА К. ВАКЛИНОВА
ГЕОРГИ Д. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора А. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20251700200282 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:44 часа се явиха:
Окръжна прокуратура се представлява от прокурор С..
Подсъдимият А. П. – осигурен от ОЗ „Охрана“ се явява лично.
Явява се адв. П. К., защитник на подсъдимият.
Пострадалите К. П. и В. П. редовно призовани, не се явяват.
На основание чл.274 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на член от
състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че страните са редовно призовани по реда на чл. 247в, ал.1 и ал.2
НПК, налице са предпоставките на чл.247г, ал. 2 НПК, а именно пострадалите не се явяват,
като не сочат уважителна причина за това, поради което няма процесуална пречка за даване
ход на делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредителното заседание по реда на чл.247б и
следващите от НПК.
1
Сне се самоличността на подсъдимият както следва:
А. Д. П.- на *** години, с постоянен адрес гр. Г. Д., ул. „К.“ № ***, българин, с
българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.
Съдът прикани страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248, ал.1
от НПК и по-специално по този, предвиден в т.3 и т. 6 на сочената разпоредба.
Прокурорът: Делото е родово и местно подсъдно на ОС Перник; Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; Считам, че не са
допуснати на досъдебна фаза отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалите.
Няма изявление на подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото при особени
правила. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 4 следва да се произнесе
защитата. Няма основания за привличане на резервен съдия и съдебен заседател. Не следва
делото да бъде разглеждано при закрити врата. Не са налице основания за изменяне на
мярката за неотклонение. Нямам искане за събиране на доказателства, поради което
предлагам делото да се насрочи по общия ред с призоваване на лицата посочени в
приложението на обвинителния акт.
Адв. К.: Делото е родово и местно подсъдно на ОС Перник. Не са налице основания
за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебна
фаза отстраними съществени нарушения на процесуални правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалите. Няма основания за
привличане на резервен съдия и съдебен заседател. Не следва делото да бъде разглеждано
при закрити врата. Моля делото да бъде разгледано на основание чл.371, т. 2 НПК.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката. Разбрах разяснената ми от съда
хипотеза по чл 371, т. 2, от НПК. Заявявам, че признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласявам да не се събират
доказателства за тези факти и желая делото да се разгледа по реда, по който посочи адвоката.
Прокурорът: Не е налице е процесуална пречка за разглеждане на делото по чл.371, т.
2 НПК, тъй като съкратено съдебно следствие не се допуска при умишлено причиняване на
смърт.
Настоящият състав, след тайно съвещание, намери, че делото е подсъдно на ПОС. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия или на
пострадалите. Не са налице предпоставките по чл.248, ал.1, т. 5 НПК, не е налице искане за
изменение на мярката за неотклонение. Съдът намира, че искането на подсъдимия и на
неговия защитник за предварително изслушване следва да бъде уважено, тъй като са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на чл.370 и сл. от НПК. В разпоредбата на
чл.369а НПК е предвидено, че съкратеното съдебно следствие, в случая по чл.371, т. 2 НПК,
не се допуска при умишлено причиняване на смърт, т.е. законодателят е акцентирал в
2
забраната си върху предвидения съставомерен резултат и неговото настъпване, а не върху
предявеното обвинение, то няма процесуална пречка при описаната в обвинителния акт
фактическа обстановка във връзка с която е предявено обвинение на подсъдимия за опит за
убийство, да се допусне съкратено съдебно следствие.
Адв. К.: Независимо, че закона предвижда незабавно делото да бъде разгледано по
съответното съкратено производство, то моля с оглед подготовка на моята пледоария и за
представяне на доказателства относно характеристични данни за подсъдимия, да насрочите
съдебното заседание за друга дата и час.
Прокурорът: Поддържам изложеното от защитата, като моля да ми бъде дадена
възможност за представяне на актуална справка за съдимост на подсъдимия.
С оглед искането на защитата и ненарушаване правото на защита на подсъдимия,
делото следва да се отложи за друга дата и час за продължаване на производството по чл.370
и сл. от НПК, като се даде възможност на страните да подготвят пледоариите си, и да
представят сочените от тях доказателства, тъй като съдът съобрази, че доказателства,
касаещи характеристични данни на подсъдимия и неговия актуален статус като осъждано
лице са допустими с оглед характера на съкратеното съдебно следствие.
Водим от всичко изложено до тук съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпоредителното заседание
Отлага и насрочва делото за провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на
чл.371, т.2 НПК за 13.10.2025 г. г. от 11.00 ч., за която дата явилите се лица се уведомиха,
призовки няма да получат.
Подсъдимият да се осигури, за което да се напише писмо до Началника на затвора
Бобов дол.
Съдебното заседание приключи в 11.17 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3