Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260065
07.01.2021
година, град Пловдив
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД,
гражданско отделение, в публично
заседание на първи октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОСКО АНГЕЛОВ
при участието на секретаря Росица Марджева,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 5046 по описа на съда
за 2019г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен e
осъдителен иск по чл. 108 ЗС от „Таймлес криб“ ЕООД срещу Т.П.А., Д.П.Ш., С.Т.Р.
и Д.Т.Р..
Твърди се, че през 2013г. между
ответниците, представлявани от П.Ш. от една страна и ищецът от друга бил
сключен договор за наем на имот. С него на ищеца били предоставени за временно
възмездно ползване втори и трети етаж от жилищна сграда, находяща се в ***********,
като било изрично уговорено, че помещенията ще се ползват за туристическа
дейност. Месец след това било договорено и ползването на четвъртия етаж от
сградата. Всички етажи били ремонтирани и обзаведени за използването им като
хостел, в това число, ищецът закупил легла, матраци, шкафове, кухни,
електроуреди и др. Впоследствие отношенията между страните се влошили.
Пълномощникът на ответниците изпратил покана до ищеца, с която му дал 7-дневен
срок за изпълнение на задължения по договора, като в противен случай го
уведомил, че разваля договора за наем. Нотариалната покана била получена и
договорът развален от 09.02.2016г. На 29.03.2016г. пълномощникът на ответниците
се обадил на управителя на ищеца и му предоставил 24-часов срок за
освобождаване на наетите помещения. На 31.03.2016г. пълномощникът на
ответниците сменил бравите на вратите и изгонил управителя на дружеството ищец
от наетите помещения, като цялото оборудване останало в имота и до момента не
било върнато. Твърди, че по този начин ответниците владеят без основание
неговите собствени движими вещи подробно описани в уточняващите молби от 16.04.2019г.,
30.04.2019г. и 16.05.2019г. Иска ответниците да бъдат осъдени да му предадат
владението на движимите вещи, както и да му платят обезщетение за ползването им
за периода от 31.03.2016г. до завеждането на исковата молба. При условията на
евентуалност, ако вещите не са налице или са развалени изцяло или отчасти и е
невъзможно тяхното предаване, се иска ответниците да бъдат осъдени да заплатят
равностойността им, която се конкретизира в уточнението от 16.05.2019г. на общо
8187.98 лева.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от С.Н., с който се оспорват претенциите.
Твърди, че притежава правото на собственост върху ¼ ид.ч. от югозападния
апартамент на втори жилищен етаж, 5/24 ид.ч. от дворното място, третия жилищен
етаж, представляващ узаконена надстройка и от четвърти жилищен етаж,
представляващ неузаконена надстройка. Твърди, че представителната власт, която
е учредила включва единствено недвижимите имоти на втори и трети етаж, но не и
на четвърти. Оспорва правото на собственост на ищеца по отношение на процесните
движими вещи, както и упражняваната от нея фактическа власт. Поради същите
съображения оспорва и предявения иск за плащане на обезщетение и евентуалната
претенция. Прави възражение за прихващане на претендираните суми- първо по
евентуалния иск, а след това по иска за обезщетение, със вземане за неплатен
наем по договора от 01.062013г. в размер
на 7672.50 лева за периода от 01.06.2013г. до 09.02.2016г.
Предявява насрещен иск, отделен за разглеждане в самостоятелно
производство.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Т.А. и Д.Р., с който се оспорват
претенциите. Твърдят, че притежават правото на собственост на по ¼ ид.ч.
от югозападния апартамент на втори жилищен етаж, по 5/24 ид.ч. от третия
жилищен етаж и от четвърти жилищен етаж. Излагат съображение за право на
собственост и на трети за спора лица. Признава сключването на договора за наем
за втори и трети жилищен етаж и допускането на ищеца в четвърти жилищен (тавански)
етаж от пълномощника им. Твърдят, че към този момент ищецът запознал да
обзавежда наетия имот с движими вещи подобни на описаните в исковата молба, но
не знаели дали са същите. Твърдят, че ищецът не изпълнявал задълженията по
договора за наем, поради което същият бил развален на 09.02.2016г., но
ползването продължило до 30.03.2016г.
Оспорват да са задържали оборудване на ищеца, тъй като отношенията им с
дружеството се ограничавали до учредената на пълномощника им представителна
власт. Твърдят, че имотите са предоставени под наем на трето лице и те не
упражняват фактическа власт. Оспорват правото на собственост на ищеца върху
процесните движими вещи. Изтъкват, че климатиците са трайно прикрепени и
представляват подобрения, които съгласно договора били за сметка на наемателя.
Поради изложените съображения оспорват и предявения иск за плащане на
обезщетение, като допълват, че при изчисляването на размера следва да се
приспадне и цена за складирането на вещите, която е била спестена от ищеца.
Правят възражения за прихващане на претендираните суми- първо по евентуалния
иск, а след това по иска за обезщетение, със вземане за неплатен наем по
договора от 01.06.2013г. в размер на
7672.50 лева за всяка от тях за периода от 01.06.2013г. до 09.02.2016г.
Предявяват насрещни искове, отделени за разглеждане в самостоятелно
производство.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Д.Ш., с който се оспорват претенциите.
Твърди, че притежава правото на собственост върху ¼ ид.ч. от югозападния
апартамент на втори жилищен етаж, 5/24 ид.ч. от дворното място, третия жилищен
етаж, представляващ узаконена надстройка и от четвърти жилищен етаж,
представляващ неузаконена надстройка. Твърди, че представителната власт, която
е учредила включва единствено недвижимите имоти на втори и трети етаж, но не и
на четвърти. Оспорва правото на собственост на ищеца по отношение на процесните
движими вещи, както и упражняваната от нея фактическа власт. Поради същите
съображения оспорва и предявения иск за плащане на обезщетение и евентуалната
претенция. Прави възражение за прихващане на претендираните суми- първо по
евентуалния иск, а след това по иска за обезщетение, със вземане за неплатен
наем по договора от 01.06.2013г. в
размер на 7672.50 лева за периода от 01.06.2013г. до 09.02.2016г.
С определение от о.с.з. от 01.10.2020г. размерът на иска по чл. 59 ЗЗД е увеличен на сумата от 8923.23 лева,
на евентуалния иск по чл. 521, ал. 2 ГПК на сумата от 12476.49 лева.
Правната
квалификация на предявените искове е чл. 108 ЗС и чл. 59 ЗЗД, а на евентуалните претенции- чл. 521,
ал. 1 ГПК.
Правната
квалификация на възраженията за прихващане е чл. 232,
ал. 2 ЗЗД
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК,
обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Относно
претенцията по чл. 108 ЗС:
1.Двуетажно легло, конструкция с 5 бр. шкафове за багаж, представляващо: горно легло с рамка в бял /слонова кост/ цвят; долно легло с рамка в
светло зелен цвят; дълбоки шкафове за багаж с ключалки на врати в кафяв цвят с
шарка, имитираща естествено дърво, 1 бр., приблизителни размери (дължина/широчина/височина): Долно
легло - рамка с дължина 205-210 см., дълбочина 95см. и височина на две от страните
30см. а на другите две 60см. Шкафове за багаж- цяла конструкция с размери 150/95/120см., от която 4 шкафа - с височина и дължина 55/55см. с кръгли вдлъбнати дръжки в сребрист цвят на
вратите, дълбочина на 4-те шкафа - 95см., 1 шкаф с две врати (двете врати
съвпадават с дълбочината на другите 4 шкафа), като вратите на шкафовете имат механизми против блъскане. Горно легло
- дължина 205-210
см, от които 150см.
лежат върху шкафовете за багаж, а продължението е паралелно на долното легло,
където е прикрепена и стълбата за достъп, дълбочина на рамката - 95см. височина- 70см, а откъм ъгъла за достъп със
стълбата - 30 см.,
предната плоскост има вълнообразна форма от ниската към по-високата част.
За тази вещ е представен приемо-предавателен
протокол от 04.04.2013г., където е посочена под номер 1. Същият е на името на
дружеството ищец. Съгласно приетата КСТЕ идентична вещ
е намерена в на адреса при извършването на огледа. Същата вещ е открита на
адреса и при налагането на допуснатия запор от ЧСИ.
2.Двуетажно легло - 3 броя: бр.1: конструкция в тъмно сив цвят (графит) с шарка
имитираща дърво със светло зелена част на страничната плоскост и с горно легло
с предна страна от рамката в бял цвят, приблизителни размери
(дължина/широчина/височина): 205-210/95/190-195см. като откъм стълбата за достъп до горното
легло, част от предната плоскост на рамката е по-ниска и има вълнообразна форма
от ниската към по-високата част; бр. 2: конструкция в тъмно
сив цвят с шарка имитираща дърво със странична плоскост в светло зелен цвят и
горно легло с предна част от рамката също в светло зелен цвят, приблизителни
размери (дължина/широчина/височина): 205-210/95/190-195см., като откъм стълбата за достъп до горното
легло, част от предната плоскост на рамката е по-ниска и има вълнообразна форма
от ниската към по-високата част; бр. 3: конструкция в кафяв цвят с шарка имитираща
естествено дърво сдвойна странична плоскост от едната страна, като
втората е в светло зелено, (намира се с в стая No.1, етаж 3), приблизителни размери 205-210/95/190-195см.
По отношение на две от тях е представен
приемо-предавателен протокол от 04.04.2013г. като вещите са описани единствено
с общи характеристики. Записано е, че са двуетажни, че са два броя и че цената
им е една и съща- към онзи момент по 480 лева. Други доказателства за придобиването на двуетажни легла
не са представени, като яснота по този въпрос не може да се изведе и от
показанията на свидетелите. Поради разминаването в открития брой двуетажни легла
и липсата на конкретни доказателства какви са точните характеристики на
описаните в протокола, съдът не може да направи категоричен и обоснован извод,
че намерените вещи са именно придобитите от ищеца.
3.Единично легло - 3 бр., представляващи: бр. 1 и 2: рамка на леглата в кафяв цвят с
шарка имитираща естествено дърво, приблизителни размери
(дължина/широчина/височина): рамка 205-210/95/60 см., предна страна на рамката - висока 30см., бр. 3: рамка на леглото в тъмно сив цвят (графит), с приблизителни размери
(дължина/широчина/височина): рамка 205-210/95/30см., височина на рамката по широчината - 60см.;
По отношение на тези
вещи отново е представен приемо-предавателен протокол от 04.04.2013г. Вещите са
описани като единични легла 3 бр., като същото количеството и вид са намерени
при описа на ЧСИ- т.14, т.15, т.16 и от вещите лица по КСТЕ.
4.Дървени стълби - 8 бр., за достъп до горните легла на
двуетажните конструкции, фиксирани на всяка от тях, различии размери, с
разстояние между стъпалата около 25см., височините варират между 110 и 175см. в зависимост от конструкциите на леглата;
Тези вещи са неразделна част от съответните двуетажни легла, които обслужват и
произнасянето за тяхната собственост и предаване не може да бъде отделно.
Същото следва да се постанови съобразно произнасянето за всяко от леглата.
5.Двуетажно легло (конструкция) с 4 бр. шкафове за багаж- 2 бр. представляващи: БР. 1: горно легло с три страни от рамката в тъмно сив цвят с шарка имитираща дърво и четвърта предна страна от
рамката в бял цвят; долно легло с рамка в светло зелен цвят; 2 врати в бял цвят с ключалки на шкафовете за багаж
и 2 врати също с ключалки в светло
зелен цвят, подредени шахматно, със странична плоскост на шкафовете в тъмно сив
цвят с шарка имитираща дърво, с приблизителни размери
(дължина/широчина/височина): Долно легло - дъл.205-210/ шир.95/ височина от две страни - 30см. от другите две - 60 см., долното легло е
поставено под горното и двете образуват прав ъгъл, Горно легло - 205-210/95/180, като 110см от дължината му лежат на 4-те
шкафа за багаж, като откъм предния ъгъл над шкафовете, където е и достъпа със
стълба, конструкцията е по-ниска
- 150см., предната плоскост има вълнообразна форма от ниската към
по-високата част, шкафове за багаж-4 бр. с размери 55/110/55см., всяка врата има вдлъбнати кръгли дръжки в
сребрист цвят, като вратите на шкафовете имат
механизми против блъскане; бр. 2: конструкция в кафяв цвят с шарка имитираща естествено дърво с
горно легло с 2 страни
от рамката в бял цвят и дълбоки шкафове за багаж с ключалки, с врати в светло
зелен цвят, с приблизителни размери: същите като на бр. 1, но с огледално разположение на
елементите, като и тук вратите на шкафовете имат механизми против блъскане;
За тези легла отново
се представя описаният вече приемо-предавателен протокол. Вещите са специфични
по вид и изработка, като идентични са намерени на адреса при описа на ЧСИ и при
огледа на вещите лица по КСТЕ.
6.Шкаф за багаж - 3 бр., представляващи: бр. 1: висока конструкция в кафяв цвят с шарка имитираща естествено дърво с 2 врати в бял цвят и ключалки, с приблизителни
размери 50/60/130 см., като вратите са с височина около 65 см.; бр. 2: шкаф в кафяв цвят с шарка имитираща естествено дърво с 1 една хоризонтална вътрешна плоскост
и с две врати в бял цвят с ключалка, с приблизителни
размери 90/30/90 см.; бр. 3: шкаф в кафяв цвят с шарка имитираща
естествено дърво с 1
врата в бял цвят с ключалка, с приблизителни размери 50/50/60 см.
За тези вещи отново е
представен приемо-предавателен протокол. ЧСИ не е описал вещи от този вид на
място, но вещите лица са констатирали наличието на шкафовете.
7.Двойно легло тип спалня - 2 броя: бр. 1: ниско легло с рамка в кафяв цвят с шарка имитираща естествено дърво, с приблизителни
размери (дължина/широчина/височина): 205-210/170-175/30 с 1 по-висока дъска откъм стената -70см., бр. 2: високо легло с рамка в кафяв
цвят с шарка имитираща естествено дърво, оставено разглобено в пералното
помещение с приблизителни размери (дължина /широчина/височина):
250/240/55см., като откъм стената има дъска висока 100см, дълга 280-300см. с
две кръгли дупки от двете страни (за вграждане на контакт), около целия матрак
има плоскости за сядане, които са широки по 30см. и са включени в общите
размери посочени по-горе.
За придобиването на
двете е представен приемо-предавателния протокол от 04.04.2013г., като вещите са намерени на обекта,
съгласно приетата КСТЕ.
8.Конструкция от две двуетажни легла и четири шкафа
- 1 бр., представляваща легла с рамки в тъмно сив цвят; шкафове за багаж в тъмно
сив цвят с врати в бял цвят и с ключалки, двете горни легла са поставени
едно до друго разположени по дължина, под тях в двата края са поставени другите две, като образуват прав ъгъл с горното, под което са поставени, между двете
долни, по средата на конструкцията, са поставени четирите шкафа за багаж, които
служат и за опора на двете горни, приблизителни размери
(дължина/широчина/височина): рамките на леглата - 205-210/95/20см, 2 от тях (горно и долно) с по една странична по-висока плоскост - 50 см., 3-тото легло (горно) с рамка висока 50см. от трите страни и предна - висока 20см., 4-тото (долно)- цялата рамка от всички страни е висока 20 см, шкафове за багаж: всеки от 4те-
(дължина/дълбочина/височина) 65-70/90/65-70 см. с метални дръжки под ключалките.
Констатира се в представения приемо-предавателен протокол от 04.04.2013г.
Същата вещ е открита от вещите лица на място, съобразно представения снимков
материал и е описана от ЧСИ.
9.Шкаф за обувки с 15 врати - 1 бр., с размери - 87/39.6/137 см. с 15 врати: 8 врати в тъмно сив цвят, 3 врати в жълт цвят, 4 врати в черен цвят,
всички врати са с ключалки, като конструкцията е на 6 крачета в цвят металик.
По отношение на него отново е представен
приемо-предавателния протокол от 04.04.2013г. Такава вещ не е описана от ЧСИ приналагането на запора, но е открита от
вещите лица съгласно КСТЕ.
10.Ниска холна маса - 1 бр., в
черен цвят, без крака, с основа с височина 30 и дължина 90 см, горна плоскост 130x90см.
За същата е представен протокола от 04.04.2013г. и
вещта намерена на адреса от експертите съгласно КСТЕ.
11.Кухня по индивидуален проект и размери, разположена на две стени - 1 бр., представляваща: стена 1: работен плот в светло сив цвят, под който
има конструкция в тъмно сив цвят от 3 хоризонтални чекмеджета, 1 вертикално чекмедже на 2 нива и 3 шкафа с по една вътрешна вертикална
плоскост с обща дължина на конструкцията 280 см., а над тази конструкция на стената е
закачена друга в жълт цвят, състояща се от: 2 броя конструкции от горен голям шкаф с врата отваряща се по вертикална
ос и долен малък шкаф с врата отваряща се нагоре по хоризонтална ос,
между тези 2 са разположени: 1
горен малък шкаф с врата отваряща се нагоре по хоризонтална ос и 2 долни отворени полици, с
обшата дължина на тази конструкция – 245.5 см., както и малък шкаф в жълт
цвят, разположен над единия хладилник до констукцията, с врата отваряща се
нагоре по хоризонтална ос с 1 вътрешна полица, с размери 73см дължина, на 20 см височина и дълга конструкция-
полица в черен цвят, разположена над втория хладилник, разделена на 5 отделения, с дължина 160 см, с височина 25 см и ширина 32 см, по дължината над цялата конструкция е инсталирано LED осветление; стена 2: долна част с вградена фурна и готварски плот, разположени откъм прозореца,
с работен плот в светло сив цвят, като вдясно от фурната, е вградена мивка, под
която се намират 4 шкафа с врати в тъмно сив цвят,
с общата дължина на плота и конструкцията от 4 шкафа - 200 см, горната част- изцяло в жълт цвят, закачена за
стената, състояща се от: вграден аспиратор, над който се намира малък шкаф с отваряне по хоризонтална ос, отдясно
се намират още 2 горни
шкафа отварящи се
по хоризонтална ос и 3 долни по-големи шкафа с отваряпе по вертикална ос, с размери
на тази горна конструкция -
204 см. дължина, 30
см. ширина, на 100 см.
височина, като на вратите и чекмеджетата
на всички конструкции в кухнята има поставени специални механизми срещу
блъскане и шум при затваряне.
За придобиването на тази
вещ е представен протоколът от 04.04.2020г. Кухненското обзавеждане със същите
размери и характеристики е открито както от вещите лица по КСТЕ, така и от ЧСИ
при налагането на запора. Видно от самото описание, приложените към исковата
молба чертежи и свидетелските показания, същото е изработено по проект за
конкретното място и частите му са прикрепени към стените на сградата. Самото
закрепване във всички случаи е извършено с болтове и други механизми, които
също ще следва да бъдат премахнати със самото кухненско обзавеждане или след
това.
Поради горното
при демонтажа ще останат следи по стените от самите шкафове, закрепващите механизми (които също ще следва да бъдат демонтирани), ще е необходим ремонт и боядисване на стените, евентуално и на свързаните инсталации. След като тези движими
вещи са прикрепени към имота по начин, че отделянето им съществено ще го
увреди, следва да се приеме, че те представляват подобрение- в този смисъл
Решение № 93 от 25.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1358/2015 г.,
I г. о., ГК.
12.Преградна
етажерка – 1 бр., представляваща двулицева етажерка с височината на
общата стая (за която е проектирана) - 235 см. и ширина 190 см със
стабилизатори срещу изместване отгоре и отдолу, с 22 отделения- 11 в
квадратна форма и 11 в различии по
размер правоъгълни форми, 12 от
отделенията са с преграда посредата, от тях 6 са с
вратички от едната страна на етажерката, цялата етажерка е в черен
цвят.
За
придобиването й е представен приемо-предавателния протокол от 04.04.2013г. Същата по характеристики вещ е намерена на адреса от вещите лица и
е описана от ЧСИ.
13.Фурна за вграждане, модел ****, в черен цвят-1 бр.
14.Готварски плот модел ****, в черен цвят - 1 бр.
За
тези вещи е представена касова бележка на лист 38 от делото, като същите вещи
са описани от вещите лица в приетата КСТЕ и от ЧСИ при налагането на запора.
15.Климатик Daikin, модел ***, бял на цвят - 1 бр.
16.Климатик Daikin, молел ***, бял на цвят - 1 бр.
17.Климатик Midea, молел ***, бял на цвят - 2 бр.
За вещите по т.15, 16 и 17 е представена
фактура от 30.05.2013г., фискален бон от същата дата и протокол за продажбата,
в който е описани конкретните марки и модели. Същите по вид, модел и цвят вещи са описани от ЧСИ и са открити от
вещите лица съгласно КСТЕ.
18.Климатик Midea, модел ****, бял на цвят - 2 бр.
19.Климатик Midea, модел ****, бял на цвят 2 бр.
По отношение на тези четири климатика е
представена фактура от 07.07.2014г. за закупуването им
лично от управителя на дружеството ищеца- Й.П.. Поради това не се установява
правото на собственост да е принадлежало на дружеството. Дори
да не се възприеме горно, правата върху вещите отново остават неизяснени,
защото в документа не са описани никакви характеристики за климатичните
системи, за да бъдат индивидуализирани.
20.Маслен
радиатор TESY, модел ****, сив цвят - 1 бр.
По
отношение на същата е представена гаранционна карта, в която няма данни за
придобиването на вещта.
21.Маслен
радиатор TESY, молел **** , сив цвят - 2 бр.
Представена
е касова бележка от 31.01.2012г., заедно с гаранционна карта. Вещта не е
намерена, нито от експертите, нито при описа на ЧСИ,
като няма данни такава да е била оставена на адреса, след напускането на ищеца.
22.Абсорбатор
ВЕКО, модел СТВ ****, черен цвят - 1 бр.
Представена е
гаранционна карта, която не е достатъчна за удостоверяване на придобиването. Приложеният към нея документи наподобява касова бележка, но е
напълно избледнял и не може да бъде разчетена никаква част от съдържанието му.
23.Абсорбатор Crown, ONDA Black ****, черен на цвят - 1 бр.
Представена
е касова бележка от 11.07.2013г., заедно с гаранционна карта. Вещта е намерена в
сградата от експертите и при описа на ЧСИ.
24.Микровълнова
печка DAEWOO, модел *****, черен цвят- 1 бр.
Представена
е касова бележка от 14.07.2013г., заедно с гаранционна карта. Вещта не е
намерена, нито от експертите, нито при описа на ЧСИ,
като няма данни такава да е била оставена на адреса при напускането на ищеца.
25.Пералня Ariston, ARGD 149, черен цвят - 1 бр.
Представена
е касова бележка от 15.10.2011г., заедно с гаранционна карта. Вещта не е
намерена, нито от експертите, нито при описа на ЧСИ,
като няма данни такава да е била оставена на адреса, след напускането на ищеца.
От ЧСИ е описана пералня, но с друга марка и модел.
26.Хладилник SAMSUNG, модел *****, сребрист цвят - 1 бр., с височина 195 см., с две врати- едната отгоре за
хладилник, втората отдолу за фризер.
Представена
е същата касова бележка от 15.10.2011г., заедно с гаранционна карта. Вещта е
намерена в сградата от експертите съгалсно КСТЕ и при описа
на ЧСИ.
27.Бойлер TESY, стъклокерамично покритие, модел ****, бял цвят - 1 бр.
Представена
е касова бележка от 04.10.2013г., заедно с гаранционна карта. Вещта е намерена в
сградата от експертите по КСТЕ.
28.Матрак TED 164/200, МИЛАНО, бял цвят, с размер 164/200 см, марка TED- 1бр.
29.Матрак TED 180/200, МИЛАНО, бял цвят с размер 180/200 см марка TED- 1 бр.
По отношение на
двата матрака е представена фактура от 10.06.2013г., в която е удостоверено
плащане „в брой- веднага“. И двата матрака са описани от ЧСИ при налагането на
запора и от вещите лица в КСТЕ.
30.Матрак TED 90/200, МИЛАНО, бял цвят с размери 90/200 см марка TED- 18 бр. като 3 броя са придобити на 21.09.2013г., 5 броя са придобити на 18.10.2013г. и 10 бр. са придобити на 07.12.2011 г.,
31.Матрак TED 82/190, МИЛАНО, бял
цвят, марка TED, с размери 82/190 см. –2 бр.
По
отношение на всички вещи по т. 30 и т. 31 са представени фактури и касови
бележки от съответните дати- 21.09.2013г., 18.10.2013г. и 07.12.2011г. Вещи със
същите характеристики са намерени и описани от ЧСИ и от вещите лица по КСТЕ в
сградата.
32.Сгъваемо легло 190/80 см, с метална рамка в черен цвят с дървени дъски и матраци, размер 190/80 см. - 3 бр.
По отношение на тези вещи
не се установява твърдяното право на собственост на ищеца.
33.IKEA Fusion маса + столчета -1 бр., представляваща:
дървена маса в черен цвят със заоблени ъгли и метални обли крака с 4 триъгълни столчета, които
прилягат на заоблените ъгли на масата и са с кожени седалки, дървени облегалки
и метални обли крака, с размери: маса- 84/84/75 см, столчета- 61/53/76 см,
седалки с височина 46 см, ширина 55 см. и дълбочина 39 см.
Представена е касова бележка от
10.01.2012г., като вещи със същите характеристики са открити на адреса при
описа на ЧСИ и от вещите лица по КСТЕ.
34.Музикална система Pioneer STZ-D10ZR, тип Бумбокс, която работи на
батерии или с включване в контакт, в черен и червен цвят, с 1 дисплей, място за поставяне на iPod и с дистанционно
управление- 1 бр.
Правото
на собственост на ищеца върху тази вещ не се удостоверява от никой от
представените документи.
35.Телевизор SONY Bravia, черен цвят, 44 инча (111.76 см диагонал) - 1 бр.
Правото на
собственост върху тази вещ отново не се установява. Представена е единствено
гаранционна карта на Sony, в която няма данни за вида
на веща и нейните характеристики.
36.Хладилник BOSCH, цвят Silver, с три врати: най-горна врата - на фризер; най-долна- отделение за бутилки, с отваряне тип
"чекмедже" - 1 бр.
37.Пералня
BAUKNECHT WAB 1000 SW, черен цвят, с врата и копчета в сив
цвят- 1 бр.
За двете е
представена разписка и касови бележки. От тях не може да се направи извод за
конкретната марка и модел на уредите. В разписката е записан само вид- пералня
и хладилник, а в касовите бележки- „уреди“. Oт
тези данни не може да се направи извод какви са били конкретните вещи закупени
от ищеца и съответстват ли на описаните в исковата
молба.
38.Бюро Fresno, черно/сребристо
на цвят - 1 бр, правоъгълен плот в черен цвят с дъска по
дължината на плоскостта, която опира на стената, дъската е с височина 20 см.;
сребриста рамка и крака на бюрото, с размери- 60/120/84 см.
39.Гардероб Draper, от плат в белезникав/бежов цвят, основа от дърво с
отделение за закачалки отляво и отделение с полици отдясно, с приблизителни
размери- 100/174/46 см.- 1 бр.
40.Гардероб Draper, от плат в белезникав/бежов цвят, основа от дърво с
отделение за закачалки и осем странични джоба за вещи отдясно и отделение с
полици отляво, с приблизителни размери 149/174/50- 1 бр.
За
вещите по т. 38, т. 39, т. 40 е представена касова бележка от 03.10.2013г.,
като са открити от вещите лица на място и в приложения снимков материал. ЧСИ е описал само един от гардеробите и бюрото.
41.Климатик Daikin, модел ****, бял цвят - 1 бр.
По отношение на този климатик е
представена фактура и касова бележка от 03.10.2013г. Правата върху вещта обаче
остават неизяснени, защото в документите не са описани никакви характеристики
за климатичната система, за да бъде индивидуализирана.
От
така събраните доказателства съдът намира, че ищецът установява правото си
на собственост върху вещите под номера 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15,
16, 17, 23, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 38, 39 и 40. По отношение на тях са
представени документи удостоверяващ закупуването им, оставени са на адреса при
напускането на дружеството и се откриват на същото място- отдаваната под наем
сграда и към настоящия момент. В действителност представените документи са
частни и нямат обвързваща за съда доказателствена сила. Доколкото става въпрос
за движими вещи, за който не е предвидена определена форма за прехвърляне на
правото на собственост, съдът намира, че същите са достатъчни за установяването
на това обстоятелство. По отношение на касовите бележки следва да се приеме, че
именно ищецът се легитимира като собственик, макар да не съдържат данни за
купувача, защото последният се определя от държателя на документа. В този
смисъл следва да се съобразят и разясненията дадени в Тълкувателно решение № 37
от 13.11.1984 г. по гр. д. № 16/84 г., ОСГК.
Съдът
намира, че от комплексния анализ на ангажираните доказателства- документи за
закупуването, свидетелските показания, снимковия материал и приетата комплексна
СТЕ се установява идентичността между вещите, придобити от ищеца и тези
намиращи се на място в момента. Вещите са със същите характеристики, размери,
цветове, марки и модели (последните посочени от ЧСИ при описа), като са
разположени на същото място- отдаваната под наем сграда, където се установява
да са били оставени от ищеца. В действителност свидетелите не излагат
обстоятелства за всяка една от процесните вещи, но предвид броя, конкретните им
особености и изминалия период от време това не може да се очаква. В тази част,
показанията им следва да се вземат впредвид с представения снимков материал,
който е автентичен, съгласно приетата СТЕ на в.л. К., като се установява, че
заснемането на всички е станало в късния следобед на 31.03.2016г.- лист 218. На
същата дата съгласно показанията на двамата свидетели ищецът е напуснал
ползваните от него помещения в сградата, оставяйки вещите и след това не се е
връщал.
Между
страните е безспорно, че ищецът е бил отстранен от имота от П.Ш., който е
пълномощник на ответниците. Не се установява при отстраняването на ищеца на
31.03.2016г. П.Ш. да е действал в друго качества, а именно като един от
останалите собственици в сградата. Договорът за наем е бил сключен между ищеца
и ответниците, чрез П.Ш. като техен пълномощник. Със сключването му е
възникнало валидно облигационно правоотношение за възмездното ползване на
обекта- целия втори и трети етаж на сградата. Това, че останалите съсобственици
не са страни по договора не променя извода, защото за валидното възникване на
облигационното правоотношение не е необходимо наемодателят да е собственик,
нито всичи съсобственици да са страни по него. Тъй като договорът е сключен именно
с ответниците, действащи чрез техния пълномощник, при уреждането на
взаимоотношенията по прекратяването на договора и освобождаването на имота,
следва да се приеме, че П.Ш. е действал в това си качество. Не може да се
сподели тезата, че при уреждането на взаимоотношенията по напускането на наетия
имот, той е действал в лично качество, защото самият той не е страна по
договора и не би могъл валидно да приема изпълнение по него. В действителност
съществува фактическата възможност на 31.03.2016г. П.Ш. да е действал в лично
качество и лично да е установил владение върху наетия имот и вещите в него.
Поради идентичността в лицето, което е извръшило тези действя, едно такова
лично поведение е следвало да бъде обективирано достатъчно ясно спрямо
насрещната странта, за да може тя го възприеме. Доказателства в тази насока не
бяха ангажирани от ответниците, въпреки, че бе допуснат 1 свидетел. Ето защо съдът
намира, че от ангажираните по делото доказателства, се установява след 31.03.2016г.
именно ответниците, чрез техния пълномощник П.Ш., да са установили фактическа
власт върху вещите на ищеца останали в имота.
Две
седмици по-късно, на 18.04.2016г. между ответниците, действащи отново чрез своя
пълномощник П.Ш., заедно с третите лица- Е.Р. и лично П.Ш., са сключили нов
договор за наем на имота с третото лице „Хайкърс-2008“ ЕООД, като е добавен и
последният етаж на сградата. Договорено е, че обектът ще се ползва като къща за
гости, както и че имотът се предава в състоянието към момента на сключването на
договора- чл. 4, ал. 1 и ал. 4. Установява се, че правоотношението продължава и
към настоящия момент, защото дружеството е заварено в имота от ЧСИ при
налагането на допуснатата обезпечителна мярка.
При
тези данни следва да се приеме, че ответниците продължават да владеят вещите и
към настоящия момент. Съгласно чл. 68, ал. 1
ЗС, владението е упражняване на фактическа власт върху вещ, която
владелецът държи, лично или чрез другиго, за себе си. В случая, владението се
осъществява от тях посредством трето лице- „Хайкърс-2008“ ЕООД, което ги държи
от тяхно име.
Не
може да се приеме, че владението се осъществява от трето лице за себе си,
защото няма доказателства за прехвърлянето или загубването му от ответниците.
За да достигне до този извод, съдът съобрази установеното от ответниците, чрез
пълномощника им владение, категоричното оставане на вещите в имота, сключването
на новия договор за наем с трето лице, предаването на имота във вида му към
датата на сключването и откриването на същите вещи в имота и към настоящия момент.
При тези данни се установява, че както към момента на напускането на ищеца,
така и към настоящия момент вещите се намират в имота. Няма твърдения и
доказателства някога да са били премествани, поради което следва да се приеме,
че били разположени в него през целия период и с предаването на имота са били
предадени на наемателя, съгласно уговорките на чл. 4, ал. 1 и ал. 4 от новия договор.
Тъй като договорът за наем изключва владението, третото лице е получило само държането
на движимите вещи в имота и е започнало да упражнява фактичествата валст за
своите наемодатели.
От
ангажираните по делото доказателства, не могат да се изведат конкретни данни за
претенции на трети лица спрямо вещите предмет на спора, а при евентуалното
наличие на такива, те няма да са обвързани от настоящото решение и ищецът ще
следва да предяви претенцията си за предаването им и спрямо тях. По настоящото
дело, съдът е длъжен да постанови съдебния си акт съобразно ангажираните от
страните доказателства, а от тях се установява, правото на собственост върху
посочените по горе вещи и владението осъществявано от ответниците.
По
реда на чл. 108 ЗС собственикът
на една вещ може да ревандикира същата от всяко лице, което я владее или държи,
без да има основание за това. Предявявайки този иск, собственикът заявява
претенция за защита на своето право да упражнява фактическата власт върху
вещтта от действията на лице, което без основание му пречи да реализира правото
си в пълен обем, чието осъществяване е започнало преди предявяването на иска и
продължава и към момента на постъпването на исковата молба в съда. Претенцията
може да се приеме за неоснователна само ако не е установено предявилото я лице
да притежава правото на собственост върху вещта, респ. ако не е установено
ответникът да е упражнявал фактическата власт към момента на предявяване на
иска или ако се установи, че в хода на производството фактическата власт е
преминала в собственика на вещта.
Дори
да се приеме, че владението се осъществява от всички наемодатели по новия
договор заедно, претенцията в посочената част, отново се явява основателна.
Съгласно чл. 68, ал. 1
ЗС, владението е упражняване на фактическа власт върху вещ, която
владелецът държи, лично или чрез другиго, за себе си. Съвладението е общо
упражняване на фактическа власт от две и повече лица с намерение за своене за
себе си и за другите съвладелци. Всеки един от съвладелците е самостоятелен
владелец, включително и по отношение на другите съвладелци. Владението е
неделимо и владението на единия съвладелец не може да бъде разграничено и
отделено от това на останалите, поради което и на всеки от тях е признато
правото да защитава владението върху цялата вещ по реда на чл. 76 ЗС. В този
смисъл: Решение № 34 от 3.07.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1658/2019 г., II г. о.,
ГК и Решение № 733 от 4.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1536/2009 г., I г. о., ГК.
Ето защо след като се установява владението на ответниците чрез трето лице, и
не се доказва друг да притежава правото на собствено или да владее вещта като
своя, претенцията по чл. 108 ЗС е основателна и следва да бъде уважена.
Приетата
по делото ССЕ, установяваща липсата на счетоводни записвания при ищеца за
описаните вещи не променя изводите. Счетоводните записвания не представляват
част от фактическия състав за придобиване на правото на собственост. Ищецът е
свободен да избере дали да запише разходите в счетоводството. Правата се
установяват от съвкупния анализ на ангажираните доказателства, който включва
представените документи, свидетелските показания и снимковия материал.
По
отношение на вещите под номера 2, 11, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 32, 34, 35,
36, 37 и 41 предявените искове са неоснователни. За тях ищецът не установява с
категоричност правото си на собственост, а по отношение на част- оставянето им
във владение на ответниците. За кухненското обзавеждане по т. 11 следва да се
допълни, че представлява подобрение, което съдът намира, че е трайно прикрепена
към сградата. След монтирането на обзавеждането същото е загубило своята
самостоятелност и се е погасило правото на собственост на ищеца върху отделните
елементи. За това подобрение бившия наемател може иска обезщетение, но
претенция за заплащането на такова не е предявена по делото.
По
отношение на вещите по т. 4- стълби- 8 бр., следва да се посочи, че същите
подлежат на предаване заедно с двуетажните легла, към които са прикрепени,
съобразно уважените за тях искове.
Относно евентуалният иск по чл. 521, ал. 2 ГПК:
Съдът
не дължи произнасяне по него, защото не се е сбъднало поставеното от ищеца
условие, а именно установяването на правото му на собственост и липсата на
вещта или нейното разваляне. Тази претенция има за цел да обезщети ищеца за
вещите, за които установи правото си на собственост и владението на
ответниците, но е невъзможно да бъдат предадени поради посочените причини. За
вещите под номера 2, 11, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 32, 34, 35, 36, 37 и 41 не
установяват с категоричност правата на ищеца, съответно за част от тях не се
установява да се останали във владение на ответниците след напускането на
сградата.
Относно претенцията по чл. 59 ЗЗД:
Искът, чрез който се
търси обезщетение, когато собственикът е лишен от ползването на имота си
(вещта), а друго лице го ползва без основание, е по чл. 59, ал. 1 ЗЗД (извън иска за
граждански плодове, други добиви от вещта или обезщетение за причинени вреди),
както е изяснено в Постановление № 1/28.05.1979 г. на Пленума на ВС на РБ.
Претенцията не е за периодично задължение, различна е по характер от иска за
граждански плодове (не се твърди и ангажира доказване, че ответникът е получавал
наеми, или други добиви (плодове) от вещта вместо собственика). Вземането
по чл. 59, ал. 1 ЗЗД се реализира само в
условията на субсидиарност. Установеното в практиката на ВКС разбиране за
относимите факти по този иск е застъпено в Решение №
409/20.06.2012 г. по гр. д. № 1411/2010 г. на ВКС, ГК, IV г.
о., Решение №
55/28.02.2012 г. по гр. д. № 652/2011 г. на ВКС, ГК, III г. о.,
Решение № 204/05.09.2013 г. по т. д. № 1158/2010 г. на ВКС, ТК, II т. о., Решение №
55/03.04.2014 г. по гр. д. № 5712/2013 г. на ВКС, ГК, III г. о.
и др.
Лицето,
което държи без правно основание чужда вещ, по силата на чл. 59 ЗЗД дължи на собственика й
обезщетение за ползите, от които го е лишил, като правно ирелевантно за
пораждане на извъндоговорното му задължение е обстоятелството дали вещта реално е била ползвана, получени
ли са от това приходи, усвоени ли са добивите – естествени или граждански
плодове през исковия период. Съгласно Решение №
378/2010г. по гр. д. № 148/2009 ІV г. о и Решение №
131/2009г. по гр. д. № 268/09 І ТК, Решение №
251/10 по гр. д. № 366/09 ІІІ г. о; Решение №
398/2014 г по гр. д 1933/2013 г ІV г. о, Решение №
135/2017 г по т. д № 512/2016 г ІІ т. о на ВКС и др., без
значение за основанието и доказването му е конкретната печалба на ответника.
Последният се е обогатил като си е спестил наем. Дължимото на основание чл. 59 ЗЗД е предвид установените за
конкретния имот (вещ) средни наемни пазарни цени. Както е обобщено в Решение №
398/2014 г по гр. д 1933/2013 г ІV г. о, ползването от несобственика
на имота (вещта), препятства възможността за личното полване или отдаване под
наем (на правно основани) и реализирането на имуществена облага. В този случай
от едни и същи факти произтича обедняването на ищеца, което се изразява в
лишаването му от възможността да ползва сам или да отдава под наем на другиго
имота (вещта) за процесния период от време, както и обогатяването на ответниците,
изразяващо се в спестяването на разходи за наем за ползване за процесния
период.
Тъй
като съдът достигна до извод за правото на собственост на ищеца и владението на
ответниците, осъществявано чрез трето лице, същите дължат обезщетение за
ползите от които са го лишили. Ползите, съгласно посочената по-горе практика се
определят в размер на средния пазарен наем, като за възникването на
задължението е без значение дали вещта
реално е била ползвана и получени ли са от това приходи. Вещите безспорно
са останалите в имота, а след сключването на нов договор за наем са били
предадени от ответниците и трети лица на новия наемател. Конкретните
взаимоотношения във връзка с доказаното предаване на държането не се установява.
Наличието на такива, различни от предаването им за ползване (заем за
послужване), не могат да се предполагат.
Ето
защо, съобразно установените по делото обстоятелства, ответниците дължат
обезщетение за лишаването от ползване на вещите под номера 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9,
10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 23, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 38, 39 и 40 за
периода от 31.03.2016г. до 01.04.2019г. в размер на общо 4501.32 лева или по
1125.33 за всеки ответник.
Искането
на приспадане на стойността на наем за склад за вещите е неоснователно. До
отчитането на такова може да се стигне само при установено по делото желание на
ответниците за връщане на вещите и неоснователен отказ от страна на ищеца да ги
вземе. Такова не се твърди и не се установява по делото. Точно обратното,
ответниците чрез своя представител са установили владение върху вещите, а след
това са ги предали на новия наемател, което обективира желанието им да ги ползват.
За
разликата до 8923.23 лева и за вещите под номера 2, 11, 18, 19, 20, 21, 22, 24,
25, 32, 34, 35, 36, 37 и 41 претенцията е неоснователна, защото не се
установяват правата на ищеца, а за част от вещите ползването за периода.
Относно възражението за прихващане:
Между
страните е безспорно сключването на договора за наем, при уговорено месечно
плащане от 990 лева и ползването на имота въз основа на договора за периода от
01.06.2013г. до 09.02.20216г. Плащането на задълженията за наем не се установява
от събраните доказателства.
В
становището ди по възражението за прихващане ищецът е направил възражение за
погасяване на вземането по давност. Същото е основателно, защото до
предявяването му е изтекъл предвидения в чл. 111, б. „в“ ЗЗД тригодишен срок от
падежа дори на последното наемно плащане- 05.02.2016г. Въпреки това прихващане
може да бъде извършено, предвид разпоредбата на чл. 103, ал. 2 ЗЗД. Възражението за прихващане, заявено в хода на висящия
исков процес, е допустимо и когато вземането не е ликвидно, нито изискуемо,
като в тази хипотеза на съдебно прихващане погасителния ефект настъпва, след
като влезе в сила решението, тъй като от този момент вземането става ликвидно и
безспорно. Тълкуването на разпоредбата на чл. 103, ал. 2 ЗЗД е, че
съдебно прихващане се допуска и след като вземането е погасено по давност, ако
е могло да бъде извършено преди изтичане на давността, като по изключение,
съгласно чл. 103, ал. 2 ЗЗД прихващането запазва своето погасително действие, макар и това
действие да се проявява, след като насрещното вземане е покрито с давност. В
този смисъл е налице съдебна практика - Решение № 113/09.07.2013 г. по
гр. д. № 1274/2013 г. на ВКС, ІІ гр. отд. и Решение № 35/25.07.2017 г. по
т. д. № 3164/2015 г. на ВКС, І т. отд.
Прихващане
не може да бъде направено единствено за обезщетението за ползване дължимо за
периода от 06.02.2019 до 31.03.2019г. Към момента на възникване на това
вземане, т.е. с изтичането на всеки отделен ден на ползване, всички посочени от
ответниците месечни плащания за наем вече са били погасени с изтичането на
3-годичния давностен срок. Поради това прихващане при условия на чл. 103, ал. 2 ЗЗД не може да бъде допуснато.
Предвид
горното претенцията за присъждане на обезщетение по чл. 59 ЗЗД следва да бъде
уважена за сумата от 102.47 лева за периода от 06.02.2019г. до 28.02.2019г. и
за сумата от 124.75 лева за периода от 01.03.2019г. до 01.04.2019г. или общо за
227.22 лева.
За
разликата над 227.22 лева до установените 4501.32 лева и за периода от 31.03.2016г.
до 05.02.2019г. претенцията по чл. 59 ЗЗД следва да бъде отхвърлена като
погасена чрез прихващане със сумата от 4274.10 лева, представляваща част от
вземане на ответниците за възнаграждение по договор за наем от 01.06.2013г. за
периода от 01.06.2013г. до 09.02.2016г.
По отговорността за
разноски:
С оглед изхода на
спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответниците следва да бъдат осъдени да
заплатят на ищеца разноските в производството в размер на 1512.74 лева по
съразмерност.
На основание чл.
78, ал. ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответницата Д.Т.Р.
сумата от 241.86 лева по съразмерност.
На основание чл.
78, ал. ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответницата Т.П.А.
сумата от 103.65 лева по съразмерност.
На основание чл.
78, ал. ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответницата С.Т.Н.
сумата от 269.50 лева по съразмерност.
По изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т.П.А., ЕГН **********, Д.П.Ш., ЕГН **********,
С.Т.Н. (Р.), ЕГН ********** и Д.Т.Р.,
ЕГН **********, че „Таймлес криб“ ЕООД,
ЕИК *********, е собственик на следните движими
вещи: 1.Двуетажно легло, конструкция с 5 бр. шкафове за багаж, представляващо: горно легло с рамка в бял /слонова кост/ цвят; долно легло с рамка в
светло зелен цвят; дълбоки шкафове за багаж с ключалки на врати в кафяв цвят с
шарка, имитираща естествено дърво, 1 бр., приблизителни размери (дължина/широчина/височина): Долно
легло - рамка с дължина 205-210 см., дълбочина 95см. и височина на две от страните
30см., а на другите две 60см. Шкафове за багаж- цяла конструкция с размери 150/95/120см., от която 4 шкафа - с височина и дължина 55/55см. с кръгли вдлъбнати дръжки в сребрист цвят на
вратите, дълбочина на 4-те шкафа - 95см., 1 шкаф с две врати (двете врати
съвпадават с дълбочината на другите 4 шкафа), като вратите на шкафовете имат механизми против блъскане. Горно легло
- дължина 205-210
см, от които 150см.
лежат върху шкафовете за багаж, а продължението е паралелно на долното легло,
където е прикрепена и стълбата за достъп, дълбочина на рамката - 95см. височина- 70см, а откъм ъгъла за достъп със стълбата - 30 см., предната плоскост
има вълнообразна форма от ниската към по-високата част, заедно с прикрепиена към същото дървена стълба; 3.Единично легло - 3 бр.,
представляващи: бр. 1 и 2: рамка на леглата в кафяв цвят с
шарка имитираща естествено дърво, приблизителни размери
(дължина/широчина/височина): рамка 205-210/95/60 см., предна страна на рамката - висока 30см., бр. 3: рамка на леглото в тъмно сив цвят (графит), с приблизителни размери
(дължина/широчина/височина): рамка 205-210/95/30см., височина на рамката по широчината - 60см.; 5.Двуетажно легло (конструкция) с 4 бр. шкафове за багаж- 2 бр. представляващи: бр. 1: горно легло с три страни от рамката в тъмно сив
цвят с шарка имитираща дърво и четвърта предна страна от рамката в бял цвят;
долно легло с рамка в светло зелен цвят; 2 врати в бял цвят с ключалки на шкафовете за багаж
и 2 врати също с ключалки в светло
зелен цвят, подредени шахматно, със странична плоскост на шкафовете в тъмно сив
цвят с шарка имитираща дърво, с приблизителни размери (дължина/широчина/височина):
Долно легло - дъл.205-210/ шир.95/ височина от две страни - 30см. от другите две - 60 см., долното легло е
поставено под горното и двете образуват прав ъгъл, горно легло - 205-210/95/180, като 110см от дължината му лежат на 4-те шкафа
за багаж, като откъм предния ъгъл над шкафовете, където е и достъпа със стълба,
конструкцията е по-ниска -
150см., предната плоскост има вълнообразна форма от ниската към по-високата
част, шкафове за багаж-4 бр. с размери 55/110/55см., всяка врата има вдлъбнати кръгли дръжки в
сребрист цвят, като вратите на шкафовете имат
механизми против блъскане; бр. 2: конструкция в кафяв цвят с шарка имитираща естествено дърво с
горно легло с 2 страни
от рамката в бял цвят и дълбоки шкафове за багаж с ключалки, с врати в светло
зелен цвят, с приблизителни размери: същите като на бр. 1, но с огледално разположение на
елементите, като и тук вратите на шкафовете имат механизми против блъскане, заедно с прикрепени към същите дървени стълби; 6.Шкаф за багаж - 3 бр., представляващи: бр. 1: висока конструкция в кафяв цвят с шарка имитираща естествено дърво с 2 врати в бял цвят и ключалки, с приблизителни
размери 50/60/130 см., като вратите са с височина около 65 см.; бр. 2: шкаф в кафяв цвят с шарка имитираща естествено дърво с 1 една хоризонтална вътрешна плоскост
и с две врати в бял цвят с ключалка, с приблизителни
размери 90/30/90 см.; бр. 3: шкаф в кафяв цвят с шарка имитираща
естествено дърво с 1
врата в бял цвят с ключалка, с приблизителни размери 50/50/60 см.; 7.Двойно
легло тип спалня - 2 броя: бр. 1: ниско легло с рамка в кафяв цвят с
шарка имитираща естествено дърво, с приблизителни
размери (дължина/широчина/височина): 205-210/170-175/30 с 1 по-висока дъска откъм стената -70см., бр. 2: високо легло с рамка в кафяв цвят с шарка имитираща естествено
дърво, оставено разглобено в пералното помещение с приблизителни размери (дължина /широчина/височина):
250/240/55см., като откъм стената има дъска висока 100см, дълга 280-300см. с
две кръгли дупки от двете страни (за вграждане на контакт), около целия
матрак има плоскости за сядане, които са широки по 30см. и са включени в общите
размери посочени по-горе; 8.Конструкция от две двуетажни легла и четири шкафа
- 1 бр., представляваща легла с рамки в тъмно сив цвят;
шкафове за багаж в тъмно сив цвят с врати в бял цвят и с ключалки, двете горни
легла са поставени едно до друго разположени по дължина, под тях в двата края
са поставени другите две, като образуват прав ъгъл с
горното, под което са поставени, между двете долни, по средата на
конструкцията, са поставени четирите шкафа за багаж, които служат и за опора на двете горни, приблизителни размери
(дължина/широчина/височина): рамките на леглата - 205-210/95/20см, 2 от тях (горно и долно) с по една
странична по-висока плоскост -
50 см., 3-тото
легло (горно) с рамка висока 50см. от трите страни и предна - висока 20см., 4-тото (долно)- цялата рамка от всички
страни е висока 20 см,
шкафове за багаж: всеки от 4те- (дължина/дълбочина/височина) 65-70/90/65-70 см. с метални дръжки под ключалките, заедно с прикрепени към същите дървени
стълби; 9.Шкаф за обувки с 15 врати - 1 бр., с размери - 87/39.6/137 см. с 15 врати: 8 врати в тъмно сив цвят, 3 врати в жълт цвят, 4 врати в черен цвят,
всички врати са с ключалки, като конструкцията е на 6 крачета в цвят металик; 10.Ниска холна маса - 1 бр., в черен цвят, без крака, с основа с височина 30 и дължина 90 см, горна плоскост 130x90см; 12.Преградна етажерка –
1 бр., представляваща двулицева етажерка с височината на общата стая (за която
е проектирана) - 235 см. и ширина
190 см със стабилизатори срещу изместване отгоре и отдолу, с 22 отделения- 11 в квадратна форма и 11 в различии по размер
правоъгълни форми, 12 от
отделенията са с преграда посредата, от тях 6 са с вратички от едната страна на етажерката, цялата
етажерка е в черен цвят; 13.Фурна за вграждане, модел **** ВЕКО, в черен цвят-1 бр; 14.Готварски плот
модел **** ВЕКО, в черен цвят - 1 бр.; 15.Климатик Daikin, модел ***, бял на цвят - 1 бр.; 16.Климатик Daikin, молел ***, бял на цвят - 1 бр.; 17.Климатик Midea, молел ***, бял на цвят - 2 бр.; 23.Абсорбатор Crown, ONDA
Black ****, черен
на цвят - 1
бр.; 26.Хладилник SAMSUNG, модел *****, сребрист цвят - 1 бр., с височина 195 см., с две врати-
едната отгоре за хладилник, втората отдолу за фризер; 27.Бойлер TESY, стъклокерамично покритие, модел ****, бял цвят - 1 бр.; 28.Матрак TED 164/200, МИЛАНО, бял цвят, с размер 164/200 см, марка TED- 1бр.; 29.Матрак TED 180/200, МИЛАНО, бял цвят с размер 180/200 см марка TED- 1 бр.; 30.Матрак TED 90/200, МИЛАНО, бял цвят с размери 90/200 см марка TED- 18 бр. като 3 броя са придобити на
21.09.2013г., 5 броя са
придобити на 18.10.2013г. и 10
бр. са придобити на 07.12.2011 г.; 31.Матрак TED 82/190, МИЛАНО, бял цвят, марка TED, с размери 82/190 см. –2 бр.; 33.IKEA Fusion маса + столчета -1
бр., представляваща:
дървена маса в черен цвят със заоблени ъгли и метални обли крака с 4 триъгълни столчета, които прилягат на
заоблените ъгли на масата и са с кожени седалки, дървени облегалки и метални
обли крака, с размери: маса- 84/84/75 см, столчета- 61/53/76 см, седалки с
височина 46 см, ширина 55 см. и дълбочина 39 см.; 38.Бюро Fresno, черно/сребристо на цвят - 1 бр, правоъгълен плот в
черен цвят с дъска по дължината на
плоскостта, която опира на стената, дъската е с височина 20 см.; сребриста
рамка и крака на бюрото, с размери- 60/120/84 см.; 39.Гардероб Draper, от плат в
белезникав/бежов цвят, основа от дърво с отделение за закачалки отляво и
отделение с полици отдясно, с приблизителни размери- 100/174/46 см.- 1 бр.;
40.Гардероб Draper, от плат в белезникав/бежов цвят, основа от дърво с
отделение за закачалки и осем странични джоба за вещи отдясно и отделение с
полици отляво, с приблизителни размери 149/174/50- 1 бр., КАТО ОСЪЖДА Т.П.А., ЕГН **********,
Д.П.Ш., ЕГН **********, С.Т.Н. (Р.),
ЕГН ********** и Д.Т.Р., ЕГН **********, да
предадат на „Таймлес криб“
ЕООД, ЕИК *********, владението на
движимите вещи, а именно: 1.Двуетажно легло, конструкция с 5 бр. шкафове за багаж, представляващо: горно легло с рамка в бял /слонова кост/ цвят; долно легло с рамка в
светло зелен цвят; дълбоки шкафове за багаж с ключалки на врати в кафяв цвят с
шарка, имитираща естествено дърво, 1 бр., приблизителни размери (дължина/широчина/височина): Долно
легло - рамка с дължина 205-210 см., дълбочина 95см. и височина на две от страните
30см., а на другите две 60см. Шкафове за багаж- цяла конструкция с размери 150/95/120см., от която 4 шкафа - с височина и дължина 55/55см. с кръгли вдлъбнати дръжки в сребрист цвят на
вратите, дълбочина на 4-те шкафа - 95см., 1 шкаф с две врати (двете врати
съвпадават с дълбочината на другите 4 шкафа), като вратите на шкафовете имат механизми против блъскане. Горно легло
- дължина 205-210
см, от които 150см.
лежат върху шкафовете за багаж, а продължението е паралелно на долното легло,
където е прикрепена и стълбата за достъп, дълбочина на рамката - 95см. височина- 70см, а откъм ъгъла за достъп със
стълбата - 30 см.,
предната плоскост има вълнообразна форма от ниската към по-високата част, заедно с прикрепиена към същото дървена
стълба; 3.Единично легло - 3 бр., представляващи: бр. 1 и 2: рамка на леглата в кафяв цвят с
шарка имитираща естествено дърво, приблизителни размери
(дължина/широчина/височина): рамка 205-210/95/60 см., предна страна на рамката - висока 30см., бр. 3: рамка на леглото в тъмно сив цвят (графит), с приблизителни размери
(дължина/широчина/височина): рамка 205-210/95/30см., височина на рамката по широчината - 60см.; 5.Двуетажно легло (конструкция) с 4 бр. шкафове за багаж- 2 бр. представляващи: бр. 1: горно легло с три страни от рамката в тъмно сив
цвят с шарка имитираща дърво и четвърта предна страна от рамката в бял цвят;
долно легло с рамка в светло зелен цвят; 2 врати в бял цвят с ключалки на шкафовете за багаж
и 2 врати също с ключалки в светло
зелен цвят, подредени шахматно, със странична плоскост на шкафовете в тъмно сив
цвят с шарка имитираща дърво, с приблизителни размери
(дължина/широчина/височина): Долно легло - дъл.205-210/ шир.95/ височина от две страни - 30см. от другите две - 60 см., долното легло е
поставено под горното и двете образуват прав ъгъл, горно легло - 205-210/95/180, като 110см от дължината му лежат на 4-те
шкафа за багаж, като откъм предния ъгъл над шкафовете, където е и достъпа със
стълба, конструкцията е по-ниска
- 150см., предната плоскост има вълнообразна форма от ниската към
по-високата част, шкафове за багаж-4 бр. с размери 55/110/55см., всяка врата има вдлъбнати кръгли дръжки в
сребрист цвят, като вратите на шкафовете имат
механизми против блъскане; бр. 2: конструкция в кафяв цвят с шарка имитираща естествено дърво с
горно легло с 2 страни
от рамката в бял цвят и дълбоки шкафове за багаж с ключалки, с врати в светло
зелен цвят, с приблизителни размери: същите като на бр. 1, но с огледално разположение на
елементите, като и тук вратите на шкафовете имат механизми против блъскане, заедно с прикрепени към същите дървени стълби; 6.Шкаф за багаж - 3 бр., представляващи: бр. 1: висока конструкция в кафяв цвят с шарка имитираща естествено дърво с 2 врати в бял цвят и ключалки, с приблизителни
размери 50/60/130 см., като вратите са с височина около 65 см.; бр. 2: шкаф в кафяв цвят с шарка имитираща естествено дърво с 1 една хоризонтална вътрешна плоскост
и с две врати в бял цвят с ключалка, с приблизителни
размери 90/30/90 см.; бр. 3: шкаф в кафяв цвят с шарка имитираща
естествено дърво с 1
врата в бял цвят с ключалка, с приблизителни размери 50/50/60 см.; 7.Двойно
легло тип спалня - 2 броя: бр. 1: ниско легло с рамка в кафяв цвят с
шарка имитираща естествено дърво, с приблизителни
размери (дължина/широчина/височина): 205-210/170-175/30 с 1 по-висока дъска откъм стената -70см., бр. 2: високо легло с рамка в кафяв цвят с шарка имитираща естествено
дърво, оставено разглобено в пералното помещение с приблизителни размери (дължина /широчина/височина):
250/240/55см., като откъм стената има дъска висока 100см, дълга 280-300см. с
две кръгли дупки от двете страни (за вграждане на контакт), около целия
матрак има плоскости за сядане, които са широки по 30см. и са включени в общите
размери посочени по-горе; 8.Конструкция от две двуетажни легла и четири шкафа
- 1 бр., представляваща легла с рамки в тъмно сив цвят;
шкафове за багаж в тъмно сив цвят с врати в бял цвят и с ключалки, двете горни
легла са поставени едно до друго разположени по дължина, под тях в двата края
са поставени другите две, като образуват прав ъгъл с
горното, под което са поставени, между двете долни, по средата на
конструкцията, са поставени четирите шкафа за багаж, които служат и за опора на двете горни, приблизителни размери
(дължина/широчина/височина): рамките на леглата - 205-210/95/20см, 2 от тях (горно и долно) с по една
странична по-висока плоскост -
50 см., 3-тото
легло (горно) с рамка висока 50см. от трите страни и предна - висока 20см., 4-тото (долно)- цялата рамка от всички
страни е висока 20 см,
шкафове за багаж: всеки от 4те- (дължина/дълбочина/височина) 65-70/90/65-70 см. с метални дръжки под ключалките, заедно с прикрепени към същите дървени
стълби; 9.Шкаф за обувки с 15 врати - 1 бр., с размери - 87/39.6/137 см. с 15 врати: 8 врати в тъмно сив цвят, 3 врати в жълт цвят, 4 врати в черен цвят,
всички врати са с ключалки, като конструкцията е на 6 крачета в цвят металик; 10.Ниска холна маса - 1 бр., в черен цвят, без крака, с основа с височина 30 и дължина 90 см, горна плоскост 130x90см; 12.Преградна етажерка –
1 бр., представляваща двулицева етажерка с височината на общата стая (за която
е проектирана) - 235 см. и ширина
190 см със стабилизатори срещу изместване отгоре и отдолу, с 22 отделения- 11 в квадратна форма и 11 в различии по размер
правоъгълни форми, 12 от
отделенията са с преграда посредата, от тях 6 са с вратички от едната страна на етажерката, цялата
етажерка е в черен цвят; 13.Фурна за вграждане, модел OIМ 25303 X, ВЕКО, в черен цвят-1 бр; 14.Готварски плот
модел **** ВЕКО, в черен цвят - 1 бр.; 15.Климатик Daikin, модел ****, бял на цвят - 1 бр.; 16.Климатик Daikin, молел ****, бял на цвят - 1 бр.; 17.Климатик Midea, молел ****, бял на цвят - 2 бр.; 23.Абсорбатор Crown, ONDA
Black ****, черен
на цвят - 1
бр.; 26.Хладилник SAMSUNG, модел ****, сребрист цвят - 1 бр., с височина 195 см., с две врати-
едната отгоре за хладилник, втората отдолу за фризер; 27.Бойлер TESY, стъклокерамично покритие, модел ****, бял цвят - 1 бр.; 28.Матрак TED 164/200, МИЛАНО, бял цвят, с размер 164/200 см, марка TED- 1бр.; 29.Матрак TED 180/200, МИЛАНО, бял цвят с размер 180/200 см марка TED- 1 бр.; 30.Матрак TED 90/200, МИЛАНО, бял цвят с размери 90/200 см марка TED- 18 бр. като 3 броя са придобити на
21.09.2013г., 5 броя са
придобити на 18.10.2013г. и 10
бр. са придобити на 07.12.2011 г.; 31.Матрак TED 82/190, МИЛАНО, бял цвят, марка TED, с размери 82/190 см. –2 бр.; 33.IKEA Fusion маса + столчета -1
бр., представляваща:
дървена маса в черен цвят със заоблени ъгли и метални обли крака с 4 триъгълни столчета, които прилягат на
заоблените ъгли на масата и са с кожени седалки, дървени облегалки и метални
обли крака, с размери: маса- 84/84/75 см, столчета- 61/53/76 см, седалки с
височина 46 см, ширина 55 см. и дълбочина 39 см.; 38.Бюро Fresno, черно/сребристо на цвят - 1 бр, правоъгълен плот в
черен цвят с дъска по дължината на
плоскостта, която опира на стената, дъската е с височина 20 см.; сребриста
рамка и крака на бюрото, с размери- 60/120/84 см.; 39.Гардероб Draper, от плат в
белезникав/бежов цвят, основа от дърво с отделение за закачалки отляво и отделение
с полици отдясно, с приблизителни размери- 100/174/46 см.- 1 бр.; 40.Гардероб Draper, от плат в белезникав/бежов цвят,
основа от дърво с отделение за закачалки и осем странични джоба за вещи отдясно
и отделение с полици отляво, с приблизителни размери 149/174/50- 1 бр., КАТО ОТХВЪРЛЯ предявената претенция по чл. 108 ЗС за следните вещи: 2.Двуетажно легло - 3 броя: бр.1: конструкция в тъмно сив цвят (графит) с шарка имитираща дърво със
светло зелена част на страничната плоскост и с горно
легло с предна страна от рамката в бял цвят, приблизителни размери
(дължина/широчина/височина): 205-210/95/190-195см. като откъм стълбата за достъп до горното
легло, част от предната плоскост на рамката е по-ниска и има вълнообразна форма
от ниската към по-високата част; бр. 2: конструкция в тъмно
сив цвят с шарка имитираща дърво със странична плоскост в светло зелен цвят и
горно легло с предна част от рамката също в светло зелен цвят, приблизителни
размери (дължина/широчина/височина): 205-210/95/190-195см., като откъм стълбата за достъп до горното
легло, част от предната плоскост на рамката е по-ниска и има вълнообразна форма
от ниската към по-високата част; бр. 3: конструкция в кафяв цвят с шарка имитираща
естествено дърво сдвойна странична плоскост от едната страна, като
втората е в светло зелено, (намира се с в стая No.1, етаж 3), приблизителни размери 205-210/95/190-195см., заедно
с прикрепени към същите дървени стълби; 11.Кухня по индивидуален проект и
размери, разположена на две стени - 1 бр., представляваща: стена 1: работен плот в светло сив цвят, под който има конструкция в тъмно сив цвят
от 3 хоризонтални чекмеджета, 1 вертикално чекмедже на 2 нива и 3 шкафа с по една вътрешна вертикална плоскост с обща дължина на
конструкцията 280 см., а над тази конструкция на стената е
закачена друга в жълт цвят, състояща се от: 2 броя конструкции от горен голям шкаф с врата отваряща се по
вертикална ос и долен малък шкаф с врата отваряща се
нагоре по хоризонтална ос, между тези 2 са разположени: 1 горен малък шкаф с врата отваряща се
нагоре по хоризонтална ос и 2
долни отворени полици, с обшата дължина на тази конструкция – 245.5 см., както и малък шкаф в жълт цвят, разположен над единия хладилник до
констукцията, с врата отваряща се нагоре по хоризонтална ос с 1 вътрешна полица, с размери 73см дължина, на 20 см височина и дълга конструкция-
полица в черен цвят, разположена над втория хладилник, разделена на 5 отделения, с дължина 160 см, с височина 25 см и ширина 32 см, по дължината над цялата конструкция е инсталирано LED осветление; стена 2: долна част с вградена фурна и готварски плот, разположени откъм прозореца,
с работен плот в светло сив цвят, като вдясно от фурната, е вградена мивка, под
която се намират 4 шкафа с врати в тъмно сив цвят,
с общата дължина на плота и конструкцията от 4 шкафа - 200 см, горната част- изцяло в жълт цвят, закачена за
стената, състояща се от: вграден аспиратор, над който се намира малък шкаф с отваряне по хоризонтална ос, отдясно
се намират още 2 горни
шкафа отварящи се
по хоризонтална ос и 3 долни по-големи шкафа с отваряпе по вертикална ос, с размери
на тази горна конструкция -
204 см. дължина, 30
см. ширина, на 100 см.
височина, като на вратите и чекмеджетата
на всички конструкции в кухнята има поставени специални механизми срещу
блъскане и шум при затваряне; 18.Климатик Midea, модел ****, бял на цвят - 2 бр.; 19.Климатик Midea, модел ****, бял на цвят 2 бр.; 20.Маслен радиатор TESY, модел ****, сив цвят - 1 бр.; 21.Маслен радиатор TESY, молел **** , сив цвят - 2 бр.; 22.Абсорбатор ВЕКО, модел ****, черен цвят - 1 бр.; 24.Микровълнова печка DAEWOO, модел KOR-GL5K, черен
цвят- 1 бр.; 25.Пералня Ariston, ARGD 149, черен цвят - 1
бр.; 32.Сгъваемо
легло 190/80 см, с метална рамка в черен цвят с
дървени дъски и матраци, размер 190/80 см. - 3 бр.; 34.Музикална система Pioneer ****, тип Бумбокс, която
работи на батерии или с включване в контакт, в черен и червен цвят, с 1 дисплей, място за
поставяне на iPod и с
дистанционно управление- 1
бр.; 35.Телевизор SONY Bravia, черен цвят, 44 инча (111.76 см диагонал) - 1 бр.; 36.Хладилник BOSCH, цвят Silver, с три врати: най-горна врата - на фризер; най-долна- отделение за бутилки, с отваряне тип "чекмедже" - 1 бр.; 37.Пералня BAUKNECHT WAB 1000 SW, черен цвят, с врата и копчета в сив цвят- 1 бр.; 41.Климатик Daikin, модел ****, бял цвят - 1 бр.
ОСЪЖДА Т.П.А.,
ЕГН **********, Д.П.Ш., ЕГН **********, С.Т.Н. (Р.),
ЕГН ********** и Д.Т.Р., ЕГН ********** да
заплатят на „Таймлес криб“ ЕООД, ЕИК
*********, сумата от 227.22
лева-
представляваща обезщетение в размер на средния пазарен наем за ползване без
правно основание на следните движими вещи: 1. Двуетажно
легло, конструкция с 5 бр. шкафове за багаж; 3. Единично легло - 3 бр.; 5. Двуетажно легло (конструкция) с 4 бр. шкафове за багаж- 2 бр., заедно
с прикрепени към същите дървени стълби; 6.Шкаф
за багаж - 3 бр.; 7.Двойно
легло тип спалня - 2 броя; 8.Конструкция
от две двуетажни легла и четири шкафа - 1 бр., заедно с
прикрепени дървени стълби; 9.Шкаф за обувки с 15 врати - 1 бр., 10.Ниска холна маса - 1 бр., 12.Преградна
етажерка – 1 бр.; 13.Фурна
за вграждане, модел OIМ ****ВЕКО, в черен цвят-1 бр.; 14.Готварски плот модел HIC 64402 ВЕКО, в черен цвят - 1 бр. 15.Климатик Daikin, модел FTYN35G, бял на цвят - 1 бр. 16.Климатик Daikin, молел ****, бял на цвят - 1 бр.; 17.Климатик Midea, молел ****, бял на цвят - 2 бр.; 23.Абсорбатор Crown,
ONDA Black ****, черен на цвят - 1 бр. 26.Хладилник SAMSUNG, модел ***, сребрист цвят - 1 бр. 27.Бойлер TESY, стъклокерамично покритие, модел ***, бял цвят - 1 бр. 28.Матрак TED
164/200, МИЛАНО, бял цвят, с размер 164/200 см, марка TED- 1бр.; 29.Матрак TED
180/200, МИЛАНО, бял цвят с размер 180/200 см марка TED- 1 бр. 30.Матрак TED 90/200,
МИЛАНО, бял цвят с размери 90/200 см марка TED- 18 бр.; 31.Матрак TED 82/190,
МИЛАНО, бял цвят, марка
TED, с размери 82/190 см. –2 бр.; 33.IKEA Fusion маса + столчета
-1 бр.; 38.Бюро Fresno, черно/сребристо на цвят - 1 бр.; 39.Гардероб Draper, от плат в белезникав/бежов цвят- 1 бр.; 40.Гардероб Draper, от плат в белезникав/бежов цвят- 1 бр. за периода от 06.02.2019 до 01.04.2019г., ведно със законната лихва върху сумата от подаването на исковата
молба на 01.04.2019г. до изплащането на вземането, КАТО ОТХВЪРЛЯ претенцията за
разликата НАД 227.22 лева ДО 4501.32 лева за периода от
31.03.2016г. до 05.02.2019г. като погасена
чрез прихващане с насрещно вземане на Т.П.А., ЕГН **********, Д.П.Ш., ЕГН **********, С.Т.Н. (Р.),
ЕГН ********** и Д.Т.Р., ЕГН ********** към „Таймлес криб“ ЕООД, ЕИК ********* в размер на 4274.10 лева- представляващо част от
възнаграждение по договор за наем на недвижим имот от 01.06.2013г. за периода от 01.06.2013г. до
09.02.2016г. И за
разликата НАД 4501.32 лева до 8923.23 лева за
обезщетение в размер на среден пазарен наем на следните движими вещи: 2.Двуетажно
легло - 3 броя, заедно с прикрепени към същите дървени
стълби; 11.Кухня по индивидуален проект и
размери, разположена на две стени - 1 бр.;18.Климатик Midea, модел ****, бял на цвят - 2 бр.; 19.Климатик Midea, модел ***, бял на цвят 2 бр.; 20.Маслен
радиатор TESY, модел ***, сив цвят - 1 бр.; 21.Маслен
радиатор TESY, молел
*** , сив цвят - 2 бр.; 22.Абсорбатор
ВЕКО, модел ***, черен цвят - 1 бр.; 24.Микровълнова печка DAEWOO, модел ***, черен цвят- 1 бр.; 25.Пералня Ariston,
ARGD 149, черен цвят - 1 бр.; 32.Сгъваемо
легло 190/80 см- 3 бр.; 34.Музикална система Pioneer STZ-D10ZR 1 бр.; 35.Телевизор SONY
Bravia, черен цвят, 44 инча (111.76 см диагонал) - 1 бр.; 36.Хладилник BOSCH, цвят Silver- 1 бр.; 37.Пералня BAUKNECHT
WAB 1000 SW- 1 бр. и 41.Климатик Daikin, модел SPYN35F, бял цвят - 1 бр., като неоснователен.
ОСЪЖДА Т.П.А.,
ЕГН **********, Д.П.Ш., ЕГН **********, С.Т.Н. (Р.),
ЕГН ********** и Д.Т.Р., ЕГН ********** да
заплатят на „Таймлес криб“ ЕООД, ЕИК
*********, сумата от
1512.74 лева- разноски по делото по съразмерност.
ОСЪЖДА „Таймлес криб“
ЕООД, ЕИК ********* да
заплати на
Д.Т.Р., ЕГН **********, сумата от 241.86 лева- разноски по делото по съразмерност.
ОСЪЖДА „Таймлес криб“
ЕООД, ЕИК *********, да заплати на Т.П.А., ЕГН **********, сумата от 103.65 лева- разноски по
делото по съразмерност.
ОСЪЖДА „Таймлес криб“
ЕООД, ЕИК ********* да
заплати на
С.Т.Н. (Р.), ЕГН **********, сумата от 269.50 лева- разноски по
делото по съразмерност.
Решението подлежи
на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ: /п/
/Тоско Ангелов/
Вярно
с оригинала.
Р.М.