№ 77
гр. Дупница, 24.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора Д. Ем. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20241510200249 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ТО-Дупница към РП-Кюстендил, редовно уведомена, се представлява от
прокурор Д. Й., която е внесла обвинителния акт.
Подсъдимият И. С. Х., редовно уведомен, се явява лично и с адв. А..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, също счита, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия:
И. С. Х. – роден на ***г. в гр. ***, ***, с *** гражданство, с адрес гр.
***, ул. „***, с настоящ адрес гр. ***, ул. ***, *** образование, ***, ***, ***,
***, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Х.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата,
включително правото ми на адвокатска защита. Упълномощил съм адв. А. да
ме представлява и защитава в настоящото производство.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. А.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Съдебното производство е образувано по внесен от РП-
Кюстендил, ТО–Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на
подсъдимия И. С. Х. с адрес гр. ***, ул. „***, с настоящ адрес гр. ***, ул. ***,
ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 2, във вр.
с ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателят на състава предоставя
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинителния акт, с който КнРП, ТО-Дупница
е повдигнала обвинение срещу И. С. Х. за извършено от него престъпление по
чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Подсъдимият Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Адв. А.: Госпожо Председател, представям и моля да приемете
Експертно решение № 90062 от 11.01.2024г., издадено на името на
подсъдимия, както и пет броя характеристики на същия.
Прокурорът: Не се противопоставям същите да бъдат приети.
СЪДЪТ, след като се запозна с представените в днешното съдебно
заседание доказателства,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА към материалите по делото описаните
подробно по-горе експертно решение и характеристики.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК, а именно:
Подсъдимият И. С. Х. – роден на ***г. в гр. ***, ***, с *** гражданство,
с адрес гр. ***, ул. „***, с настоящ адрес гр. ***, ул. ***, *** образование,
***, ***, ***, ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
На 11.12.2023г. на път ПП Е-79, при км. 325+713, разклон Пиперево,
обл. Кюстендил, в посока Кулата е управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил марка „Пежо“, модел „206 плюс“ с рег. № ***, (собственост на
Е. А. Н.), с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно с
концентрация на алкохол в кръвта си 1.82 на хиляда, установено по
надлежния ред с Протокол за химическо изследване № 570/16.12.2023г. на
НТЛ към ОДМВР - гр. Кюстендил, съгласно чл. 3а, т. 2 от Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на
2
29.09.2017г. (загл. изм. ДВ бр. 81 от 2018г.), след като е бил осъден с влязла в
сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно със споразумение по
НОХД № 1258/2010г., влязло в сила на 21.09.2010г., по описа на Районен съд
гр. Дупница, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от три месеца, чието изтърпяване е отложено за срок от три години на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, и на основание чл. 343г от НК му е наложено
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година -
престъпление по чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК , за което е съгласен да
изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца, което ще бъде
изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия няма да бъде налагано
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК да бъде приспаднато времето, през
което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР със Заповед за задържане за 24
часа по ЗМВР от 20:54 часа на 11.12.2023г. до 22:15 часа на 11.12.2023г.
На основание чл. 343г. от НК подсъдимият И. С. Х. с ЕГН ********** е
съгласен да изтърпи и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 2 (две) години, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да бъде
приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен от правото да
управлява МПС, а именно от 11.12.2023г.
Подсъдимият И. С. Х. с адрес гр. ***, ул. „***, с настоящ адрес гр. ***,
ул. ***, ЕГН **********, е съгласен и ще заплати по сметка на ОДМВР-
Кюстендил направените по делото разноски в размер на 239.50 лв. (двеста
тридесет и девет лева и петдесет стотинки) за изготвяне на експертиза.
Прокурорът: Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на
закона и морала и следва да се приеме.
Адв. А.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Нямам
допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият Х.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи
със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че
решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
Декларатор:…………………………..
(И. С. Х.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
3
С оглед горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. С. Х. – роден на ***г. в гр. ***, ***, с *** гражданство,
с адрес гр. ***, ул. „***, с настоящ адрес гр. ***, ул. ***, *** образование,
***, ***, ***, ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
На 11.12.2023г. на път ПП Е-79, при км. 325+713, разклон Пиперево,
обл. Кюстендил, в посока Кулата е управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил марка „Пежо“, модел „206 плюс“ с рег. № ***, (собственост на
Е. А. Н.), с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно с
концентрация на алкохол в кръвта си 1.82 на хиляда, установено по
надлежния ред с Протокол за химическо изследване № 570/16.12.2023г. на
НТЛ към ОДМВР - гр. Кюстендил, съгласно чл. 3а, т. 2 от Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на
29.09.2017г. (загл. изм. ДВ бр. 81 от 2018г.), след като е бил осъден с влязла в
сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно със споразумение по
НОХД № 1258/2010г., влязло в сила на 21.09.2010г., по описа на Районен съд
гр. Дупница, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от три месеца, чието изтърпяване е отложено за срок от три години на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, и на основание чл. 343г от НК му е наложено
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година -
престъпление по чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК , за което е съгласен да
изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца, което ще бъде
изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия няма да бъде налагано
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК да бъде приспаднато времето, през
което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР със Заповед за задържане за 24
часа по ЗМВР от 20:54 часа на 11.12.2023г. до 22:15 часа на 11.12.2023г.
На основание чл. 343г. от НК подсъдимият И. С. Х. с ЕГН ********** е
съгласен да изтърпи и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 2 (две) години, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да бъде
приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен от правото да
управлява МПС, а именно от 11.12.2023г.
Подсъдимият И. С. Х. с адрес гр. ***, *** бл. **, вх. *, ет. *, ап. **,, ЕГН
4
**********, е съгласен и ще заплати по сметка на ОДМВР-Кюстендил
направените по делото разноски в размер на 239.50 лв. (двеста тридесет и
девет лева и петдесет стотинки) за изготвяне на експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: …………….. Защитник: …………….
(Д. Й.) (адв. И. А.)
Подсъдим:……………….
(И. С. Х.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора
и защитника на подсъдимия по НОХД № 249/2024г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 249/2024г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при РС-Дупница:_________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
размер на 239.50 лв. (двеста тридесет и девет лева и петдесет стотинки) за
химическа експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
5
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
6