Разпореждане по дело №20429/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 96888
Дата: 13 октомври 2022 г.
Съдия: Зорница Иванова Тодорова
Дело: 20221110120429
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 15 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 96888
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Частно
гражданско дело № 20221110120429 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба от длъжника [фирма-Д]“, ЕИК [ЕИК], чрез адв. М. Т. с
искане за допълване на постановеното по настоящото дело Разпореждане от 09.09.2022
г. в частта му за разноските, като на длъжника бъдат присъдени разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 1200 лв.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с
който изразява становище за неоснователност на искането и прави възражение за
прекомерност на уговореното адвокатско възнаграждение.
Съдът, като разгледа доводите на страните и съобрази данните по делото, намира
следното:
С Разпореждане от 09.09.2022 г. по настоящото дело е обезсилена Заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от
18.05.2022 г., издадена в полза на [фирма-И] срещу длъжника [фирма-Д]“.
На основание чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът (длъжникът) има право на
разноски и при прекратяване на делото, какъвто е и настоящия случай, в който
издадената заповед за изпълнение е обезсилена.
С подаденото от длъжника възражение по чл. 414 ГПК същият е поискал
присъждането на разноски за адвокатско възнаграждение, като е представил списък по
чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие.
Съдът намира за основателно релевираното от заявителя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение. Като съобрази фактическата и правна
сложност на заповедното производство съдът намира, че адвокатското възнаграждение,
претендирано от длъжника следва да бъде намалено до минималния размер, предвиден
в чл. 7, ал. 2, т. 1 вр. чл. 7, ал. 7 Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения – 1040 лв.
Въз основа на изложеното молбата на длъжника [фирма-Д]“ за допълване на
постановеното по настоящото дело Разпореждане от 09.09.2022 г. в частта за
разноските следва да бъде уважена като на същия бъдат присъдени разноски за платено
адвокатско възнаграждение в размер на 1040 лв.
1
Мотивиран така, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОПЪЛВА Разпореждане от 09.09.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 20429/2022
г. по описа на СРС, 157 с-в. в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, [фирма-И], ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ет. 11, да заплати на
[фирма-Д]“, ЕИК [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място],
[улица], ет. 1, офис 1, сумата от 1040 лева – разноски за адвокатско възнаграждение.
Настоящото разпореждане да се счита неразделна част от Разпореждане от
09.09.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 20429/2022 г. по описа на СРС, 157 с-в.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщението.
Разпореждането да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2