№ 29570
гр. София, 17.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско
дело № 20251110104164 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по заявление на „.......“ АД ЕИК ......... за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист срещу Г. С. К. ЕГН **********.
За да бъде уважено подаденото заявление и бъде издадена заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист съдът следва да установи, че вземането на молителя се
основава на някой от актовете, посочени в нормата на чл. 417, т. 2 ГПК; той да е редовен от
външна страна и да удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника;
искането да не противоречи на закона и добрите нрави; искането де не се основава на
неравноправна клауза в договор; длъжникът да има постоянен адрес или седалище на
територията на Република България и обичайно място на дейност на територията на
страната.
В конкретния случай заявлението е допустимо, а настоящият съд е родово и местно
компетентен да го разгледа и да се произнесе по същество. Подаденото заявление се
основава на приложен запис на заповед, издаден от длъжника в полза на заявителя на
03.11.2023 г., за който е посочено в заявлението, че е издаден за обезпечаване на задължение
по сключен договор за потребителски кредит №2023110300823. Записът е редовен от
външна страна, отговаря на изискванията за форма и съдържание, но не удостоверява
подлежащо на изпълнение парично вземане, тъй като определеният падеж на плащане
31.10.2025 г. към датата на заявлението не е настъпил, поради което заявителят не може да
пристъпи към принудително изпълнение въз основа на представени менителничен ефект.
Този извод не се променя и от изложеното в заявлението, че съгласно общите условия на
заявителя кредиторът има право да обяви кредита за предсрочно изискуем при забава в
плащанията на една или повече вноски по кредита с повече от три дни, тъй като преценката
за подлежащо на незабавно изпълнение вземане е основана на представения запис на
заповед.
По изложените съображения, заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.
417 ГПК и изпълнителен лист подлежи на отхвърляне.
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и
изпълнителен лист с вх. №..... г., подадено от „.......“ АД ЕИК ......... против Г. С. К. ЕГН
**********.
1
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от съобщаването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2