РЕШЕНИЕ
№ 231
гр. Горна Оряховица, 14.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимира Ив. Николова-Петрова
при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско
дело № 20214120101550 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявени са искове с правно основание чл.415,ал.1 от ГПК във вр. чл.422,ал.1 от ГПК
във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.92 от ЗЗД и чл.205 от ЗЗД във вр. чл.342,ал.3 във вр. ал.1 от ТЗ.
Ищецът „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ново наименование „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ”
ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град София, ж.к. «Младост 4»,
Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от изпълнителните директории Д.К.К. и М.С.,
чрез процесуален представител : адв. З.Й. Ц. от САК, твърди в исковата си молба, че между
ЕР. ИБР. Х. и „Теленор България" ЕАД (с предишно наименование „Космо България
Мобайл" ЕАД) са сключени следните договори за предоставяне на услуги : 1. Договор за
мобилни услуги № ********* от 05.03.2016г., съгласно който на клиента са предоставени
мобилен телефонен номер ********** и мобилен телефонен апарат TELENOR М100 Black;
2. Договор за мобилни услуги № ********** от 28.04.2016г., съгласно който на клиента са
предоставени мобилен телефонен номер ********** и мобилно устройство TABLET
ALCATEL PIXI3 7 Black; 3. Договор за мобилни услуги № ********* от 24.07.2017г. и
Договор за лизинг от 24.07.17г., съгласно които на клиента са предоставени мобилен
телефонен номер **********, със стандартна месечна абонаментна такса 10.99 лв. с вкл.
ДДС или 9.16 лв. без вкл. ДДС, както и мобилен телефонен апарат LENOVO Moto С Plus
Dual Black. Посочва, че предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен
договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 335.57 лв. с вкл. ДДС,
1
като за ползването й, на основание чл.3,ал.1 от договора за лизинг, лизингополучателят се
задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 14.59 лв. с вкл.
ДДС всяка, и е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните
през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера; 4. Договор за мобилни услуги №
********* от 15.03.2018г. и Договор за лизинг от 15.03.2018г., като съгласно договора за
мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер **********, със
стандартна месечна абонаментна такса 10.99 лв. с вкл. ДДС или 9.16 лв. без вкл. ДДС, и
мобилен телефонен апарат NOKIA 2 Black. Посочва, че предоставянето на устройството е
уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на
лизинговата вещ е 252.77 лв. с вкл. ДДС, а за ползването й, на основание чл.3,ал.1 от
договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 10.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се
фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни
услуги чрез номера; 5. Допълнително споразумение № ********* от 15.10.2018г. към
договор за мобилни/фиксирани услуги, съгласно което за мобилен номер ********** влиза в
сила нов абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса 29.99 лв. с вкл. ДДС
или 24.99 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна
абонаментна такса в размер на 25.99 лв. с вкл. ДДС или 21.66 лв. без вкл. ДДС; 6. Договор за
мобилни услуги № ********* от 05.01.2019г. и Договор за лизинг от 05.01.2019г., като
съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер
**********, със стандартна месечна абонаментна такса 12.99 лв. с вкл. ДДС или 10.82 лв.
без вкл. ДДС, и мобилен телефонен апарат NOKIA 3.1 Blue. Посочва, че предоставянето на
устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата
цена на лизинговата вещ е 266.57 лв. с вкл. ДДС, а за ползването й, на основание чл.3,ал.1 от
договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 11.59 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се
фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни
услуги чрез номера; 7. Допълнително споразумение № ********* от 05.01.2019г. към
договор за мобилни/фиксирани услуги, съгласно което за мобилен номер ********** влиза в
сила нов абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса 30.99 лв. с вкл. ДДС
или 25.82 лв. без вкл. ДДС. Твърди, че към периода на издаване на процесните фактури
спрямо ползваните от ЕР. ИБР. Х. мобилни номера и устройства на лизинг се прилагат
следните условия : 1/ За мобилен номер ********** - условията, договорени в договор за
мобилни услуги № ********* от 05.03.2016г., изм. с допълнително споразумение №
********* от 05.01.2019г. към договор за мобилни/фиксирани услуги; 2/ За мобилен номер
********** - условията, договорени в договор за мобилни услуги № ********** от
28.04.2016г., изм. с допълнително споразумение № ********* от 15.10.2018г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги; 3/ За мобилен номер ********** - условията, договорени в
договор за мобилни услуги № ********* от 24.07.2017г.; 4/ За мобилен телефонен апарат
LENOVO Moto С Plus Dual Black - условията, договорени в договор за лизинг от 24.07.17г.;
5/ За мобилен номер ********** - условията, договорени в договор за мобилни услуги №
2
********* от 15.03.2018г.; 6/ За мобилен телефонен апарат NOKIA 2 Black - условията,
договорени в договор за лизинг от 15.03.2018г.; 7/ За мобилен номер ********** -
условията, договорени в договор за мобилни услуги № ********* от 05.01.2019г.; 8/ За
мобилен телефонен апарат NOKIA 3.1 Blue - условията, договорени в договор за лизинг от
05.01.2019г.
Твърди, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 4 бр.
фактури, издадени в периода м. март 2019г. - м. юни 2019г., като във всяка от фактурите са
начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени
между него и клиента. Посочва, че фактура № **********/15.03.2019г. е издадена за
отчетния период 15/02/2019 - 14/03/2019г. и включва следните задължения на клиента за
посочения период : за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 21.66 лв. и
ползвани услуги 5,51 лв. (, от които други услуги с добавена стойност 5.51 лв.), които са в
общ размер на 27.17 лв. без ДДС - 32.60 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ********** -
месечна абонаментна такса 25.82 лв. и ползвани услуги 0,50 лв. (, от които: други услуги с
добавена стойност 0.50 лв.), които са в общ размер на 26.32 лв. без ДДС, 31.59 лв. с вкл.
ДДС; за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 9.16 лв. без вкл. ДДС, 10.99
лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат LENOVO Moto С Plus Dual
Black - 14.59 лв. c вкл. ДДС; за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 9.16
лв. без вкл. ДДС, 10.99 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат
NOKIA 2 Black - 10.99 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ********** - месечна абонаментна
такса 10.82 лв. без вкл. ДДС, 12.99 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен
апарат NOKIA 3.1 Blue -11.59 лв. с вкл. ДДС. Сочи, че общата сума, начислена във
фактурата, е 136.33 лв., като след приспадане на надвнесено плащане на задължение от
предходен отчетен период в размер на 100.04 лв., претендираната сума по фактурата е 36.29
лв. Заявява, че фактура № **********/15.04.2019г. е издадена за отчетния период 15/03/2019
- 14/04/2019 г. и включва следните задължения на клиента за посочения период : за мобилен
номер ********** - месечна абонаментна такса 21.66 лв., такса за спиране на номер 0.75 лв.
и ползвани услуги 15,03 лв. (, от които : други услуги с добавена стойност 15.03 лв.), които
са в общ размер на 37.44 лв. без ДДС, 44.93 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ********** -
месечна абонаментна такса 25.82 лв., такса за спиране на номер - 0.75 лв. и такса временно
възстановяване на изходящия трафик - 1.24 лв., които са в общ размер на 27.81 лв. без ДДС,
33.37 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 9.16 лв. и
такса за спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 9.91 лв. без вкл. ДДС, 11.89 лв.
с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат LENOVO Moto С Plus Dual Black
-14.59 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 9.16 лв. и
такса за спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 9.91 лв. без вкл. ДДС, 11.89 лв.
с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат NOKIA 2 Black - 10.99 лв. с вкл.
ДДС; за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 10.82 лв. и такса за спиране
на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 11.57 лв. без вкл. ДДС, 13.89 лв. с вкл. ДДС,
лизингова вноска за мобилен телефонен апарат NOKIA 3.1 Blue - 11.59 лв. с вкл. ДДС.
Посочва, че общата сума, начислена и претендирана по фактурата, е 153.14 лв. Твърди, че
3
фактура № **********/15.05.2019г. е издадена за отчетния период 15/04/2019 - 14/05/2019 г.
и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер
********** месечна абонаментна такса -5.77 лв. без ДДС, -6.92 лв. с вкл. ДДС; за мобилен
номер ********** - месечна абонаментна такса -6.89 лв. без ДДС, -8.27 лв. с вкл. ДДС; за
мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса -2.44 лв. без вкл. ДДС, -2.93 лв. с
вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат LENOVO Moto С Plus Dual Black -
14.59 лв. c вкл. ДДС; за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса -2.44 лв. без
вкл. ДДС, -2.93 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат NOKIA 2
Black - 10.99 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса -2.89
лв. без вкл. ДДС, -3.47 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат
NOKIA 3.1 Blue - 11.59 лв. с вкл. ДДС. Пояснява, че отрицателната стойност на месечните
абонаментни такси във фактурата са се формирали в резултат на приспадане между таксата
за посочения отчетен период, съобразно броя дни, през които клиентът е ползвал услугите на
оператора и таксата за предварително начислен пълен брой дни с достъп до услугите на
оператора за отчетния период. Сочи, че общата сума, начислена и претендирана по
фактурата, е 12.65 лв.
Твърди, че след предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, сключени
между „Теленор България" ЕАД и ЕР. ИБР. Х., при условията на които са ползвани
процесните номера **********, **********, **********, ********** и **********, по вина
на потребителя - поради изпадането му в забава, операторът е издал фактура №
**********/15.06.2019г., включваща задължение за заплащане на неустойки за
предсрочното им прекратяване в общ размер на 327.15 лв., както и предсрочно изискуем
остатък от лизингови вноски за предоставените с договорите за лизинг мобилни устройства
LENOVO Moto С Plus Dual Black, NOKIA 2 Black и NOKIA 3.1 Blue, в общ размер на 359.29
лв. с вкл. ДДС. Пояснява, че размерът и основанието за възникване на задължението за
неустойка при предсрочно (за номер ********** преди 15.10.2020г., за номер **********
преди 05.01.2021г., за номер ********** преди 15.03.2020г., за номер ********** преди
05.01.2021г.) прекратяване на договорите за мобилни услуги, по вина или инициатива на
потребителя, са уредени от страните в изрични клаузи с идентично съдържание от
съответните договори, а именно: за номер ********** - в р.3,т.3 от допълнително
споразумение № ********* от 15.10.2018г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, за
номер ********** - в р.3,т.2 от допълнително споразумение № ********* от 05.01.2019г.
към договор за мобилни/фиксирани услуги., за номер ********** - в т.11 от договор за
мобилни услуги № ********* от 15.03.2018г., за номер ********** - в т.11 от договор за
мобилни услуги № ********* от 05.01.2019г. Заявява, че съгласно посочените клаузи, които
имат идентично съдържание, в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни
услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на
сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на
договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като така
определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни
4
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. Посочва, че в допълнение абонатът дължи и : 1)
част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща
на оставащия срок до края на договора (в случай, че такива отстъпки са уговорени от
страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства,
съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай, че
такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой). Сочи, че в
съответствие с така уговореното между страните, размерът на неустойката за номер
********** е в размер на 91.02 лв., като сумата представлява сбор от три стандартни
месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 24.99 лв. всяка), ведно с добавена
част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на
оставащия срок до края на договора. Твърди, че размерът на неустойката за ползвани услуги
чрез номер ********** е в размер на 77.46 лв., като сумата представлява сбор от три
стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (25.82 лв. всяка).
Заявява, че размерът на неустойката за номер ********** е в размер на 47.54 лв., която
сума представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл.
ДДС (по 9.16 лв. всяка), а именно 27.48 лв., ведно с добавена разликата в размер на 20.06 лв.
между стандартната цена на мобилен телефонен апарат NOKIA 2 Black без отстъпка,
съгласно последно актуалната ценова листа към 15.03.2018г. и дължимата обща
преференциална цена по договор за лизинг от 15.03.2018г., съответстваща на оставащия
срок от договора за мобилни услуги. Посочва, че размерът на неустойката за номер
********** е в размер на 82.34 лв., която сума представлява сбор от три стандартни
месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 10.82 лв. всяка), а именно - 32.46 лв.,
ведно с добавена разликата в размер на 49.88 лв. между стандартната цена на мобилен
телефонен апарат NOKIA 3.1 Blue без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа
към 05.01.2019г. и дължимата обща преференциална цена по договор за лизинг от
05.01.2019г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги.
Сочи, че размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги за номер ********** (преди
24.07.2019г.) са уредени от страните в т.11 от договор за мобилни услуги № ********* от
24.07.2017г. Посочва, че предвид обстоятелството, че прекратяването на правоотношенията
е настъпило след 11.01.2018 г., размерът на дължимите неустойки е определен в
съответствие с условията на чл.1.2 във вр. чл.1.1 от Спогодба от 11.01.2018г. между Комисия
за защита на потребителите и „Теленор България" ЕАД по гр. д. 15539/2014г. и гр. д.
16476/2014г. на СГС, приложими и при прекратяване на договори за мобилни услуги и
допълнителни споразумения, сключени преди посочената дата. Сочи, че съгласно посочения
документ, вземанията за неустойки следва да се формират като сбор от не повече от 3
стандартни месечни абонаментни такси без ДДС, с добавени : 1) част от стойността на
ползваните отстъпки от месечните абонаментни планове, съответстваща на оставащия срок
до края на договора (в случай, че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от
стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на
5
оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай, че такива устройства са
били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой). Заявява, че размерът на
неустойката за номер ********** е в размер на 28.79 лв., като сумата представлява сбор от
три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 9.16 лв. всяка), от
прекратяването на договора за предоставянето на номера до края на уговорения краен срок
на действието му, доколкото посоченият период е с продължителност, по-малка от 3 месеца,
ведно с добавена разликата в размер на 5.32 лв. между стандартната цена на мобилен
телефонен апарат LENOVO Moto С Plus Dual Black без отстъпка, съгласно последно
актуалната ценова листа към 24.07.2017г. и дължимата обща преференциална цена по
договор за лизинг от 24.07.2017г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни
услуги. Твърди, че обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови
вноски е уредено в чл.12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като
предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на
лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. Пояснява, че за
мобилно устройство NOKIA 2 Black предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е
в общ размер 109.90 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на десет неначислени лизингови вноски.
Сочи, че за мобилно устройство NOKIA 3.1 Blue предсрочно изискуемият остатък от
лизингови вноски е в общ размер 220.21 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на деветнадесет
неначислени лизингови вноски. Посочва, че за мобилно устройство LENOVO Moto С Plus
Dual Black предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер 29.18 лв. с
вкл. ДДС, равняващ се на две неначислени лизингови вноски. Пояснява, че общата сума,
начислена и претендирана по фактура № **********/15/06/2019г., е 686.44 лв. Твърди, че
изискуемостта на вземанията на „Теленор България" ЕАД по всяка от фактурите е
настъпвала петнадесет дни след издаването й.
Посочва, че поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на
паричните му задължения, от страна на „Теленор България" ЕАД е депозирано заявление по
чл.410 от ГПК до ГОРС, въз основа на което е образувано ч. гр. дело № 585/2021г. и е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение. Посочва, че предвид
разпореждането на съда по заповедното производство, с което е уведомен, че издадената по
делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е връчена на
длъжника при условията на чл.47,ал.5 ГПК, в законоустановения срок предявява и
настоящия иск по чл.422 ГПК.
Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено наличието на
вземането на ищеца по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.дело № 585/2021г. по описа на ГОРС, против ответника ЕР. ИБР. Х., както следва :
сумата от 888,52 лв. (осемстотин осемдесет и осем лева и петдесет и две стотинки), дължима
съгласно фактура № **********/15.03.2019г., фактура № **********/15.04.2019г., фактура
№ **********/15.05.2019г. и фактура № **********/15.06.2019г.; законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на вземането. Моли съда да осъди ответника да заплати на
6
„Теленор България" ЕАД присъдените в полза на дружеството деловодни разноски по
заповедното производство в общ размер на 385 лв., както и всички, направени от ищеца
разноски в настоящото производство, в т.ч. внесената държавна такса в размер на 25 лв. и
изцяло изплатения адвокатски хонорар в размер на 360 лв. с вкл. ДДС.
В съдебно заседание, ищецът, не се представлява. Депозира писмена молба - становище,
чрез процесуалния си представител – адвокат З.Ц. от САК, с която моли съда да разгледа
делото в негово отсъствие. Поддържа исковата молба. Излага съображения. Моли съда да
постанови неприсъствено решение, в случай, че са налице предпоставките за това. Моли
съда да уважи предявените искове и да му присъди направените разноски съгласно
представения списък по чл.80 от ГПК.
Ответникът ЕР. ИБР. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес : град Г.О. ул..., с настоящ
адрес : град Г.О. ул.. не депозира писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131 от
ГПК, въпреки, че са му указани последиците от неподаването на такъв.
В съдебно заседание, ответникът ЕР. ИБР. Х., редовно призован, не се явява, не се
представлява. Не изразява становище по иска и не прави искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
Съдът, след като взе предвид направеното от ищеца с исковата молба и писмена молба-
становище вх. № 3289/24.03.2022г., чрез процесуален представител – адв. З.Ц. от САК,
искане по чл.238,ал.1 от ГПК, и след като прецени изискванията на закона за постановяване
на неприсъствено решение, счита, че в случая са налице предпоставките да бъде
постановено такова решение. Видно от данните по делото, с разпореждането си по чл.131
ГПК № 2399/20.08.2022г., съдът е разяснил на ответника последиците от неподаване на
отговор на исковата молба и от неявяването му в първото по делото съдебно заседание.
Разпореждането е редовно връчено на ответника на 22.10.2021г. В срока по чл.131 от ГПК,
ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, въпреки че са му разяснени
последиците от неподаването на такъв.
Видно от данните по делото, ответникът ЕР. ИБР. Х. не се явява и не се представлява в
първото по делото съдебно заседание, въпреки редовното му призоваване, като същият не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Наред с това, от приетите по
делото писмени доказателства и с оглед обстоятелствата, изложени в исковата молба, съдът
намира, че предявените искове за установяване на вземания с правно основание чл.422,ал.1
от ГПК във вр. чл.415,ал.1във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, се явяват вероятно
основателни. Налице е и искане, предявено надлежно от ищеца с писмена молба, преди
приключване на съдебното дирене по делото, с което същият претендира съдът да се
произнесе с неприсъствено решение в случай, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от
ГПК. Искането е уважено от съда с протоколно определение от 09.11.2021г.
При тези обстоятелства, съдът счита, че са налице предпоставките по чл.239,ал.1,т.1 и
т.2,пр.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В
съответствие с изискванията на чл.239,ал.1 от ГПК, на страните са указани последиците от
7
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Наред с това, предявените от ищеца искове с правно основание чл.415,ал.1 от ГПК във вр.
чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.92 от ЗЗД и чл.205 от ЗЗД във вр. чл.342,ал.3
във вр. ал.1 от ТЗ са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства – твърдения за наличието на облигационни правоотношения между ответника
Е.Х. и „Теленор България” ЕАД гр. София, възникнали по силата на валидно сключени и
действителни договор за мобилни услуги от 05.03.2016г., договор за мобилни услуги от
28.04.2016г., договор за мобилни услуги от 24.07.2017г. и валидно сключен договор за
лизинг от 24.07.2017г. към него, договор за мобилни услуги от 15.03.2018г. и договор за
лизинг към него от 15.03.2018г., допълнително споразумение от 15.10.2018г. към договор за
мобилни услуги, договор за мобилни услуги от 05.01.2019г. и валидно сключен договор за
лизинг от 05.01.2019г. към него, и допълнително споразумение от 05.01.2019г. към договор
за мобилни услуги; съществените условия на договорите и поетите от страните по тях
задължения; сключването на договорите при действието и приложението на цитираните в
исковата молба Общи условия, приемането им от ответника-потребител и връчването на
препис от ОУ на ответника; за изпълнение от кредитора „Теленор България“ ЕАД гр. София
на задълженията му, произтичащи от горепосочените договори, да предостави реално на
ответника договорените далекосъобщителните услуги за посочените в исковата молба
телефонни номера, във вида, количеството, качеството и на стойност, визирани в
процесните фактури; за правилното и законосъобразно отчитане, тарифиране и
остойностяване на потребените от абоната мобилни услуги от ищеца – оператор, и съгласно
договорения тарифен /абонаментен/ план; за получаването, ползването и потребяването от
ответника на горепосочените услуги, както и мобилни устройства - мобилен телефонен
апарат TELENOR М100 Black, мобилно устройство TABLET ALCATEL PIXI3 7 Black,
мобилен телефонен апарат LENOVO Moto С Plus Dual Black, мобилен телефонен апарат
NOKIA 2 Black, мобилен телефонен апарат NOKIA 3.1 Blue, съгласно условията, визирани в
договорите за мобилни услуги, договорите за лизинг и допълнителните споразумения към
тях, сключени между страните; че ответникът е ползвал предоставените му от ищеца вещи –
мобилни устройства; за наличие на твърдените от ищеца основания за едностранно
предсрочно прекратяване на процесните договори от страна на „Теленор България” ЕАД и
осъществяване на процедурата по предсрочното прекратяване от страна на ищеца-оператор;
за дължимостта на претендираните суми, тяхното правилно остойностяване и тарифиране в
размерите, претендирани по делото.
Вероятната основателност на предявените искове се обосновава в случая и от приетите по
делото многобройни писмени доказателства - заверени преписи от договор за мобилни
услуги по заявка № ********* от 05.03.2016г., приложение - ценова листа от 05.03.2016г.,
декларация-съгласие от 05.03.2016г., договор за мобилни услуги по заявка № ********* от
28.04.2016г., приложение - ценова листа от 28.04.2016г., декларация-съгласие от
28.04.2016г., договор за мобилни услуги по заявка № ********* от 24.07.2017г., договор за
лизинг от 24.07.2017г., запис на заповед от 24.07.2017г., Общи условия на договор за
лизинг, приложение - ценова листа от 24.07.2017г., декларация-съгласие от 24.07.2017г.,
8
договор за мобилни услуги по заявка № ********* от 15.03.2018г., договор за лизинг от
15.03.2018г., запис на заповед от 15.03.2018г., приложение - ценова листа от 15.03.2018г.,
декларация-съгласие от 15.03.2018г., допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги от 15.10.2018г., декларация-съгласие от 15.10.2018г.,
приложение - ценова листа от 15.10.2018г., договор за мобилни услуги по заявка №
********* от 05.01.2019г., договор за лизинг от 05.01.2019г., приложение - ценова листа от
05.01.2019г., декларация-съгласие от 05.01.2019г., допълнително споразумение към договор
за мобилни/фиксирани услуги от 05.01.2019г., декларация-съгласие от 05.01.2019г.,
приложение - ценова листа от 05.01.2019г., фактура № **********/15.03.2019г., фактура №
**********/15.04.2019г., фактура № **********/15.05.2019г., фактура №
**********/15.06.2019г., и др.
Твърденията на ищеца за неизпълнение от ответника на задълженията му да заплати
претендираните парични суми по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК № 344/26.03.2021г. по ч. гр. д. № 585/2021г. по описа на ГОРС, са за
отрицателни факти, поради което в тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил
претендираните парични задължения. Такива доказателства по делото не са представени до
приключване на съдебното дирене в първата инстанция.
С оглед разпоредбата на чл.239,ал.2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по
същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви по реда чл.236,ал.2 от ГПК. При
тези обстоятелства, съдът счита, че настоящото неприсъствено решение се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съобразно
изискванията на чл.239,ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното дотук, съдът приема за безспорно установено съществуването на
парични вземания на ищеца „Теленор България” ЕАД гр. София, с ново наименование
„Йеттел България“ ЕАД гр. София, от ответника ЕР. ИБР. Х., както следва : за сума в размер
на 888,52 лв., представляваща главница за потребени и неплатени далекосъобщителни
услуги, получени, но незаплатени вещи на лизинг, както и неустойка за предсрочно
прекратяване на договорите, сключени между ответника и „Теленор България“ ЕАД, заедно
със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането, за които вземания е
издадена Заповед за изпълнение № 344/26.03.2021г. по ч. гр. д. № 585/2021г. по описа на
ГОРС. Поради това предявените искове следва да бъдат уважени като основателни и
доказани.
При този изход на делото, с оглед задължителното тълкуване на закона, дадено в т.12 от
Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014г. по тълкувателно дело № 4/2013г. по описа
на ВКС, ОСГТК, съдът, който разглежда иска по чл.415,ал.1 от ГПК, следва да се произнесе
за дължимостта на разноските, направени в заповедното производство, като съобразно
изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство. Предвид изхода по настоящия спор и на основание чл.78,ал.1 от
ГПК, основателна се явява претенцията на ищеца за присъждане на направените по делото
9
съдебни разноски за доплатена държавна такса /200 лв./, и за платено адвокатско
възнаграждение /360 лв./, общо в размер на 560 лв. в исковото производство, както и за
присъждане на направените в заповедното производство разноски за платена държавна такса
/25 лв./ и за платено адвокатско възнаграждение /360 лв./ в заповедното производство общо в
размер на 385 лв., които следва да бъдат възложени в тежест на ответника изцяло -
съразмерно на уважената част от иска.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ЕР. ИБР. Х. с ЕГН ********** , с
постоянен адрес : град Г.О. ул.., с настоящ адрес : град Г.О. ул... ДЪЛЖИ заплащане на
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ново наименование „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град София, ж.к. «Младост 4»,
Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от изпълнителните директори Д.К.К., М.С. и
Я.К., на СУМАТА от 888,52 лв. (осемстотин осемдесет и осем лева и петдесет и две
стотинки), представляваща неизплатени парични задължения за потребени и неплатени
далекосъобщителни услуги, за предоставени, но незаплатени вещи на лизинг, както и за
неустойка за предсрочно прекратяване на договори, по фактура № **********/15.03.2019г.
за сумата от 36,29 лв. с падеж на 30.03.2019г., фактура № **********/15.04.2019г. за сумата
от 153,14 лв. с падеж на 30.04.2019г., фактура № **********/15.05.2019г. за сумата от 12,65
лв. с падеж на 30.05.2019г., фактура № **********/15.06.2019г. за сумата от 686,44 лв. с
падеж на 30.06.2019г., издадени въз основа на договор за мобилни услуги № ********* от
05.03.2016г., договор за мобилни услуги № ********* от 28.04.2016г., договор за мобилни
услуги № ********* от 24.07.2017г., договор за лизинг от 24.07.2017г., договор за мобилни
услуги № ********* от 15.03.2018г., договор за мобилни услуги № ********* от
15.03.2018г. и договор за лизинг от 15.03.2018г., договор за мобилни/фиксирани услуги от
05.01.2019г. и допълнителните споразумения към тях, заедно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на постъпване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда –
25.03.2021г., до окончателното изплащане на вземането, за които вземания е издадена
Заповед за изпълнение № 344/26.03.2021г. по ч. гр. д. № 585/2021г. по описа на ГОРС.
ОСЪЖДА ЕР. ИБР. Х. с ЕГН ********** , с постоянен адрес : град Г.О. ул.., ДА
ЗАПЛАТИ на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ново наименование „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град София,
ж.к. «Младост 4», Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от изпълнителните
директори Д.К.К., М.С. и Я.К., СУМА в размер на 560,00 лв. /петстотин и шестдесет лева/,
представляваща направените в исковото производство съдебни разноски за доплатена
държавна такса /200 лв./ и за платено адвокатско възнаграждение /360 лв./, както и СУМА в
размер на 385,00 лв. /триста осемдесет и пет лева/, представляваща направените в
заповедното производство по ч. гр. дело № 585/2021г. по описа на ГОРС съдебни разноски
10
за платена държавна такса /25 лв./ и за платено адвокатско възнаграждение /360 лв./,
съразмерно на уважената част от иска.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от решението на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
11