Разпореждане по дело №436/2024 на Административен съд - Русе

Дело е образувано след изпращане по подсъдност от РРС на искова молба от Р. Д. Г. срещу РД „ Автомобилна администрация „ Русе по реда на чл.1 ал.1 ЗОДОВ

Ищецът твърди, че с решение № 349/28.12.2023г. по адм.д. 618/23г по описа на АС-Русе е отменено писмо рег.№ 34-17-25-12927/05.10.23г.на Директора на Р. А.-Русе ,в което е обективиран отказ за издаване на удостоверение „ Водач на лек таксиместро автомобил“.

Твърди, че от отказа, отменен като незаконосъобразен е претърпял вреди като разходи и пропуснати ползи в размер на 14 388лв / пропуснати ползи/ и 833 лева /разходи за внесени вноски с непосочен период/ ,ведно със законната лихва, по начина му на описване по пера преди отменения отказ и твърдението му ,че е бил лишен от работа през м.декември ,т.е от доходи. Претенцията му за разходи и пропуснати загуби е за 101 дни, през които не е работил, без да е конкретизиран

Иска се и предоставяне на правна помощ ,поради факта ,че живеел на квартира и не бил осигурен.

Исковата молба е нередовна- не отговаря на изискванията на изискванията на чл.127ал.1 т.2- 6 ГПКчл. 127 ал.2 , чл.128 т.2 ГПК вр.чл.144 АПКвр.чл.205 АПК.

Заявеният за разглеждане иск не е насочен към ЮЛ отговорно за претенцията като легитимиран ответник , тъй като съгласно чл.205 АПК ответник е ЮЛ ,представлявано от органа ,от чийто незаконосъобразен акт са причинени вредите , а това не е Р. А.-Русе , а ИАА-София, не е достатъчно конкретизиран, като не са изложени конкретни фактически обстоятелства и не е формулиран петитум: не е посочен конкретен период, не е посочено в какво се изразяват претендирани вреди, не е посочена цена на иска и то разбито по пера.

Следва да се има предвид, че отговорността по ЗОДОВ се носи от ЮЛ, представлявано от органа,от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите, а в случая това вече е посочено като ИАА-София

Не е заплатена изискуемата д.т. от 10 лева.

Липсва надлежно формулирано с доказателства искане за освобождаване от д.т. поради което тя се дължи. Искането за предоставяне на правна помощ не е надлежно и достатъчно мотивирано и не е подкрепено с доказателства.

Предвид изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ без движение производството по делото.

ЗАДЪЛЖАВА Р. Д. Г. , в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да конкретизира иска си, като посочи :

1. надлежен ответник

2. претендираните вреди от какво произтичат – от незаконосъобразен акт, от незаконосъобразно действие или от незаконосъобразно бездействие, като посочи конкретното действие, бездействие или административен акт, както и кой е неговия издател/извършител.

3. да се конкретизират вредите, като се уточни в какво се изразяват, както и да се посочи техния вид,

4. да се посочи цена на иска

5. да се обоснове причинната връзка между настъпилите вреди и актовете и действията и бездействията по т.1 и т.2,

6. да се посочи период на претендираното обезщетение, с начална и крайна дата,

7.да се формулира петитум на исковата молба, който да е съобразен с фактическите обстоятелства, изложени в исковата молба, срещу надлежен ответник, съобразен с цената на иска, периода от обезщетението и съдържащ искане за осъждане на ответника за посочена конкретно сума.

8.да внесе държавна такса в размер на 10лв.- по сметка на АС Русе.

9.да се посочи адрес ,вкл и телефон за призоваване

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовността, исковата му молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по нея - прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.