Определение по дело №2088/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК вр. чл. 172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по подадена жалба от И. Г. Т. срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0769-000955 от 03.10.2024г. на полицейски инспектор към ОДМВР Бургас, сектор „Пътна полиция“ Бургас.

При извършена проверка по чл. 158 вр. чл. 150 и чл. 151 АПК съдът констатира, че жалбата е подадена в срок и отговоря на изискванията за допустимост и редовност.

С оглед горното са налице основанията на чл. 154, ал. 1 АПК – за конституиране на страните в производството, чл. 157, ал. 1 АПК – за насрочване на делото, чл. 163, ал. 2 АПК – за представяне от ответника на възможност за депозиране на писмен отговор и посочване на доказателства, както и на основание чл. 170 АПК - за разпределение тежест на доказване.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 от АПК като страни в производството по адм. дело № 2088/2024г. по описа на Административен съд Бургас:

Жалбоподател: И. Г. Т., [ЕГН], съдебен адрес в [населено място], [улица], ет. 1.

Ответник: полицейски инспектор към ОД МВР Бургас, сектор „Пътна полиция“ Бургас.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 06.02.2025г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на основание чл. 163, ал. 1 от АПК на полицейски инспектор към ОД МВР Бургас, сектор „Пътна полиция“ Бургас, препис от постъпилата жалба, като му ПРЕДОСТАВЯ възможност на основание чл. 163, ал. 2 от АПК, в 14-дневен срок от съобщението, да подаде писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените – ако има такива, следва да се приложат към отговора.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 вр. ал. 1 от АПК на полицейски инспектор към ОД МВР Бургас, сектор „Пътна полиция“ Бургас, че в негова доказателствена тежест е да установи, че Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0769-000955 от 03.10.2024г. е издадена при спазване на законовите изисквания, респ. – че били налице фактическите основания за издаването й – т.е., че цитираните в заповедта наказателни постановления са влезли в сила (като за връчените по реда на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН следва да бъде доказано реализирането на предпоставките за връчване по този ред), както и че влизането им в сила е довело до отнемане на всички контролни точки по отношение на СУМПС на жалбоподателя.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 от АПК на жалбоподателя, че в негова доказателствена тежест е да докаже сочените в жалбата фактически твърдения.

СЪДЪТ, на основание чл. 40, ал. 2, чл. 41, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките, на основание чл. 138, ал. 3 АПК.

Определението не подлежи на обжалване.