№ 20392
гр. С., 11.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20231110138861 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124, ал. 1, вр. чл. 237 ГПК.
Образувано е по искова молба на А. Б. Д., И. А. А., Н. В. Н., действащ лично и със
съгласието на своя баща В. Н. Й. и А. И. М. срещу „У.Е.У.Ц..“, представлявано (чрез)
,,У.Е.У.Ц.. - клон Б.“ КЧТ, с която са предявени субективно съединени осъдителни искове с
правна квалификация чл. 7, пар. 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския
Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за
обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо
закъснение на полети.
Ищците твърдят, че имат качеството на пътници по договор за въздушен превоз съгласно
закупени на тяхно име самолетни билети от въздушния превозвач „У.Е.У.Ц..“ за
дестинацията летище Л. (Л.) (LTN) - летище С. (SOF) за полет номер W64306 от 12.07.2022
г. Полетът е следвало да се осъществи по следното разписание: излитане от летище Л. (Л.)
на 12.07.2022 г. в 12:40 ч. (местно време) и пристигане на летище С. на 12.07.2022 г. в 17:50
ч. (местно време). Ищците твърдят, че на 12.07.2022 г. се представили на гишето за
регистрация на летището в Л. (Л.), както е предвидено и в часа преди излитане на
горепосочения полет съгласно потвърдената тяхна резервация. Твърдят, че полетът е
реализиран със закъснение от над 5 часа при пристигане в крайния пункт на летище С..
Посочват, че разстоянието между двете летища е над 1500 км. Твърдят, че са предявили
извънсъдебни претенции до ответника за заплащане на обезщетение в размер от по 400 евро,
но ответникът отказал плащане на обезщетение. С оглед гореизложеното молят съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на всеки един от ищците
обезщетение в размер на 782,33 лв. (левовата равностойност на 400 евро), ведно със
законната лихва от 12.07.2023 г. до окончателното плащане на вземанията. Претендира
1
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявените
искове. Не оспорва, че между страните е сключен договор за въздушен превоз за полет
W64306 от Л. до С., който е следвало да се осъществи на 12.07.2022 г., както и че същият е
изпълнен със закъснение от 4:15 часа. Въпреки това твърди, че закъснението е поради
извънредни обстоятелства - поради ограничения на въздушния трафик в дневното
разписание на самолета, засегнало навременното изпълнение на предходните полети на
същия самолет за деня (W64362 и W64305), което изключва отговорността му за заплащане
на обезщетение. С оглед на това моли за отхвърляне на предявените искове. Претендира
разноски.
С молба от 04.12.2023 г., подадена преди първото по делото съдебно заседание,
ответникът заявява, че признава главните искове и е предприел действия по заплащане на
исковите суми, за което в кратък срок ще бъдат представени съответни доказателства. Моли
на насрещната страна да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в минимален размер.
В открито съдебно заседание процесуалният представител на ищците заявява, че към
датата на приключване на устните състезания не са заплатени сумите, предмет на делото.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбата на чл. 235 ГПК,
намира следното от фактическа и правна страна:
По предявените субективно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 7,
пар. 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11
февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, в тежест
на ищците е да докажат сключен с ответника договор за въздушен превоз, по силата на
който дружеството се е задължило на 12.07.2022 г. да изпълни полет номер W64306 по
следното разписание: излитане от летище Л. (Л.) на 12.07.2022 г. в 12:40 ч. (местно време) и
пристигане на летище С. на 12.07.2022 г. в 17:50 ч. (местно време); че кацането на самолета,
извършващ полета, е осъществено с повече от 3 часа закъснение и разстояние на изпълнения
полет над 1 500 км.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, в това число за наличие на
извънредни обстоятелства, освобождаващи превозвача от отговорност по смисъла на чл. 5,
пар. 3 и параграф 14 от съображенията от Регламент (ЕО) 261/2004 г., респективно да
докаже плащане.
С доклада по делото на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК съдът е отделил като
безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните по делото фактите, че между
ищците и ответника е сключен договор за въздушен превоз за полет W64306, който е
следвало да се осъществи по следното разписание: излитане от летище Л. (Л.) на 12.07.2022
г. в 12:40 ч. (местно време) и пристигане на летище С. на 12.07.2022 г. в 17:50 ч. (местно
време); че полетът е изпълнен със закъснение от повече от 3 часа; че разстоянието между
2
летище Л. и летище С. е повече от 1500 км.
В случая ответникът е признал исковата претенция по основание и размер с молба вх. №
347558 от 04.12.2023 г., изявлението е направено чрез изрично упълномощен с това право
процесуален представител, признатото право не противоречи на закона и на добрите нрави и
ответникът има право да се разпорежда с него. Съдът приема, че с тази молба (и
неуточняване на искането за допускане на съдебно – техническа експертиза, съгласно
дадената възможност с определението по чл. 140 ГПК) изявлението в отговора на исковата
молба, с което се оспорват исковете е оттеглено (включително възражението, че са налице
извънредни обстоятелства за закъснение на полета, изключващи отговорността на
превозвача), съответно се признава изцяло дължимостта на исковите суми.
Доколкото ответното дружество признава изцяло предявените искове (включително
посочва, че сумите ще бъдат заплатени в кратки срокове), а ищците, чрез процесуалния си
представител, в открито съдебно заседание са отправили изрично искане за постановяване
на решение при признание на исковете, то предвид процесуалното поведение на страните
съдът намира, че са налице предвидените в чл. 237 ГПК предпоставки за постановяване на
решение при признание на исковете. С оглед на правилото на чл. 237, ал. 2 ГПК съдът не
дължи да излага допълнителни мотиви по основателността на претенцията, с която е
сезиран. Предвид на гореизложеното, исковете са основателни и следва да бъдат уважени
изцяло, при липса на данни за плащане на исковите суми към датата на приключване на
устните състезания.
По разноските:
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал
повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца.
Ответникът е признал основателността на предявените искове, но впоследствие, след
подаване на исковата молба и отправеното извънсъдебно искане за присъждане на
обезщетения, следователно с поведението си е дал повод за завеждане на делото, поради
което разноските следва да се присъдят в полза на ищците. Претендират се по 50 лв. –
разноски за държавна такса и по 400 лв. - адвокатско възнаграждение за всеки от ищците
съгласно договори за правна защита и съдействие от 05.07.2023 г. Своевременно наведеното
от ответника възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение съдът
намира за неоснователно с оглед цената на предявените искове и разпоредбата на чл. 7, ал.
2, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения – в случая се претендира минимално адвокатско възнаграждение от всеки
от ищците.
Така мотивиран, Софийски районен съд, Гражданско отделение, 48 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА „У.Е.У.Ц..” У., вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, чрез
клона му „У.Е.У.Ц.. - клон Б.“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
3
гр. С., Зона Летище С., сграда ИВТ, да заплати на А. Б. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.
К.............., със съдебен адрес: гр. С., ул. „С.Ц.“ № 19, чрез адвокат С. Б. от САК, по
предявения осъдителен иск с правно основание чл. 7, параграф 1, буква „б” от Регламент
(ЕО) 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на
борда и отмяна или голямо закъснение на полети, сумата от 782,33 лв. (левовата
равностойност на 400 евро) - обезщетение за голямо закъснение на полет W64306 по
дестинацията летище Л. (Л.) - летище С. от 12.07.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата от подаване на исковата молба – 12.07.2023 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „У.Е.У.Ц..” У., вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, чрез
клона му „У.Е.У.Ц.. - клон Б.“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С., Зона Летище С., сграда ИВТ, да заплати на И. А. А., ЕГН **********, с адрес: гр.
К.............., със съдебен адрес: гр. С., ул. „С.Ц.“ № 19, чрез адвокат С. Б. от САК, по
предявения осъдителен иск с правно основание чл. 7, параграф 1, буква „б” от Регламент
(ЕО) 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на
борда и отмяна или голямо закъснение на полети, сумата от 782,33 лв. (левовата
равностойност на 400 евро) - обезщетение за голямо закъснение на полет W64306 по
дестинацията летище Л. (Л.) - летище С. от 12.07.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата от подаване на исковата молба – 12.07.2023 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „У.Е.У.Ц..” У., вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, чрез
клона му „У.Е.У.Ц.. - клон Б.“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С., Зона Летище С., сграда ИВТ, да заплати на Н. В. Н., ЕГН **********, с адрес: В., гр.
Д., ул. „С.У.“ № 34, действащ лично и със съгласието на своя баща В. Н. Й., ЕГН
**********, с адрес: В., гр. Д., ул. „С.У.“ № 34, със съдебен адрес: гр. С., ул. „С.Ц.“ № 19,
чрез адвокат С. Б. от САК, по предявения осъдителен иск с правно основание чл. 7,
параграф 1, буква „б” от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от
11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, сумата
от 782,33 лв. (левовата равностойност на 400 евро) - обезщетение за голямо закъснение на
полет W64306 по дестинацията летище Л. (Л.) - летище С. от 12.07.2022 г., ведно със
законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 12.07.2023 г. до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „У.Е.У.Ц..” У., вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, чрез
клона му „У.Е.У.Ц.. - клон Б.“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С., Зона Летище С., сграда ИВТ, да заплати на А. И. М., ЕГН **********, с адрес: гр.
К............., със съдебен адрес: гр. С., ул. „С.Ц.“ № 19, чрез адвокат С. Б. от САК, по
предявения осъдителен иск с правно основание чл. 7, параграф 1, буква „б” от Регламент
(ЕО) 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на
4
борда и отмяна или голямо закъснение на полети, сумата от 782,33 лв. (левовата
равностойност на 400 евро) - обезщетение за голямо закъснение на полет W64306 по
дестинацията летище Л. (Л.) - летище С. от 12.07.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата от подаване на исковата молба – 12.07.2023 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „У.Е.У.Ц..” У., вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, чрез
клона му „У.Е.У.Ц.. - клон Б.“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С., Зона Летище С., сграда ИВТ, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на А. Б. Д.,
ЕГН **********, с адрес: гр. К.............., сумата от 450 лв. – разноски за държавна такса и
адвокатско възнаграждение за настоящото производство.
ОСЪЖДА „У.Е.У.Ц..” У., вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, чрез
клона му „У.Е.У.Ц.. - клон Б.“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С., Зона Летище С., сграда ИВТ, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на И. А. А.,
ЕГН **********, с адрес: гр. К.............., сумата от 450 лв. – разноски за държавна такса и
адвокатско възнаграждение за настоящото производство.
ОСЪЖДА „У.Е.У.Ц..” У., вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, чрез
клона му „У.Е.У.Ц.. - клон Б.“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С., Зона Летище С., сграда ИВТ, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на Н. В.а Н.,
ЕГН **********, с адрес: В., гр. Д., ул. „С.У.“ 34, действащ лично и със съгласието на
своя баща В. Н. Й., ЕГН **********, с адрес: В., гр. Д., ул. „С.У.“ № 34, сумата от 450 лв. –
разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение за настоящото производство.
ОСЪЖДА „У.Е.У.Ц..” У., вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, чрез
клона му „У.Е.У.Ц.. - клон Б.“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С., Зона Летище С., сграда ИВТ, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на А. И. М.,
ЕГН **********, с адрес: гр. К............., сумата от 450 лв. – разноски за държавна такса и
адвокатско възнаграждение за настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5