№ 125
гр. Пазарджик , 15.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20215200500393 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За жалбоподателя „ФАРМА ХИМВЕТ“ ООД се явява адв. Б.. Представя
пълномощно за преупълномощаване от адв. Д. и удостоверение, договор за
правна защита и съдействие и платежно нареждане.
Ответникът Щ.Ж. се явява лично и с адв. Д.. Представя протокол № 16
на Адвокат съвет – Пловдив, с който е отписана от списъците на адвокатите в
Адвокатска колегия – Пловдив, адв. Й.-П. и договор за правна защита и
съдействие за настоящата инстанция.
Явява се управителката на дружеството Хр. П. Б..
Адв. Б.– Да се даде ход на делото.
Адв. Д.– Да се даде ход на делото.
Съдът, при условията на чл.142 ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
Пристъпи се към изслушване на жалбоподателя Щ.Ж. по въпроси
по реда на чл. 176 от ГПК: Запознал съм се с всички въпроси. Аз съм си
записал тук. За 3 г. и 14 дни съм получавал по 100 лв. на седмица. Така се
разбрахме с управителя. Да, така се разбрахме, защото когато отидох да си
взема първата заплата ми каза, че фирмата още е нова и няма развитие и няма
как да ми плати заплатата. Общо 14 600 лв. съм получил за 3 г. и 14 дни. Тези
100 лв. не бяха част от заплатата ми. Това е устна уговорка да ми дава по 100
лв. на седмица, за да мога да живея, вместо заплата и като се развие фирмата
вече тогава ще ми изплати заплатата. Като отидох да си взема първата заплата
пак казвам казаха, че фирмата още е нова и няма как да ми плати заплатата,
да изчакам и се договорихме за тези 100 лв. на седмица да ми ги дава. Сумите
ги получавах на ръка. Без подписи и документи. Не съм се подписвал на
никакви документи. Просто една устна уговорка. Уговорката беше лично с
управителката Х.. Аз като отидох да си взимам заплатата всеки път ми се
казваше, че няма в момента как да ми платят заплатата, да изчакам.
Управителката ми ги плащаше на ръка. В офиса, където работех, ги
получавах. На тези уговорки и на плащанията не са присъствали свидетели.
Свидетели няма, по принцип договорът си е индивидуален. Не знам за други
работници във фирмата, които да са получавали суми по същия начин като
мен. Аз съм ходил самостоятелно. Не знам другите работници какво са
получавали. Мисля, че е фирмена тайна. Нямал съм контакт и не знам кой
какво е получавал. Сумата беше стандартна за всяка седмица. Всяка седмица
по 100 лв. Не съм плащал данъци, аз нямах документ, няма как да плащам
данъци. Нищо не е удържано.
Пристъпи се към изслушване на управителя на ответното
дружество Х.Б. по въпроси по реда на чл. 176 от ГПК: Не е вярно, че съм
му плащала по 100 лв. всяка седмица. Аз не съм имала никакви уговорки с
Щ.. Не съм му плащала по 100 лв. Той е получавал само това, което е като
заплата, което е изчислено от счетоводителите на фирмата, които са външна
фирма и те изчисляват заплатите на служителите. Всеки месец сме му
плащали заплата. Реда за заплащането на заплати е такъв, че счетоводителите
оформят документите, които аз лично отивам да взимам от тяхната фирма.
После тези документи ги предавам на моя съпруг, който работи в офиса, в с.
Козарско, където е складовата ни база. Той им плаща заплатите и оставя
2
ведомостите, които се подписват от работниците. Когато си получат
заплатите, работниците се подписват на ведомости. Не казвам, че е веднага,
но който, когато има възможност и време се подписа. Парите идват от каса на
дружеството или ако фирми плащат по банков път, и от банкова сметка също.
Не сме изчислявали процентни продажби. Не сме изплащали на никой нищо
извън месечното им възнаграждение. Не сме плащали бонуси. Нямаме
практика във фирмата да изплащаме бонуси. Всички работници са осигурени
и всеки месец се плащат осигуровки. Вместо трудово възнаграждение не се
изплаща нищо друго на работника. Винаги на време всеки месец сме
изплащали заплати и осигуровките на работниците. Няма други претенции
срещу дружеството от работници относно възнаграждение.
Становище на страните по приключване на делото:
Адв. Б.– Аз считам, че следва да разпределите доказателствената тежест
и да ни дадете възможност да ангажираме доказателства. Считам, че до
някъде доказателствената тежест за нас се променя. Във връзка с това, за
установяване тези признания, които Щ. твърди, че са му извършени
плащания, какво е основанието, защото ние твърдим, че е заплата, а той
твърди че е нещо друго. Ако това е нещо друго, е в негова доказателствена
тежест, той да докаже, че е нещо друго. Това трябва да се установи. Мисля,
че първият съд беше дал, че това е наша доказателствена тежест. Да, той каза,
че са бонуси и добавки и че после ще му се плати заплатата. Аз така разбрах
от неговите обяснения. Ние искаме да разпитаме един свидетел, който да
установи, че практиката на плащанията в дружеството е такава, че се плащат
всички възнаграждение на време и на ръка и че в тази връзка и на Щ. са му
плащани всички възнаграждения, направени на ръка. Казвам, че практиката е
такава и при него е било същото и в тази връзка всичко му е платено.
Адв. Д. – Считам, че е изчерпана възможността да се събират от страна
на въззиваемата страна нови доказателства, както е указано и с
определението и с решението на Касационния съд. От събраните по делото
доказателства до настоящия момент, както и от събраните от днес гласни
доказателства, безспорно се установява, че представлявания от мен не е
получава трудово възнаграждения и че на ведомостите с графологична
експертиза е установено, че той не се е разписвал на тези ведомости,
следователно не е получавал и заплати. Поддържам, че тези суми не са
3
трудово възнаграждение. Те са извън определеното трудово възнаграждение,
което се дължи и остава дължимо към настоящия момент.
Съдът след съвещание намира и във връзка с отговорите на въпросите
по чл. 176 от ГПК, че ще следва да даде указания на страните по реда на чл.
146 от ГПК, във връзка с разпределянето на доказателствената тежест, в
каквото връзка са и указанията на ВКС. Във връзка с твърдените факти и
обстоятелства от страните, ще следва да укаже на жалбоподателя да установи
фактите и обстоятелствата свързани със заплащането на трудово
възнаграждение на ищеца и че всъщност това е бил единствения трудов
доход, който той е получавал по време на действие на трудовото
правоотношение между страните.
Ще следва да укаже на въззиваемия Щ. Г. ЖГ., да докаже, че
основанието, на което е получавал парични суми от дружеството, е различно
от основанието по трудовото му правоотношение като трудово
възнаграждение, затова
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на страните да сочат доказателства за посочените
обстоятелства.
ДОПУСКА до разпит, във връзка с направеното искане от
жалбоподателя, един свидетел.
Адв. Б. – Във връзка с доказателствената тежест, вече разпределихте, че
ние трябва да докажем, че това е единствения доход. Считам, че това не е
правилно. То е ясно, че това е единственият доход. Те твърдят, че има
различен, т.е. тяхна доказателствена тежест е да докажат, че има друг освен
определеното трудово възнаграждение, защото как ние да докажем. Това е, че
няма други уговорки. Това е отрицателен факт. Моля да ми дадете срок да
посочим имената на свидетел за следващото съдебно заседание, за да видим
кой е свободен и да го доведем.
Адв. Д. - Във връзка с искането на колега ще направим и ние искане за
довеждане на свидетел, който да установява и да докажем основанията за
плащане на паричните суми, такива каквито сега даде обяснения
представляваното от мен лице. Плащани ли са тези суми и на какво основание
4
са плащани, защото спорният въпрос е получавал ли е трудово
възнаграждение или не. Дали тези пари са трудово възнаграждение, част от
трудово възнаграждение или нещо друго.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава 3- дневен срок на страните с писмени молби да посочат имената на
свидетелите, които искат да бъдат разпитани, и режима на довеждане.
За събиране на доказателство, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.11.2021 г. от 11:00 часа, за която
дата и час страните да се считат уведомени в днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:12
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5