№ 773
гр. Сливен, 21.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20252230100291 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано, не се представлява от
представител или пълномощник.
Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С. К.
от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 25.02.2025 година
– лист 27 от делото.
Съдът докладва постъпило днес в 09:21:30 часа становище вх. №
11689/21.05.2025 г., подадено от пълномощника на ищцовото дружество.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам депозирания отговор.
Съдът, след като съобрази изразените становища, ПРИСТЪПИ към
ДОКЛАД на делото:
Предявена е искова претенция с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК,
във вр. с чл. 422 от ГПК.
1
Производството е образувано по искова молба на „А 1 България” ЕАД
против М. И. Ч., в която като се сочи, че между „А1 България“ ЕАД и М. И. Ч.
е сключен договор за продажба на изплащане № ********* от 04.01.2018
година за устройство Handset Huawei Р10 DS Prestige Gold MAT 20 23м, за
обща цена от 743,52 лева, се въвеждат подробни твърдения за дължимостта на
вземанията на ищеца.
От съда се иска да постанови решение, с което да се приеме за
установено по отношение на ищеца „А1 България“ ЕАД, че ответникът М. И.
Ч. ООД му дължи сума в общ размер на 681,56 лева по Договор за продажба
на изплащане № ********* от 04.01.2018 година, представляващи неплатени
суми за устройство на изплащане Handset Huawei Р10 DS Prestige Gold MAT
20 23м за периода от 23.01.2018 година до 22.08.2018 година, както и
законната лихва върху сборната сума 681,56 лева, от датата на образуване на
ч. гр. д. № 6018/2024 година, до окончателното изплащане на задължението.
В законоустановения срок от процесуалния представител на ответника е
депозиран отговор, с който се излагат възражения и се изразява становище,
касаещо недопустимост и неоснователност на предявените искови претенции.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В
конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество,
което следва да установи и докаже съществуването и дължимостта на
вземането си за визирания в исковата молба период.
ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада,
дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални
действия.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и дадените указания. Моля да
ми се даде възможност чрез отлагане разглеждането на делото да се запозная с
постъпилото днес становище и съответно да направя доказателствени или
процесуални искания.
С оглед направеното от пълномощника на ответника процесуално
искане, при съобразяване обстоятелството, че настоящото съдебно заседание е
първо по делото, се преценява, че същото следва да бъде отложено за друга
дата, като се даде възможност на страните да изчерпят всичките си
2
доказателствени и процесуални искания, с оглед твърденията и възраженията
си.
По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.06.2025 година от 10.00 часа,
за която дата и час ищцовото дружество да се счита редовно призовано при
условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, а ответникът чрез процесуалния си
представител от съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3