№ 24245
гр. ....., 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110146029 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
19.09.2022 г., гр......
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
деветнадесети септември две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №46029 по описа за
2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от 1.К.Ц., 2.С.Ц., 3.Г.Ц., 4.Б.П. и 5.С.Г., всичките чрез
адв.Ц.Т. и адв.Д.Г. от САК, срещу 1.П.Г. с която се иска да бъде установено по отношение
на ответника, че ищците са съсобственици на ПИ с идентификатор ........ по КККР на гр......,
одобрени със Заповед №РД- 18- 38/10.07.2012г. на Изпълнителния директор на АГКК,
находящ се в гр......, р- н ....., с площ от 400 кв.м., с посочени квоти в общата съсобственост
от съответно: 100/2160 ид.ч., 100/2160 ид.ч., 100/2160 ид.ч., 100/720 ид.ч. и 23/720 ид.ч.,
както и е направено искане за отмяна/изменение на Нотариален акт за собственост на
недвижим имот по давностно владение №155/13.08.2019г., том II, н.д. №233/2019г. на
Нотариус Валентина Г., рег. №340 в НК, район на действие: СРС, с който ответникът е
признат за собственик по давностно владение на горния имот.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника, чрез
1
адв....... от САК, с който се оспорва предявения иск като недопустим и като неоснователен.
Изложени са съображения за упражнявано владение, продължило от чичото на баща му
Кръстьо Велинов и баща му Светослав Г. от 1993г. до момента. Иска се отхвърляне на иска.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен установителн иск от 1.К.Ц., 2.С.Ц., 3.Г.Ц., 4.Б.П. и 5.С.Г.,
всичките чрез адв.Ц.Т. и адв.Д.Г. от САК, срещу 1.П.Г., за признаване със сила на пресъдено
нещо ищците за собственици на съответно: 100/2160 ид.ч., 100/2160 ид.ч., 100/2160 ид.ч.,
100/720 ид.ч. и 23/720 ид.ч. от ПИ с идентификатор ........ по КККР на гр......, одобрени със
Заповед №РД- 18- 38/10.07.2012г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр......,
р- н ....., с площ от 400 кв.м.
Правната квалификация на иска е по чл.124 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже правото си на
собственост върху процесния имот в съответните квоти, като УКАЗВА на ищцовата страна,
че не сочи доказателства за това.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да докаже придобиване
правото си на собственост върху процесния имоти чрез упражняване на фактическа власт с
намерение за своене, за което е уведомена насрещната страна, като УКАЗВА на ищеца, че не
сочи доказателства за това.
Не са налице безспорни между страните обстоятелства.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване
УКАЗВА на ищцовата страна в 1- седмичен срок от съобщението и най- късно в
първото открито съдебно заседание да посочи съсобствениците на имота- лицата,
притежаващи идеални части от процесния имот и да представи съответния брой преписи от
книжа за връчване.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че по доказателствените иксания на ищеца за събиране на
гласни доказателствени средства съдът ще се произнесе в първото открито съдебно
заседание след изслушването на страните.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка за страни и предмет по гр.д. №12179/2011г. на СРС,
64 състав.
УКАЗВА на ответника да посочи основанието, въз основа на което е настъпило
фингирано правоприемство в негова полза и да представи съответните документи,
удостоверяващи настъпването на правопримство от Светослав Г. в полза на ответника.
УКАЗВА на страните, че по доказателственото искане на ищеца за допускане на СТЕ
съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване становището на
страните.
УКАЗВА на ищците, че за снабдяването с писмени доказателства по нотариалната
преписка и за наследниците на Кръстьо Велинов, починал на 17.06.2005г. могат да поискат
издаване на съдебно удостоверение след представяне на проект и заплащането на държавна
такса по сметка на съда.
УКАЗВА на ответника, че по доказателственото му искане за събиране на гласни
доказателствени средства съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към спогодба, вкл. чрез провеждане на медиация, в който случай
2
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.10.2022г. от 15:00 часа, за която
дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители, вкл. по телефона.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3